ТОВ "ПОРШЕ МОБІЛІТІ" застава ТЗ

[Stonehenge]

Коллеги, благодарю за обсуждение.Это явно не мой договор :)

[Греми]

[QUOTE]Исп. надпись - это ж как мёд - она или есть или её нет :))[/QUOTE] - ото ж, а то как [qoute]клоуны[qoute]: на некоторые виды договоров залога(ипотека) - есть, а на некоторые, про которые [qoute]тупо забыли[qoute] прямо указать в одном законе - нет!!!)))

[БВІ]

[QUOTE]Отзовитесь, к кому обращалась фінансова установа ТОВ [qoute]Порше Мобіліті[qoute].Очень нужно посоветоваться по поводу договора залога ТЗ, с которым они к нотариусу ходят, в частности, про задоволення вимог заставодержателя. [/QUOTE][B]ст. 8 Закону[/B]

[Stonehenge]

к № 34Предъявленное Вами обвинение понятно.Жаль, что у Вас не нашлось ничего сказать по сути заданных мною вопросов.Модераторы!Пожалуйста, удалите темуили, по возможности, перенесите на Малый форум.Спасибо :)

[OLNIK]

На сообщ.34А Вам , как добросовестному продавцу, разве не интересно, что думают люди о предлагаемых Вами договорах.Если уж авто приобрел в кредит, то и ст. 600, и 601, и залог, и даже все то, что не охвачено договором уже продавцом [qoute]охвачено[qoute] условиями этого договора.При чем здесь ст.8, неужели юрлицо не зарегистрировано в госреестре, неужели подпольная финансовая компания.А условия договора, так они один в один списаны с [qoute]рыбы[qoute] любого банковского договора.Неужели ООО [qoute]Порше Мобіліті[qoute] - это секретная нелегальная организация.А тут всей громадой ей бесплатно рекламу делают...

[V]

Stonehenge, не боитесь назвать мошенника ТОВ [qoute]Порше Мобіліті[qoute] своим именем. Предъявленное обвинение в № 34 взывает к снисходительности в адрес БВI. Нужно понимать элементарное. Ст.8 - это завершенная нотариальная дия, которая в Вашем случае не состоялась. Чего хранить? Намерения подменить апробированные нормы закона о переходе права собственности глупостью? Мой Вам совет, не связывайтесь с кредитными аферистами, заработки не будут оправданы последующим позором.

[БВІ]

Як страшно жити!Невже тільки нагадування про наявність ст.8 Закону сприймається як звинувачення, тим більше я не уповноважена будь кого в будь чому звинувачувати.Те, що нотаріуси попереджають один одного про аферистів це нормальне явище. Вам завжди скажуть нотаріуси, які працюють давно, що раніше, коли були тільки держнотконтори, у випадку, коли до однієї контори зверталась особа з явно шахрайськими намірами - телефонували в інші контори і попереджали про це. На сьогоднішній день, наскільки мені відомо, нотаріуси теж по можливості попереджають один одного. Але, на мою думку, не потрібно на форумі, доступ до якого має люба заціквлена в тому особа, повідомляти про те, що, наприклад, Іванов Іван Іванович звернувся до Вас з приводу продажу квартири. Ми ж всі висловлюємо невдоволення тим, що вимушені будемо проводити фінансовий моніторинг та подавати інформацію про те, що особа звернулась навіть за консультацією з приводу придбання майна, вартість якого перевищує ... При цьому посилаємось на ст.8.На №37 Дякую за [qoute]снисходительность[qoute]!