Форум

[B]bukva I[/B] я просто дописав варіант г) не менше як за 1 робочий день ))))) так правильна відповідь запам'ятається! Раніше було за три тижні.

Спасибо KikoTER и за разъяснение (Раніше було за три тижні)

Пропоную ще кілька задач вирішити:20.12.2006 року помер Іванов. У 1993 році він склав заповіт на все майно, рухоме та нерухомк на трьох спадкоємців - сина Петра,сина Василя та сина Григорія. На день його смерті у нього був житловий будинок,земельна ділянка, автомобіль, грошові внески, цінні папери.На день його смерті були живі два сини - Петро та Василь, а син Григорій помер у 2004 році. Після сина Григорія залишилось двоє його дітей та дружина.18.04.2007 року помер другий син - Василь. У нього також було дває дітей та дружина.На день відкриття спадщини разом зі спадкодавцем був прописаний тільки живий син Петро. Онуки, діти Григорія подали заяву до нотконтори про прийняття спадщини за законом після дідуся.Хто може бути спадкоємцем після Іванова?Яким чином будуть спадкувати діти та дружини обох померлих синів?23.12.2007 року до нотаріуса звернувся спадкоємець за отриманням свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири, що перебуває у спільній сумісній власності разом з померлим, а також на частку квартири, що перебуває у спільній частковій власності.Нотаріус надав йому письмову відмову про видачу свідоцтва на частку квартири, що перебуває у спільній сумісній власності, рекомендував зврнутися до суду за визначенням часток. А на інше спадкове майно - частку квартири, що перебуває у частковій власності надав запит до БТІ на Витяг РПВН для оформлення спадщини.Однак, спадкоємець звернувся до суду з адміністративним позовом на дії нотаріуса з вимогою зобов[qoute]язати видати свідоцтво про право на спадщину.Яким може бути рішення суду? Прокоментуйте

З проханням видати свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру після смерті своєї тітки до нотаріуса у 2005 році вернулась гр. Ж., мотивуючи, що вона є спадкоємцем третої черги за законом, спадщину прийняла шляхом сумісного проживання. Вона подала нотаріусу свідоцтво про смерть, у якому зазначалось, що спадкодавиця померла 11.02.1995 року, також надала свідоцтво про право власності на житло, а саме, не квартиру, у якомубуло зазначено, що квартира належить на праві спільної сумісної власності померлій та гр. Ж.Витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно для оформлення спадщини, довідку ГЖЕД про те, що померла на день смерті була зареєстрована за даною адресою, на день її смерті разом з нею була зареєстрована і проживала її племінниця Ж.

[B]bukva I[/B] Будь-ласка. )))[B]Mahadjan[/B] Задача про Іванова. (обговорювалась на форумі - ось варіант відповіді:)В нас три спадкоємця по заповіту (по 1/3 повинен отримати кожний).Петро отримає по заповіту 1/3.1/3 Василя (фактичного прийняття спадщини в нього не було, бо разом не був прописаний з померлим про заяву про прийняття спадщини від нього нічого не сказано, то можна вважати, що Василь НЕ ВСТИГ прийняти спадщину у встановлений законом строк) отримають по СПАДКОВІЙ ТРАНСМІСІЇ його двоє дітей та дружина - по 1/9 кожний.1/3, що повинен був отримати Григорій (ст.1223 ЦК не охоплена заповітом, тому спадкується за законом після Іванова) наступними спадкоємцями - Петром, Василем та Григорієм (по 1/9 кожний): Петро 1/9 за законом за Василя по СПАДКОВІЙ ТРАНСМІСІЇ за законом його дружина та двоє дітей по 1/27 кожний за Григорія по ПРАВУ ПРЕДСТАВЛЕННЯ його двоє дітей по 1/18 кожний.Перевіряємо: 1/3 (Петро по заповіту) + 1/9 (Петро за законом) + 1/9 (одна дитина Василя по спадк. трансм. по заповіту) + 1/27 (одна дитина Василя по спадк. трансм. по закону) + 1/9 (друга дитина Василя по спадк. трансм. по заповіту) + 1/27 (друга дитина Василя по спадк. трансм. по закону) + 1/9 (дружина Василя по спадк. трансм. по заповіту) + 1/27 (дружина Василя по спадк. трансм. по закону) + 1/18 (по праву представлення одна дитина Григорія) + 1/18 (по праву представлення друга дитина Григорія) = 54/54 = 1

пост № 335. Теж з форуму:Нотаріус відмовляє так як спадщина відкрита 11.02.1995 року діємо згідо ЦК 63 року в якому відсутня 3-тя спадкування.

Я повертаюсь до задачі про Іванова. Чому ви вважаєте, що частина Григорія не охоплена заповітом??? Адже заповіт складено на все майно???Я вважаю, що Петро отримує свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1/2 частину спадкового майна, а 1/2 частина (яку б спадкував Василь) спадкується його дружиною та синами по 1/6.

Ще знайшла на попередній гілці форуму роз[qoute]яснення Всем Повезет:Тільки в одному випадку переходить спадкоємцю по заповіту , якщо заповіт було складено на ВСЕ МАЙНО (без зазначення слів в рівних частках, по 1/2). У всіх інших випадках частка спадкоємця, який помер раніше за заповідача розподіляється по закону. Навіть якщо в задачі цій, що Ви виклали не буде слів [qoute]в рівних частках[qoute] все одно спадкується по закону відпавша частка, БО ЗАПОВІТ БУЛО СКЛАДЕНО НА 1/3 частку квартири, а не на ВСЕ МАЙНО.

[B]KikoTER[/B], щодо пост 337 - Дякую!!!! Я все ніяк не можу заставити себе згадувати як було по старому ЦК. Все вирішую по діючому.... :-)))

на пост 338 - підтримую ( правильне рішення)

Всім доброго дня! Дозвольте до Вас приєднатися ... з таким питанням: Якшщо глуха, німа або глухоніма особа, що звернулася за вчиненням нотаріальної дії, неписьменна, то:а) при вчиненні нотаріальної дії обов'язкова присутність тільки відповідного сурдоперекладача,з документом, що підтверджує його кваліфікаціюб) при вчиненні нотаріальної дії обов'язкова присутність письменної особа, що може порозумітися з глухою, німою або глухонімою особою і посвідчити своїм підписом, що зміст нотаріального документа відповідає волі учасника нотаріальної діїв) нотаріус може вчиняти нотаріальні дії від імені письменних осібпри тому що відп. б) майже цитує відповідне положення інструкції, мені здається що правильною буде все ж відповідь а)Яка ваша точка зору?

flame, не повинно бути сумнівів, вірна відповідь Б.п.16 Інструкції.

Kate Rina дякую за Вашу точку зору, а як щодо того, що останнім реченням абз. 4 того ж п. 16 Інструкції зазначено, що від зазначеної особи вимагається документ, що посвідчує його кваліфікацію?Більше того, в п. 16 (абз 4) є слово сурдоперекладач!

236. Контроль за законністю діяльності приватних нотаріусів здійснюють:а) районні управління юстиції за місцем розташування офісу нотаріусаб) головні управління юстиції в областях в) Міністерство юстиції України та обласні прокуратури. Відмічено, що вірна відп.Б., але наказ на який посилаються втратив чинність. Прокоментуйте будь-ласка.

Я вважаю, що відповідь а) поверхнева. А б) найбільш чітко і дослівно цитує інструкцію, але також не є повною. Але як казали наші попередники, в спірних питаннях комісія притримується більш повної та точної відповіді.

на мій погляд тут однозначно вірна відповідь Б) , оскільки районних управлінь не існує...

на пост 334. у разі смерті співвласника приватизованого будинку (квартири) частки кожного з співласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними. Для оформлення права на спадщину закон не вимагає рішення суду про визначення частки спадкодавця. ( постанова пленуму ВС від 30.05. 2008. №7)

якось дивно тут проходить спілкування :) давайте виходити з того, що це однозначно не відповідь в)

такого органу як районні управління юстиції просто не існує, отже залишається головне управління юстиції області ...як на мене однозначно відповідь б)

А нормативка? Хочется про це десь прочитати.Можливо це питання не виноситимуть на іспит?!

ПОЛОЖЕННЯ про Головне управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, головні управління юстиції в областях, мм. Києві та Севастополі, затв. наказом Мінюста 14.02.2007 N 47/5

відповідь - Б, але районні управління юстиції існують.

Kate Rina Ви знаєте, мені здається що ми ну дуже глибоко [qoute]риємо[qoute], а це може бути й зайве. Я ось чогось зациклилася на цих сурдоперекладачах, а іще на питанні про: нотаріальний округ визначається: а) відповідно до адміністративно-територіального поділу Україниб) за заявою нотаріуса на його бажанняв) за заявою нотаріуса відповідно до адміністративно-територіального поділу УкраїниВідповідно до 13-1 Закону [qoute]Про нотаріат[qoute] Нотаріальні округи визначаються відповідно до адміністративно-територіального поділу України, але ж тут йдеться про округ, а не округи, Ви як думаєте?

На пост. 334. Дело в том, что постановление Пленума ВСУ было в 2008 году, а до этого все нотариусы отправляли в суд за выделением частей (это сейчас берут заявления о том, что сособственник не возражает, что части равны). И, получается, что нотариус не может выдать свидетельства о праве на наследство, так как у него нет необходимых документов (например, вытяг с МБТИ)

flame,я думаю, що відп.Б). відпадає однозначно, але було б непогано :), щодо В - ніде відображення не знайшла, тому залишаеться тільки А)., відповідно до Закону.

Дякую, Kate Rina) а щодо сурдоперекладачів Ваша точка зору не змінилася?)

Щодо цієї задачі посту № 33420.12.2006 року помер Іванов. У 1993 році він склав заповіт на все майно, рухоме та нерухомк на трьох спадкоємців - сина Петра,сина Василя та сина Григорія. На день його смерті у нього був житловий будинок,земельна ділянка, автомобіль, грошові внески, цінні папери.На день його смерті були живі два сини - Петро та Василь, а син Григорій помер у 2004 році. Після сина Григорія залишилось двоє його дітей та дружина.18.04.2007 року помер другий син - Василь. У нього також було дває дітей та дружина.На день відкриття спадщини разом зі спадкодавцем був прописаний тільки живий син Петро. Онуки, діти Григорія подали заяву до нотконтори про прийняття спадщини за законом після дідуся.Хто може бути спадкоємцем після Іванова?Яким чином будуть спадкувати діти та дружини обох померлих синів?Хіба тут не спадкує все майно Петро за заповітом? В завданні сказано лише про те, що Петро і Василь були живі на момент відкриття спадщини після Іванова, не сказано, що Василь прийняв спадщину. В заповіті не йшлося про те, що вони скпадкують в частинах, сказано лише, що Іванов заповідав все майно синам... дружина і діти григорія за право представлення однозначно не спадкують, оскільки йде спадкування по заповіту, а право представлення стосується тільки спадкуваання по закону...

flame, а Ви звідки?

Форум

Інформаційний ресурс

Іспит 22.12.2010

Хто зараз онлайн