Форум

[B]olya02[/B], 173-в, 187 - а

Дівчата, і ще в мене не співпадають відповіді:235 а) ст. 29-1 ЗУ про НОТ282 в) ст. 82 ЗУ про НОТ317 в) ст. 60 СК

Ох за вами и не успеваю)))))))))))) каждую неделю создаёте новую ветку, а смысл???????? Енто не форум тормозит а инет. Долго не был на форуме но постоянно следил за движением. Тесты добил и присел на задачки. Постараюсь завтра выложить тесты на которые у всех постоянно сомнения, разбирал с нотариусами. Хотя есть вопросы где однозначно и судьи не ответили, у каждого нотариуса, адвоката, судьи своё мнение. До завтра!!!!!!!!!!

[B]Doroty[/B] щодо на сьогодні то добре....А у 2009 році....преамбула це помилка?Бо у тексті точно було...перед словами кількість примірників

[B]bukvочка,[/B] ми тут, не хвилюйтесь :-)))

[B]bear[/B] ну заходите завтра поскорей.... или если есть время виложите сегодня....пож пож припож

[QUOTE]187 - а[/QUOTE]не розумію чому... в положенні чіткої вказівки на це немає(

Дівчата добре.....я спокійна... але так іще спокійніша...так у мене коли вся команда в зборі, просто метелики на душі :)))))

...2/3 майна [B]залишаються мені[/B], Петрову І.І., в тому числі житловий будинок 3 по вул. Квітня у м. Чернігів, 1/3 [B]Івановій[/B]...нє, це треба підкреслювати як помилку, бо правового режиму такі [qoute]фрази[qoute] не встановлюють...

[B]olya02[/B] бо кількість кімнат має занчення!!!!А тест старий...і такій редакції треба точно а) ....бо кімнати мають значення....а як у положенні...то на поличку в голові відкладіть....

[B]Doroty[/B] тобто підкреслити саме ці слова....бо мене тягне на все це коряве речення....А щодо преамбули у 2009 році часу посвідчення заповіт...то не зазачали у преабулі час, так?

[QUOTE]bukva I[/QUOTE]але ж на іспиті кажуть відповідати за новим законодавством (діючим на момент іспиту), навряд відповідь а) зарахують як вірну...

[B]bukva I[/B], ми в 2009 році писали тільки зверху (один раз біля дати), біля кількості примірників - не писали й в посвідчувальному теж...колись читала гарну статейку в МЕНі про час складання заповіту, то там писалося, що в ПОСВІДЧУВАЛЬНОМУ НЕ МОЖНА ЦЕ РОБИТИ...тепер все навпаки...

[B]bukva I[/B] у вас вроде 20 экзамен? Сегодня нет а завтра точно, их же собрать воедино надо.

[QUOTE]Дівчата, і ще в мене не співпадають відповіді:235 а) ст. 29-1 ЗУ про НОТ282 в) ст. 82 ЗУ про НОТ317 в) ст. 60 СК[/QUOTE]

olya02, 187 - а, згідно абз.3 п. 3 Положеня станом на 17.04.2007 - це старий тест. Зараз цього не має.

А ось у цьому реченні чомусь підкреслено так:[QUOTE][U]Зобов’язуюсь утримувати маму дружини після досягнення нею пенсійного віку[/U], надати їй кімнату в нашій квартирі, т[U]а надавати їй щомісячно 500 грн, при цьому в разі розлучення сплачені мною кошти на утримання вираховуються з належного дружині майна .[/U][/QUOTE]Але надати мамі кімнату...це не регулювання майнових відносин подружжя.....!!!

[QUOTE]Mahadjan[/QUOTE]Це я зрозуміла, що тест старий) я маю на увазі на випадок якщо таке питання буде - відповідати по-новому (хоча начс мого іспиту вже нове положення буде діяти)

[B]bear[/B], будемо на Вас чекати...не чули, коли в нас іспит буде, хоч приблизно ???...

282 а) ст. 82 ЗУ про НОТ, вчинення морських протестів- засвідчують доказові факти

[B]Doroty[/B] ок....тоді це не помилка!!! Добре...є поличка....[B]olya02[/B] на іспиті все може бути по різному...тому краще памятайте...., але може до того часу коли Ви будете здавати...буде все рівніше :)))[B]bear[/B] на пять дней раньше :)))Поєтому я Вас буду ждать...ну ооочень....может проще мне сови конфліктние виставить у меня их не много...и Ви бистере гляните

[B]bukva[/B], те що в цьому реченні (пост. 339) помилка - як-то кажуть нутром чую, але.. при укладанні шлюбного договору сторони можуть відступити від рівності часток, але в спільному майні подружжя. І ще повинно бути вказано як в ч.2 ст. 97 СК -непоширення на майно, набуте ними за час шлюбу положень ст. 60 СК і вважати його спільною частковою власністю.... а потім визначення цих самих часток в конкретному нерухомому об[qoute]єкті, або особистою приватною власністю і теж зазначати об[qoute]єкт...

[B]Doroty[/B] даже о нем и не думал, мне ещё до него..................................

...Зобов’язуюсь утримувати маму дружини після досягнення нею пенсійного віку, [B]надати[/B] (мається наувазі в КОРИСТУВАННЯ, а це майнове право щодо третьої особи) їй кімнату в нашій квартирі, та надавати їй щомісячно 500 грн, при цьому в разі розлучення сплачені мною кошти на утримання вираховуються з належного дружині майна...

[B]bear[/B], а ви хіба не з Києва?

Тобто, я б підкреслила 2/3 майна [U]залишаються [/U]мені, Петрову І.І., [U]в тому числі житловий будинок 3 [/U]по вул. Квітня у м. Чернігів, [U]1/3 Івановій[/U].

[QUOTE]282 а) ст. 82 ЗУ про НОТ, вчинення морських протестів- засвідчують доказові факти[/QUOTE]на питання 282 відповідь в)ст. 82 ЗУ про НОТ - Посвідчення тотожності громадянина з особою, зображеною на фотокартці

Зобов’язуюсь утримувати маму дружини після досягнення нею пенсійного віку, надати їй кімнату в нашій квартирі, та надавати їй щомісячно 500 грн, при цьому в разі розлучення [U]сплачені мною кошти на утримання вираховуються з належного дружині майна...[/U]

Так от і я кажу що це ніяк не стосується майнових прав подружжя...а предмет шлюбного договору майнові права подружжя та майнові відносини як батьків.....жежжж...

[B]olya02[/B], я ще не зовсім звірила викладені тести, як гляну - викладу свої думки, ок :-)))

Форум

Інформаційний ресурс

ІСПИТ 08.04.2011

Хто зараз онлайн