Форум

ну дай Боже скоро станете простеньким нотаріусом із Тернополя )мене чесно кажучи ст 1257 тут трохи збиває з пантелику, до чого вона тут?

Щось у мене таке розуміння, що інваліди 3 групи у 2002 році не мали права на ОЧ....бо могли бути працездатними

[QUOTE]громалянин К. з рішенням суду про визнання заповіту 2005 року не дійсним в зв'язку з вчиненням його під впливом насильства. [/QUOTE]2. За позовом заінтересованої особи суд визнає заповіт недійсним, якщо буде встановлено, що волевиявлення заповідача не було вільним і не відповідало його волі.

[QUOTE]мене чесно кажучи ст 1257 тут трохи збиває з пантелику, до чого вона тут?[/QUOTE] ну врод ж как п.2 ст. 1257

Гр. Іванов І.Д залишив заопвіт на все майно належне йому майно на свого племінника Петрова М.В. Час відкриття спадщини-27.07.2006 року. Із заявою про прийняття спадщини до державної нот. контори звернулись:-племінник Петров М.В, на якого складено заповітнепрацездатна дружина Іванова М.Т, яка проживала з померлим 25 років у зареєстрованому шлюбі.Скад спадкового майна: житловий будинок з надвірними спорудами, грошове заощадження - спільна сумісна власність, та земельна ділянка -особиста власність померлого.Визначте частку кожного спадкоємця у спадковому майні?

[B]bukva I[/B] мабуть потрібно запитати у держнотаря, який працював на той час - можливо він пам'ятає.... хоча я сумніваюсь у цьому.

В задачках про відкриття спадщини у 2002 роі дуже часто є ці умови про інваліді 3 групи....А от мет. рекомендації від 2009 року... так щоб, не було мучительно больно, коли в непотрібний час Х, зясуеться, що іваліди 3 групи у 2002 році не мали права на ОЧ....

будинок - спільна сумісна чи особиста?

ну я теж над цим думку гадаю....Тому рахую, як ССВ і як особиста :) два варіанти для себе

дружині - 1/2 житл буд з спорудами та 1/2 грошового заощадження - за свідоцтвом про право на частку в спільному майні подружжя + дружині - 1/2 як ОЧ за законом, тб 1/4 житл буд, 1/4 грошових заощаджень та 1/2 земельної ділянкиплеміннику за заповітом відходить 1/2 спадщини, тб 1/4 житл будинку, 1/4 заощаджень та 1/2 зем. ділянкисподіваюся я міркую вірно :)))будинок і заощадження через кому, тому до них обох стосується те, що зазначено через тире:)) ССВох і прискіпливими робить ця підступність укладачів білетів :)))))))))))))

Дружина має право на ОЧ. З умов задачі вона єдиний спадкоємець за законом. Отже визначаємо ЛИШЕ ЧАСТКИ, а не частини:племінник отримає - 1/2 землі, 1/2 від 1/2 - грошей і будинку.дружина - 1/2 землі, 1/2 від 1/2 - грошей і будинку.це якщо будинок спільна сумісна, бо чогось вони його написали першим...

[B]flame[/B] Ви все правильно міркуєте!!

[B]KikoTER[/B] о у мене така саме відповідь вийшла.... все в рівних[B] частках[/B]....[B]flame[/B] і така як у Вас коли рахувала [B]частини[/B]

Мені сьогодні держнотар пояснив так, як воно має бути по закону - якщо спільна сумісна на будинок, приміром, то видається св. на частку в спільному майні - воно реєструється в БТІ - береться новий витяг уже на 1/2 і з нього видається спадщина.

Батько залишив заповіт на все майно на дочку Олену, помер в жовтні 2004 року.З заявою про прийняття спадщини звернулась дочка Ірина (1945р.н) та дочка Тетяна(1949 р.н.), ще одна дочка (1947р.н.) з заявою про прийняття спадщини не звернуласьвизначте кому і в яких частках буде видане свідоцтво.1/8 - дочці Ірині (ОЧ), 1/8 - дочці Тетяні (ОЧ), 6/8 - по заповіту Олені.?

Вибачайте, мушу бігти в лікарню до брата. Буду вечерком!

Поважні стажисти, підскажіть будь ласка де ви бачите ці задачі, я дуже хочу з Вами поспілкуватися але бачу тільки ті задачі які Ви тут викладаєте, а звідки ви їх скачуюте, Ваші ссилки в мене не відкриваються.

Скиньте электронку, перекину

А можно и мне задачи, а тесты у меня уже естьszaec@mail.ru

julianandigor_2005@mail.ru Счастье есть Дякую

[B]Ось звернула увагу на варіанти відповідей у задачі[/B]павленко С.В. все своє майно заповів дочці від першого шлюбу Олені. Учервні 2004 року заповідач помер. До складу спадкового майна входить квартира, грошовий вклад Ощадбанку. Вказана квартира була спльним сумісним майно подружжя.Із заявою про прийняття спадщини та видачею свідоцтва про право на спадщину до нотаріуса звернулись: дочка Олена, вдова 1959 року народження, двоє синів 14 років та 17 років.Хто має право на спадщину на яку частку?Варіанти відповіідей:1. Дружині у видачі свдоцтва про право на спадщину буде відмовлено, неповнолітнім синам буде видано свідоцтво про право на спадщину за законом на ОЧ долю по 1/8 частці, дочці буде видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 3/4 частки.2. Дружины буде видано свыдоцтво про право власності на 1/2 частку, неповнолытным синам свідцтво про право на спадщину за законом на ОЧ долю по 1/8 частці, дочці свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1/4 частку3. Дружині, неповнолітнім синам буде видано свідоцтво про право на спадщину за законом на ОЧ долю по 1/8частці, дочці свідоцтво по право на спадщину за заповітом на 5/8часток4. Дружині буде видано свідоцтво про право власності на 1/2 частку, неповнолытным синам свыдоцтво про право на спадщину за законом на ОЧ долю по 1/6 частці, дочці свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1/6частку.Відповідь 1, але які варіанти з цими реченнями:Дружині буде видано свідоцтво про право власності на 1/2 частку !!!! симпатична така оманливість

Ловите вопросы и задачи

Спасибо

пост 503 1??? тому що дружина не заявила про видачу такого свідоцтва?

[B]flame[/B] щодо посту 503, то це теж має міце....бо відповідно до п.241 ІструкціїУ разі смерті одного з подружжя свідоцтво про право вланості на частку в їх спільному майні видається нотаріусом [U]на підставі письмової заяви другого з подружжя.[/U].....А по друге розрахунки у всіх інших відповідях теж невірні.....

Ось ще хотіла спитати, чи то сказати.....Зустрічаю у завданнях такі речення:[qoute]Продавець діє від імені Богушенка Ніни Іванівни по довіреності, посвідченої гловним лікарем Уманської районної лікарні від 12.07.2009 року[qoute]Відповідно до п.1. Порядку посвідчення зоповітів і довереностей, що приривнюються до нотаріально посвідчених...Але щось мені все одно не подобаються такі речення...??? може в кого є аргументи з таких речень, особливо коли угоди к-п нерухомого майнаст. 245 ЦК встановлює що довіреність повинна відповідати формі правочину...., а правочин нот. посвідчений...

може те, що такий лікар міг посвідчити заповіт, а не довіреність див. 245 ЦК там говориться про сташого або чергового лікаря госпіталя санаторія іншого військово-лікувального закладу

[B]flame[/B] так то во так, але я ще дивлюсь Постанову КМУ від 06 липня 2006 № 940 [qoute]Порядк посвідчення зоповітів і довереностей, що приривнюються до нотаріально посвідчених[qoute]

Форум

Інформаційний ресурс

Іспит 24.03.2011

Хто зараз онлайн