Форум

[QUOTE]это спор ради спора :))[/QUOTEесли это так по-Вашему, то тогда действительно лучше не спорить...,я выше написала, что не ради спора, а ради истины!

Stonehenge, да я спокоен как разработчики налогового кодекса. Просто Сувенирчик много букоф пишет, читать долго[QUOTE]Действительно, от того, что я не занимаюсь наследством, видимо, страна только выигрывает...:), [/QUOTE]Не знаю как страна, а вот Ваша нервная система выигрывает точно

Souvenir, подобного спора можно было бы избежать, если бы законом или хотя бы Инструкцией было бы установлено, каким образом должен действовать нотариус, оформляя наследственные права после [qoute]нетитульного[qoute] сособственника в общей совместной собственности супругов. Прямых предписаний, как мы должны действовать, какие обстоятельства проверить, в законодательстве не имеется, поэтому любые наши действия в данной ситуации не являются бесспорными. А уж тем более в обсуждаемой ситуации, когда оба сособственника уже умерли. :) Вы же не думаете, что мне так нравится сидеть без работы и посыласть граждан в суд?

Stonehenge,нет,я не думаю, что это Вам нравится, просто пытаюсь понять основания обращения в суд, суть и предмет иска....вот и все, а также его необходимость и последствия.Согласитесь, в нашей инструкции много чего не предусмотрено, или вообще предусмотрено такое, чего и быть не может, но это не значит, что ради безграмотной инструкции может нарушаться закон, не применяться его аналогия и страдать граждане.В суд людей можно отправить всегда, вот только в этом случае я попыталась просто как юрист смоделировать и то, что в таком случае должен придумывать адвокат в иске, и суд - в решении, опираясь на нормы ЦПК, не более. Как видно, это достаточно сложновато. Вот и все. Я не спорила просто ради спора!

Спасибо,777 Silver SpiritВы, как всегда, так любезны и заботливы!

[QUOTE]просто пытаюсь понять основания обращения в суд, суть и предмет иска....вот и все, а также его необходимость и последствия.[/QUOTE]:) ну я тутачки постаралась объяснить своё представление об этом вопросе. Уж как смогла :)Если мои аргументы не показались Вам достаточно убедительными, то мне остаётся только радоваться тому, что Вы не работаете судьёй в нашем регионе, а то ж тогда частных определений мне точно не избежать :))

Stonehenge,ну так же как и мои Вам показались недостаточно убедительными....:)Я ж говорила, что вся страна должна радоваться, что я наследством не занимаюсь, шо там судьи, регионы??? Делов -то? :))))))))))))))) А то б навыдавала - усем и на усё сразу! :)

С другой стороны,эта тема еще более меня убедила в том, что частному при такой нормативной базе и не стоит заниматься. Хотя, работы маловато....Не готова я.

вы столько всего написали - адвокаты щас скопируют и будут использовать за деньги во благо клиентов ))))

Рыцарь Ынот,так есть и контраргументы для другой стороны и других адвокатов... Щас они голодные - будут хлеб отбирать нотариальный..... так а шо постирать? Может тему попросить удалить?

а как вы попросите, кто тему может удалять?

Селянин Армани Ольник в отпуске - их нет

Ну админы, сисАдмины, но, наверное, по просьбе наверное только автора темы!Мы можем сообщения поудалять...дак помоему адвокатам это только на пользу... нотариусы ж не против, чтоб они иски в суд строчили. Это ж хлеб адвокатов, а мы тут только ЦПК и цытировали!

Рыцарь Ынотта как нет, они ж сегодня на форуме были...:))))))))По-моему, Вы меня опять разыгрываете???????????7

Souvenirя имею ввиду их сейчас нет, а вообще нужно всем помогать и не жадничать - пусть читают )))

Та ладно,хай строчЯть иски.Stonehenge,Вы ж не против, я правильно поняла?:)

Рыцарь Ынот,Вы ж Армани, чи хто?? Он и Селянин на форуме есть??? Чи он уже из отпуска вернулся, шо я из салона прикатила??? :)

:)Не, я не против - хай позываються :):) и не переживайте - эт Ынот натуральный

Stonehenge :)))))))))та я уже переляканая.......:)уже!Смотрю Выше, был просто Ынот, Рыцарь Ынот и Ынотикус........., ну прямо ху из ху уже не знаю!!!

Souvenir, может для вас это америка, потому излагаю - уже давно и прочно существует практика [qoute]оформления наследства через суд[qoute]. Технологии отработаны. Иск о признании права собственности и вперед. Ответчики или другие наследники или соответствующее управление (фонд) исполкома (администрации, совета). Значительно проще (по объёму документов) и дешевле чем трепыхатся у нотариусов. Для адвокатов в этом дилетантском (с точки зрения адвоката-решальщика) обсуждении ничего нового нет.

777 Silver Spirit,уважаемый,плохо же, что адвокаты на нашей работе вместе со всеми перечисленными Вами инстанциями уже бизнес построили и практику создали, на жизнь этим конвейером зарабатывают. Я ж за то, чтобы это дело прекратить. Гляньте как ГАИ за доверки дерется, даже Мишу Б. задействовали, в который раз отобрать их у нотариусов пытаются... Вот и я о том же: адвокаты давно рассказывают людям, что чё, мол, к нотариусу ходить, можно все наследство через суд оформить ..и дешево и сердито, и в очереди стоять не надо!!! Разве Вы с этим согласны?? Я ж уверена, что нет....., я в перспективе надеюсь все же решиться хотя бы...работы мало, доверок не будет...может придется все же за наследство..., а так и его не будет...

Ого, насообщали.И для чего эти споры.У каждого нотариуса есть [B]личная[/B] печать.Принял документы, прочитал, оказывается надо помочь потому, что суд ничего иного не решит, можно без суда помочь, помог, поставил [B]личную[/B] печать, и готово )))Те, которые обратились и получили помощь, безмерно благодарны.А те (заинтересованные), которых обошли своим вниманием обратятся в суд. Вот вам и спор, и ответчик, и виновник торжества- и все в одном лице, но зато с печатью)))

OLNIK,да мы не спорили, просто обсуждали! А глубинная суть обсуждения в №№ 88, 89!Не хочется чтобы свой кусок работы с молчаливого согласия уплывал в другие руки! Я не сомневаюсь, что и адвокаты понапридумывают и суть иска, и суды порассматривают с наполнением бюджета и судебных сборов... А мы что?????????? Офисы будем закрывать за ненадобностью и вимиранием профессии???

[QUOTE]...я уже такая переляканая.......прямо ... ни ху уже не знаю[/QUOTE] не следует так страдать наследством:-)

Souvenir, [B]я счас говорою исключительно по обсуждаемому вопросу[/B], а Вас вечно в какие-то глобальные проблемы сносит. Типа такого[QUOTE]Не хочется чтобы свой кусок работы с молчаливого согласия уплывал в другие руки! Я не сомневаюсь, что и адвокаты понапридумывают и суть иска, и суды порассматривают с наполнением бюджета и судебных сборов... А мы что?????????? Офисы будем закрывать за ненадобностью и вимиранием профессии???[/QUOTE] И по конкретно заданному вопросу, извинте, [QUOTE]Я ж за то, чтобы это дело прекратить.[/QUOTE] а я шоб продолжить. Адвокаты для того и есть, чтоб какашки через суд золотом делать. А вы хотите этот процесс на свои хрупкие плечи принять. Как написали немцы на воротах Бухенвальда - каждому своё. Ну, тут хозян-барин.Насчёт работы, да не фонтан, только мне доверки погоды никогда не делали, а наследства, кхе, кхе.... так вообще. Старый я, давно живу, того, что есть, мне хватает. Я как-то раз взял в голову, что нельзя людям добро делать, вот они ко мне и обращаются часто. Только не за добротой и не за гибкими скидками, а по другому поводу.

777 Silver Spirit,дак так все можно превратить в ка...хлеб для адвокатов. А почему бы не сделать то, что Stonehenge в № 71 написала, и хлеб бы это остался как и должен быть - нотариальным!загадочный Вы какой-то: доверок нет, наследство не нужно...с чего тогда может хватать - с банков или заявами увлекаетесь?Мне не интересен Ваш материальный статус, я просто знаю, что нужно содержать офис + куча других расходов...+ жить за что-то..., не говоря уже о мечтах, желаниях, каких-то жизненных удовольствиях, обязанностях, а это все без оплаты не бывает...Да еще и людям добро не делаете, а они к Вам зачем-то все равно обращаются..., что-то странный Вы сегодня какой-то и грустный.......

Форум

Інформаційний ресурс

Спадщина питання. Кооператив цікаве питання.

Хто зараз онлайн