Форум "Юридичний Радник"

Уважаемые коллеги, в последнее время зачастили желающие продать свою «долю» в ЧП.Как вы считаете, что будет объектом отчуждения в данном случае: «права власника ПП» (но они могут быть и неимущественные) «майнові права власника ПП» (но это только право на долю в уставном капитале и получение прибыли» «частка в статутному капіталі ПП» (но в ПП уст. капитал на доли не делится). Какие у вас мнения на этот счет?

БелочкаЭтот вопрос остается открытым. Сколько нотариусов - столько мнений. Поищите по форуму. Я, честно говоря, не оформляю таких договоров... Нет нормативной базы.

белочка, лучше смените Ник, а то смешных комментариев не избежать! Не обижайтесь, это правда!

МЕН №4(40) серпень 2008 Інна СПАСИБО-ФАТЄЄВАНауково-правовий висновок щодо можливого порядку відчуження та отримання в спадщину приватного підприємства (майна ПП) або можливого порядку заміни засновника приватного підприємства

Вот-вот, и я об этот говорю. Юрлицо ПП нельзя воспринимать как пакет документов. это еще и производственный цикл. И если его нарушить, то теряется его ценность, а соответственно ущемляются права наследников. Конечно-же должно наследоваться ПП як юридична особа. А щодо того, що всім відомі колеги вважають, що права власника ПП - це особисті немайнові права, та неможливе спадкування, к-п, дарування ПП, так на це можна сказати, що особисте немайнове право є у засновника, а коли він вже засновав ПП, то воно трансформується у права власника, а вони вже не тільки немайнові.

[QUOTE]должно наследоваться ПП як юридична особа[/QUOTE]svetlanka!юридическое лицо - субъект(а не объект) гражданских правоотношений, т.е. не может быть включено в наследственную массу. Законодателю на это наплевать, вот и лежит ст.191 ГК мертвым грузом. Но есть повод теоретикам права попытаться [qoute]соорудить[qoute] хоть какую-то правовую конструкцию из этого безобразия.

Я не против того, юрлицо субъект правоотношений, но почему одновременно с этим оно не может быть, опять таки, в соответствии с п.4 ст.191 объектом правоотношений. Применимо к ситуации.Аналогия: для моей дочери я являюсь матерью, а моей матери я являюсь дочерью.

Я конечно провокатор, но почему бы не раскрутить тему? Никто не хочет посмотреть на проблему свежим взглядом?

Писала писала і все втратила, не поняла чого і як, но я згодна з № 9. [[B]B][/B]Я конечно провокатор, но почему бы не раскрутить тему? Никто не хочет посмотреть на проблему свежим взглядом[B][/B][/B]

Тема на Малому форумі на цю ж тему:[qoute]Дарування частки статутного фонду Приватного підприємства[qoute] за сьогодні. Вибачте не вмію копіювати.