Форум

Інформаційний ресурс

домоволодіння чи житловий будинок

Номер повідомлення:#1


Повідомлення Scarlett » 07 липня 2009, 17:19

коллеги, интересует ваше мнение. суд признает право собственности на домоволодиння, а саме: житловий будинок---, літня кухня,сарай и т.д. (будинок один). Почему домоволодиння, как віразился суд, одному Богу извесно. Наше БТИ регистрирует как житл. будинок з надвірними побудовами. Как дарить как домоволодиння или как житл.буд.??
Я обещала быть хорошей… Но, если услышите стрельбу — значит у меня не получилось!
Аватар користувача
Scarlett
 
Повідомлення: 2171
З нами з: 08 липня 2008, 17:45
Дякував (ла): 1598 раз.
Подякували: 3436 раз.

Номер повідомлення:#2


Повідомлення April » 07 липня 2009, 17:24

При реєстрації в реєстрі правочинів будете забивати № РВПН, і в витягу про реєстрацію буде, всеодно, домоволодіння.
April
 

Номер повідомлення:#3


Повідомлення Scarlett » 07 липня 2009, 17:36

в витягу будет как в вытяге БТИ-то есть житловий будинок.
Я обещала быть хорошей… Но, если услышите стрельбу — значит у меня не получилось!
Аватар користувача
Scarlett
 
Повідомлення: 2171
З нами з: 08 липня 2008, 17:45
Дякував (ла): 1598 раз.
Подякували: 3436 раз.

Номер повідомлення:#4


Повідомлення Rich » 07 липня 2009, 17:52

Правильно БТИ зарегистрировало. Это в решении суда надо исправить на дом с надворными строениями.Я так понимаю в суд приносили [qoute]Витяг[qoute] из БТИ, в котором было написано правильно.Просто в решении ошиблись.
Из-за преступной халатности работников музея картина Казимира Малевича «Черный квадрат» два месяца провисела вверх ногами.
Rich
 
Повідомлення: 2910
З нами з: 18 серпня 2008, 14:01
Дякував (ла): 409 раз.
Подякували: 323 раз.

Номер повідомлення:#5


Повідомлення MG » 07 липня 2009, 18:08

і я таку [qoute]ошибку[qoute] не раз бачила. це від відсутності знань ЦК.
Аватар користувача
MG
 
Повідомлення: 18357
З нами з: 02 червня 2008, 17:24
Дякував (ла): 39710 раз.
Подякували: 28191 раз.

Номер повідомлення:#6


Повідомлення Rich » 07 липня 2009, 18:29

Эт точно.Просто суд решил [qoute]облагородить[qoute] громоздкое изречение [qoute]житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами[qoute] и назвал его красивше ДОМОВОЛОДІННЯ!!! Хорошо еще,что не УСАДЬБА.)))
Из-за преступной халатности работников музея картина Казимира Малевича «Черный квадрат» два месяца провисела вверх ногами.
Rich
 
Повідомлення: 2910
З нами з: 18 серпня 2008, 14:01
Дякував (ла): 409 раз.
Подякували: 323 раз.

Номер повідомлення:#7


Повідомлення СКІФ » 07 липня 2009, 18:30

Домоволодіння- це два і більше будинків на одній зем.ділянці. Суддя - БАРАН !
СКІФ
 
Повідомлення: 2049
З нами з: 29 листопада 2006, 13:01
Дякував (ла): 2 раз.
Подякували: 1 раз.

Номер повідомлення:#8


Повідомлення Rich » 07 липня 2009, 18:32

Толя! Да не принимайте так близко к сердцу! Єто не судья,а секретарь набирал)))))
Из-за преступной халатности работников музея картина Казимира Малевича «Черный квадрат» два месяца провисела вверх ногами.
Rich
 
Повідомлення: 2910
З нами з: 18 серпня 2008, 14:01
Дякував (ла): 409 раз.
Подякували: 323 раз.

Номер повідомлення:#9


Повідомлення Vatson » 07 липня 2009, 18:35

вот тока интересно, судья - баран однозначно. но на каком основании БТИ его регистрирует как жилой дом, если по правоустанавливающему документу оно ДОМОВЛАДЕНИЕ?:))))как нотариусу из-за ошибке в дате возвращать договор и не регистрировать его, вынося отказ в регистрации на основании ОШИБКИ В ДАТЕ в договоре, так они мастаки, а тут такое решение и БТИ на свое усмотрение регистрирует как объект который ему больше нравится.....
Каждый вечер наступает вдруг
Если кушать нечего тебе, мой друг,
Если ты от жизни от такой устал,
Может, вспомнишь, курва,
За кого голосовал?
Аватар користувача
Vatson
 
Повідомлення: 22384
З нами з: 14 червня 2007, 15:04
Дякував (ла): 80964 раз.
Подякували: 45719 раз.

Номер повідомлення:#10


Повідомлення Деметра » 08 липня 2009, 14:42

БТИ обязано регистрировать так, как написано в правоустанавливающем документе - решении суда.Если возникло такое разночтение, БТИ должно было отказать а регистрации и направить собственника в суд за уточненным решением. Я так думаю.
Деметра
 
Повідомлення: 369
З нами з: 23 березня 2007, 20:15
Дякував (ла): 0 раз.
Подякували: 3 раз.

Номер повідомлення:#11


Повідомлення Legal-solutions » 09 серпня 2010, 18:36

Підкажіть будь ласка - подібна ситуація - у правовстановлюючому документі вказано - домоволодіння!!! а згідно ст.11 ЗУ [qoute]Про податок з доходів фізю осіб[qoute] - домоволодіння немає????? Що робити Може є якість розяснення????
Legal-solutions
 
Повідомлення: 1141
З нами з: 29 травня 2009, 20:45
Дякував (ла): 3028 раз.
Подякували: 860 раз.

Номер повідомлення:#12


Повідомлення Vanda » 10 серпня 2010, 11:22

Деметра +100! Приоритет имеет првоустанавливающий документ, и если БТИ видит [qoute]ошибку[qoute], то регистрировать не должно, а отказівает в регистрации. Более того, обратите внимание на п. 1.11 Тимчасового положення про порядок державної реєстрації прав власності на нерухоме майно - [qoute]приоритет має запис на паперових носіях[qoute]!
Vanda
 
Повідомлення: 3362
З нами з: 19 липня 2007, 11:15
Дякував (ла): 1636 раз.
Подякували: 3173 раз.


Повернутись в Загальний Форум

Хто зараз онлайн

Зараз переглядають цей форум: Немає зареєстрованих користувачів