Сторінка 1 з 1

ПовідомленняДодано: 07 липня 2009, 17:19
Scarlett
коллеги, интересует ваше мнение. суд признает право собственности на домоволодиння, а саме: житловий будинок---, літня кухня,сарай и т.д. (будинок один). Почему домоволодиння, как віразился суд, одному Богу извесно. Наше БТИ регистрирует как житл. будинок з надвірними побудовами. Как дарить как домоволодиння или как житл.буд.??

ПовідомленняДодано: 07 липня 2009, 17:24
April
При реєстрації в реєстрі правочинів будете забивати № РВПН, і в витягу про реєстрацію буде, всеодно, домоволодіння.

ПовідомленняДодано: 07 липня 2009, 17:36
Scarlett
в витягу будет как в вытяге БТИ-то есть житловий будинок.

ПовідомленняДодано: 07 липня 2009, 17:52
Rich
Правильно БТИ зарегистрировало. Это в решении суда надо исправить на дом с надворными строениями.Я так понимаю в суд приносили [qoute]Витяг[qoute] из БТИ, в котором было написано правильно.Просто в решении ошиблись.

ПовідомленняДодано: 07 липня 2009, 18:08
MG
і я таку [qoute]ошибку[qoute] не раз бачила. це від відсутності знань ЦК.

ПовідомленняДодано: 07 липня 2009, 18:29
Rich
Эт точно.Просто суд решил [qoute]облагородить[qoute] громоздкое изречение [qoute]житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами[qoute] и назвал его красивше ДОМОВОЛОДІННЯ!!! Хорошо еще,что не УСАДЬБА.)))

ПовідомленняДодано: 07 липня 2009, 18:30
СКІФ
Домоволодіння- це два і більше будинків на одній зем.ділянці. Суддя - БАРАН !

ПовідомленняДодано: 07 липня 2009, 18:32
Rich
Толя! Да не принимайте так близко к сердцу! Єто не судья,а секретарь набирал)))))

ПовідомленняДодано: 07 липня 2009, 18:35
Vatson
вот тока интересно, судья - баран однозначно. но на каком основании БТИ его регистрирует как жилой дом, если по правоустанавливающему документу оно ДОМОВЛАДЕНИЕ?:))))как нотариусу из-за ошибке в дате возвращать договор и не регистрировать его, вынося отказ в регистрации на основании ОШИБКИ В ДАТЕ в договоре, так они мастаки, а тут такое решение и БТИ на свое усмотрение регистрирует как объект который ему больше нравится.....

ПовідомленняДодано: 08 липня 2009, 14:42
Деметра
БТИ обязано регистрировать так, как написано в правоустанавливающем документе - решении суда.Если возникло такое разночтение, БТИ должно было отказать а регистрации и направить собственника в суд за уточненным решением. Я так думаю.

ПовідомленняДодано: 09 серпня 2010, 18:36
Legal-solutions
Підкажіть будь ласка - подібна ситуація - у правовстановлюючому документі вказано - домоволодіння!!! а згідно ст.11 ЗУ [qoute]Про податок з доходів фізю осіб[qoute] - домоволодіння немає????? Що робити Може є якість розяснення????

ПовідомленняДодано: 10 серпня 2010, 11:22
Vanda
Деметра +100! Приоритет имеет првоустанавливающий документ, и если БТИ видит [qoute]ошибку[qoute], то регистрировать не должно, а отказівает в регистрации. Более того, обратите внимание на п. 1.11 Тимчасового положення про порядок державної реєстрації прав власності на нерухоме майно - [qoute]приоритет має запис на паперових носіях[qoute]!