Форум "Юридичний Радник"

0

срок истек в мае! обратился человек с заявлением про вчинення виконавчого напису, не уверенна, что форма правильная, в простой форме с подписью!должен ли он был сначала уведомить боржника? и предоставить нам доказательства уведомления? или мы должны сейчас сделать и передать его заявление боржнику?и в какой форме?..срочно надо что-то делать, кредитор уедет за границу, какие документы от него взять, что за свидетельство(про передачу заяви)???

АААААААААААА! Помогите!!!!!!!!!!!!!!!

Вы хотите сделать исполнительную на договоре который нотариально не удостоверен?

В детстве, за такие вопросы, таких [qoute]не уверенных[qoute] я расстреливал на месте. Из рогатки.

Евгения, пусть делает. Причем срочно!

Ребята, не вздумайте учить делать исполнительные.

[QUOTE]срочно надо что-то делать, кредитор уедет за границу, [B]какие документы от него взять[/B][/QUOTE] с портретами умерших американских президентов.....

Льолік Так если не учить так сделает же

Так и пусть делает.

[B]Евгения[/B], ну так пусть. вам жалко?

Люди, подождите, там может [QUOTE]заявлением про вчинення виконавчого напису, не уверенна, что форма правильная, в простой форме с подписью![/QUOTE]имеется ввиду заявление в постой письменной (наверное), [B]а не договор[/B].

((( а потом журналисты в передачах всех нотариусов с грязью смешивают. Грустно

Я тоже поняла, что заявление в простой письменной, а не договор!?

По своєму досвіду скажу: почитайет перелік документів на підставі яких заборгованість стягується в безспірному порядку, якщо у вас нотаріально посвідчена угода (договір позики, іпотеки чи застави) то ви з берете заяву у позикодавця разом з оригіналом договору, що встановлює зобов'язання, потім пишете до позичальника лист-попередження рекомендованим листом з повідомленням, і рахуєте 30 днів від дати коли лист отримали (згідно з повідомленням, яке вам повернеться), і якшо вже потім нічого не буде то тільки тоді вчиняєте виконавчий напис... І ще одна порада не спішіть нікуде, то що боржник за кордон уїде повинно більше хвилювати того хто давав гроші а не вас... не наробіть помилок будьте уважні!

trew, а что Вас смущает в ч. 2 ст. 1047?

тобто якшо немає розписки то краще не робити? а що якщо розписка втрачена, а в договорі нотаріально посвідченому вказано, що передача грошей відбулася під час підписання договору... впринципі договір встановлює зобов'язання, а розписка це лише підтвердження... хоча, я б мабуть теж не робила б виконавчий...

Там написано - [qoute][U]может быть [/U]прдоставлена расписка[qoute], а не [U]должна быть[/U]! Если так посудить, то расписка должна была иметь место либо до подписания договора займа, если договором предумотрено, что на момент подписания деньги уже переданы!? Я оставляю у себя копии расписок!

договір позики нотаріально посвідчений!!питання конкретно процедурне, стосовно прийому-передачі заяв!хто кому і в якій формі????Допоможіть будь ласка, а не критикуйте ((((((

Делайте передачу заявления от кредитора должнику, отправляйте с уведомлением, после получения уведомления обратно с датой вручения, ждите 1 мес. от даты вручения, и, если, должник не отреагирует - делайте исполнительную надпись! Надеюсь, по передаче заявления Вам не нужно ничего подсказывать!?

а вот я не оставляла, а теперь тоже вопрос неприятный... клиент расписку утерял, но я так подумала и решила что нет у меня оснований ему отказать, договор есть все удостоверено, так что заявление отправили ждем 30 дней теперь, хотя из-за этой мелочи теперь душа не на месте, все теперь и я буду подшивать копию расписки, макулатурой больше - макулатурой меньше зато спокойнее )))Волька а что касаеться вас то почитайте ответ №16 и №22 что еще не ясно? выразитесь по конкретней!

на счет уведомления то я беру от крелитора обычное заявление не на бланке, по входящей его регистрирую и потом уже от себя заявление должнику про то что у меня есть заява гр. .... в которой сказано что у вас долг, время погашения такое-то, прошу вас предпринять меры иначе обращусь в исполнительную службу и сделаю исполнительную надпись и всего делов то )))

расписки не заверяються ))) и надпись будет подшиваться к оригиналу договора... а то что расписка утеряна это неприятно но все же договор цел и я знаю что расписка писалась, отказывать не вижу причин, тем более я всегда вставляю пункт передача денег во время подписания договора...

Є нотаріальний договір позики,тоді заява позикодавця разом з оригіналом договору, що встановлює зобов'язання, потім лист нотаріуса до позичальника (лист-попередження) рекомендованим листом з повідомленнямчи Є ТИМИ САМИМИ документами, на підставі яких заборгованість стягується в безспірному порядку? Чи це все, що необхідно для вчин. вик.нап?!

ну хорошо если человек потерял договор то он может прийти и взять его дубликат, а что с распиской делать? или если утеряна расписка то договор считать недействительным? что в такой ситуации делать прикажете? отправлять людей по судам тягаться? тогда смысл вообще договора позыки? с таким успехом можно просто заявление про обязательство взять и делов то ...

Господа, обьясните о какой расписке идет речь?Или я что-пропустила или чего-то не понимаю.

[QUOTE]Господа, обьясните о какой расписке идет речь?Или я что-пропустила или чего-то не понимаю.[/QUOTE]і я разом

[B]trew[/B], уж открываю кодекс- открываю, и такое для себя открываю, что просто жуть)))Но договор займа, удостоверенный нотариально, он есть в наивысшей степени достаточно бесспорно оформленная [qoute]расписка[qoute], которая не требует никаких еще дополнительных расписок, сделанных ни до договора, и уж ,тем более, после его нотариального удостоверения.Это договор- реальный, сегодня и сейчас, он не предполагает обязанности займодателя передать деньги или что-то еще в будущем, он совершается сегодня, и стороны пришли к соглашению нотариально его удостоверить (ст.209 ГК), значит, считается заключенным с момента его нотариального удостоверения.Передал- получил, отражается в самом договоре до подписи сторон.Об этом спрашиваю, или может новое что-то появилось, в виде [qoute] пресловутых разьяснений[qoute]? )))

а чого ж ви словосполучення [qoute]МОЖЕ БУТИ[qoute] не виділили? [QUOTE]або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.[/QUOTE] в договорі чітко вказано, що гроші передавались під час підписання, по-моєму цього достатньо... хоча?

Господа, ну вчитайтесь же! Я понимаю это несколько по другому - в подтверждение ЗАКЛЮЧЕНИЯ договора займа! У Вас что при обращении за учинением исполнительной надписи на основании Вами же нотариально удостоверенного договора займа возникает сомнение по поводу его заключения сторонами???? И для этого Вам требуется расписка или иной документ???