Форум "Юридичний Радник"

что его проконсультировал нотариус, что в связи с изменениями в какой-то закон, теперь то, что /[qoute]каждое новое завещание отменяет старое/[qoute] это не правда. Подскажите, я что-то пропустила?

все верно, только это вступит в силу с 1 го апреля.

забыл дописать, и завещания будут удостоверять только брокеры, ИЦ уже подключает их к спадковому реестру.

На сообщ.3Очень хорошо, что Вы уточнили, можно книги новые с переставленными словами в графах не заказывать. Пусть теперь они их и заказывают, брокеры эти.[B]Тори[/B], Вы почти ничего не пропустили, кроме того, что узнали от брокера.

:))))))))0

maratЖарт вдався ггг)))

Это в ЗУ [qoute]О нотариате внесли изменения?[qoute]Но где, я читаю и не вижу такогоЕсли бабушка дала сегодня завещание на Сашу, а завтра на Петю и потом умерла. То будет действительно то, которое она дала на Петю, тоесть последнее завещание отменяет предыдущие. Или я ошибаюсь? хелп. Все такие умные вокруг. хелп.А я ничего не понимаю

[B]Тори[/B], все, что выше- это шутка.Серьезно - только ст.1254 ГК.

знаете люди, мне кажется, что я с ума схожу. Мне страшно

:((

[QUOTE]Это в ЗУ [qoute]О нотариате внесли изменения?[qoute]Но где, я читаю и не вижу такого[/QUOTE]Да ужж, довели людей до ручки.....

из этой же серии-пришли сейчас клиенты узнать какие документы нужны для отчуждения земли, взяли памятку и говорят-нам земельщики сказали, что когда сделка будет происходить Вы попросите нотариуса отметку не ставить, пусть вам пустой акт отдаст, так вам будет проще новый акт изготовить:((это они им упрощают типа процедуру, а за это возьмут кучу денег.

На сообщ.12А Вы на ГА так и напишите вместо отметки КМ утвержденной, что типа- [qoute]по личной просьбе приобретателя и на основании устной рекомендации земельщиков, отметку кабминовскую не ставлю.Прошу эту отметку считать такой, которая вместо кабминовской[qoute]А вот- [qoute]печать и подпись[qoute] под такой отметкой - это устно. )))

А ВЫ верите всему , что говорят брокеры???они мне иногда рассказывают, что у соседей договор купли-продажи стоит 500грн, но чёто к ним не идут.....

И меня вчера убеждали брокеры, что тот-то и там-то нотариус оформляет без кадастрового номера, но мы хотим у вас, а оценка дома не хилая - 1 400 000 грн. И по второму дому примерно такая же. Долго давилась слюной...

ось що є нове по заповітам17 грудня ц.р. Верховна Рада ухвалила Закон «Про приєднання України до Конвенції про колізії законів, які стосуються форми заповітів». Цей законодавчий акт передбачає, що Україна приєднується до Конвенції про колізії законів, які стосуються форми заповітів (далі – Конвенція), із застереженнями до ст. 9, 10 та 12, які сформульовані з урахуванням вимог Закону «Про міжнародне приватне право» та ЦК. Зокрема, «Україна залишає за собою право визначати місце постійного проживання заповідача згідно із законом суду (lex fori)» (ст. 9 Конвенції). Також «Україна залишає за собою право не визнавати заповіти, вчинені громадянами України в усній формі, крім як за виняткових обставин» (ст. 10 Конвенції). А ще «Україна залишає за собою право не застосовувати цю Конвенцію до будь-яких положень заповітів, які, згідно із законодавством України, не стосуються спадкування» (ст. 12 Конвенції) Усунення правових колізій при оформленні заповітуОсновні положення КонвенціїКонвенція, укладена 5 жовтня 1961 р. в рамках Гаазької конференції з міжнародного приватного права, визначає основні вимоги до форми заповітів, що укладаються в державах з різними правовими системами. Учасницями цієї Конвенції є 41 держава світу. Сама Конвенція складається із 20 статей. Статті 1-5 визначають колізійні норми, які можуть застосовуватися до форми заповітів, особливості застосування положень Конвенції, у тому числі до форми заповітів, які складені декількома особами та які скасовують попередні заповіти. Конвенція застосовується в усіх випадках, коли заповідач помирає після набрання нею чинності, а в застосуванні визнаних Конвенцією законів може бути відмовлено, лише якщо це суперечить публічному порядку країни. Статті 9-13 передбачають випадки, у яких договірні держави можуть зробити застереження щодо незастосування положень Конвенції з урахуванням національного законодавства. Проблемна усна форма заповітуСтаття 10 цього міжнародного правового договору у виняткових випадках передбачає дозвіл на складення заповітів в усній формі. Звісно, Україна залишає за собою право не визнавати заповіти, вчинені її громадянами в усній формі, крім як за виняткових обставин. Але визначення таких обставини може спричинити проблеми. Головне науково-експертне управління ВР наголосило на цьому у своєму висновку на проект Закону. Воно запропонувало внести зміни до ЦК щодо визначення виняткових випадків, у яких дозволяється складати заповіти в такій формі, та порядку їх складення. Але заступник міністра юстиції Валерія Лутковська не вбачає для цього достатніх підстав. «Оскільки законодавство України не передбачає можливість складення заповітів в усній формі, я не бачу підстав для регулювання її особливостей. Усна форма заповіту є винятковою і передбачена законодавством деяких держав для використання в термінових випадках, коли особа в силу обставин не має можливості та часу скласти офіційний письмовий заповіт і при цьому існує високий ризик її смерті. Статтю 10 розробники Конвенції включили як додаткову гарантію саме неможливості використання усної форми заповіту у звичайних умовах», - констатувала пані Лутковська. За словами народного депутата Тараса Чорновіла, усна форма заповіту застосовується, як правило, під час бойових дій, коли людина не може скласти жодного іншого за¬повіту, крім усного. Такий заповіт анулюється, щойно зни¬кає відповідна загроза. «Це має значення для українських миротворців і українських поліційних служб, які перебува¬ють поза межами України», - зауважив пан Чорновіл. Катерина ФОМІНА, «Правовий тиждень» КОМЕНТАР ФАХІВЦЯЗаступник міністра юстиції УкраїниВалерія ЛУТКОВСЬКА: - Конвенція визначає всі можливі види колізійних норм, які застосовують до форми заповіту. Цей документ вирішує, яке право може застосовуватись до форми заповіту, та сприяє уникненню колізій, що можуть виникнути при визнанні заповітів з огляду на їх форму. Сьогодні право, що застосовується до форми заповіту, передбачене ст. 72 Закону України «Про міжнародне приватне право». Причому зазначена норма та ст. 1 Конвенції передбачають однакові колізійні прив’язки, які стосуються форми заповіту. Отже, приєднання до Конвенції не потребує внесення змін до чинного законодавства України.

Я зовсім не проти усного заповіту, як не проти сповіді.Але тоді, хай запровадять і усну реалізацію цього заповіту- без нотаріуса.Людина в складних умовах (воєнні дії і т.ін.), то цей усний заповіт хтось має почути, чи і такого не треба?А якщо той хто почув, теж не вижив, то може спадкоємець сам озвучить усний заповіт?.Усний заповіт, якщо має право на існування- то ніхто не має права звертатися за оформленням спадщини за таким заповітом, а зразу за реєєстрацією права власності в усній формі, чи в банк- по гроші- теж в усній формі.Нам, нотаріусам, це зовсім можна і не знати.А от брокерам пригодиться, хай готуються по судах ходити, заморяться самі та і грошей на підкуп свідків такого заповіту не вистачить. Може таким чином трішки переведуться- бо у нас сьогодні, що не повідомлення в пресі про продаж чи покупку - то це телефон брокера-маклера.І номерів телефонів тих під кожним друкованим повідомленням- в [qoute]асортименті[qoute]. А може корупцію взагалі треба шукати саме серед засновників ЗМІ (це ж найпублічніша з усіх функцій), які такого роду повідомлення друкують?. Чи вони можуть продавати такі заявки громадян направо і наліво за певну винагороду?

[qoute]в усній формі[qoute] -для мене також нонсенс....думаю, так і лишиться на папері.Брокери - це черговий станок для заробітку. Вспомніть біржі (з подачі Терьохіна), третейські суди і т.д. (і нотаріат сюди ж загнали в прямому і переносному значенні).Вірно хтось на Форумі замітив, що кожен Закон приймається під чиїсь конкретні інтереси

Ну, то что брокеры умеют [qoute]говорить[qoute], а госпожа Лутковская комментировать, меня не удивляет. Удивляет неугасаемое желание отдельных нотариусов поговорить и прислушаться к советам брокеров. К мой кабинет брокеры могу войти только в качестве [qoute]пересічного клієнта[qoute] и не более того. За любую попытку [qoute]поговорить[qoute] о работе гоню вшею.

Раз усний - хай голос буде записаний на носій. Експертиза доводить тотожність голосу спадкодавцю і цей вид заповіту нормально реалізується...(ну, фантастика теж має право на існуваня).

OLNIK на №17 Браво за це[QUOTE]Я зовсім не проти усного заповіту, як не проти сповіді.Але тоді, хай запровадять і усну реалізацію цього заповіту- [U]без нотаріуса[/U].[/QUOTE]Моя думка: усний заповіт - дурня. 1. Якщо людина потрапила в складні умови, то висловила заповіт уже під впливом обставин, в стані стресу, перед фактом можливої загибелі, тощо - тобто на її волю щось діяло, а це означає відсутність ВІЛЬНОГО волевиявлення. Такий заповіт не чинний.2. Людина ПЕРЕД потраплянням в складні умови не думала про необхідність скласти заповіт? Ішов на війну і не знав, що можуть убити? Сідав у літак і не допускав, що може приземлитися уже молекулами?3. Те, про що писала OLNIK [QUOTE]то цей усний заповіт хтось має почути, чи і такого не треба?[/QUOTE] Хто з почувших здатен точно запам*ятати сказаний заповіт? А якщо в складних умовах сказаний? Ті, хто чув заповіт теж перебували в складних умовах і на їх сприйняття, розуміння, пам*ять теж діяли оті самі [qoute]складні умови[qoute].Тож, нехай краще [QUOTE][U]без нотаріуса[/U].[/QUOTE]

acus[QUOTE]Сідав у літак і не допускав, що може приземлитися уже молекулами?[/QUOникогда перед полётом не думала о таком....

мышка - норушка, та я мав на увазі військових пілотів та випробувачів...

Люди!Любите наследников, сходите к нотариусу.Зачем их (наследников) [qoute]мучить[qoute].

[QUOTE]Раз усний - хай голос буде записаний на носій. Експертиза доводить тотожність голосу спадкодавцю і цей вид заповіту нормально реалізується...[/QUOTE]а з чим експертиза голос з носія буде порівнювати?Якщо хочете фантастики, то доведеться некромантів для встановлення волі померлого запрошувати :))

Оленанужно просто при жизни записать пару сольных альбомов как Леня Космос, или Поплавский, и у наследников будет всегда возможность с чем сравнить, так что устное завещание возможно.

[QUOTE]«Оскільки законодавство України не передбачає можливість складення заповітів в усній формі, я не бачу підстав для регулювання її особливостей. Усна форма заповіту є винятковою і передбачена законодавством деяких держав для використання в термінових випадках, коли особа в силу обставин не має можливості та часу скласти офіційний письмовий заповіт і при цьому існує високий ризик її смерті. Статтю 10 розробники Конвенції включили як додаткову гарантію саме неможливості використання усної форми заповіту у звичайних умовах», - констатувала пані Лутковська. За словами народного депутата Тараса Чорновіла, усна форма заповіту застосовується, як правило, під час бойових дій, коли людина не може скласти жодного іншого за¬повіту, крім усного. Такий [B][U]заповіт анулюється, щойно зни¬кає відповідна загроза[/U][/B]. [/QUOTE]Хотелось бы очень, чтоб шановна пани Лутковська и пан Чорновил ждали бы определение каким образом при присутствии скольки свидетелей, под какой присягой будет принят такой заповит? И какая же форма его отмены в таком случае? под присягой? опять таки со всеми теми же свидетелями? а если кого-то из свидетелей уже нет? тогда ж..? и тогда заповит чинный? Ну что за бруд? (хотела написать слово бред, а вышло случайно даже правильнее, действительно грязь все это и словоблудие, которое под собой никаких юридических оснований не имеет как его понимать и принимать никто не знает и не понимает, зато [qoute]присоединились[qoute]- вот и будем отправлять за разъяснениями и исполнением такого заповита в МЮ и к Чорновилу, а то как комментарии на публику давать- так это они, а как применить норму закона- так такое понавыкручивают, что никакому нотариусу не разобраться!

Шановні колеги, навіщо ви так про брокерів? Я думаю, що Ви дуже запрошуєте брокерів до себе, а не те, що Ви написали [qoute] тільки як пересічний громадянин[qoute] Яка неповага... і до пересічних і до брокерів. Я би на місці брокерів до Вас і не пішла. А я дуже їх поважаю. Хоча я не думаю що ви так само висловлюєтесь при самих брокерах. В очі Ви їм такого не кажете, а будете дуже любязним, і коли вони виходять від Вас ви кажете-[qoute] заходьте ще[qoute], бо це заходять Ваші гроші. В нашому регіоні брокерів немає, а є агенти. Але це саме. Коли вони приходять, то не треба нічого роз[qoute]ясняти, всі документи собрані, всі паспорта з фотками (25, 45 років), довідки собрані, всі дивляться на нотаріуса як на кінцевий результат їх спільної діяльності -і вдячні нотаріусу, який все так швидко і лагідно зробив договір. Не все так погано, шановні!

а по телевизору идет тест ПАНАМЕРЫ, турбированной, а также прекратилась политическая реклама - кайф.

На № 28- ви або брокер, або вам дуже повезло, що у вас вони такі. В нас з ними одні проблеми, бо вони нашими руками хочуть порішати чиїсь проблеми, уговорюють людей на те, щоб не оформляли договора за реальну вартість, бо нотаріуси хапуги, хочуть на голому місці зірвати ваші гроші, а самі, практично запоровши роботу, не встидаються брати свої проценти з реальної вартості. І ще дуде ображаються, коли кажеш, що те не принесли, іншого не зробили. В нашому місті фактично тільки одна біржа по справжньому виконує свою роботу і не настроює клієнтів проти нотаріуса. Всі решта - фактично аферисти.