Форум "Юридичний Радник"

Якщо в оригіналі документа є застереженні виправлення, в посвідчувальному написі при засвідченні фотокопії з оригіналу документа потрібно про ці засереження писати? Яка Ваша думка?

ага,теж це питання хвилює

Вважаю, що не потрібно, в посвідчувальному написі зазначено [QUOTE] [B] незастережених [/B]виправлень...... не виявлено[qoute] [/QUOTE].

Зачем??? В удостоверительной что сказано:«... [I]в останньому підчисток, дописок, закреслених слів, НЕзастережених виправлень або інших особливостей не виявлено...[/I]» Зачем что-то придумывать? Может еще про какие-то особенности документа там написать, типа того: «документ подписанный синими чернилами, правый верхний угол загнут наружу? )))

"ничего ненадо писать, на мой взгляд это относится только к этой форме по копии с копии: Форма № 56 Посвідчувальний напис про засвідчення вірності копії з копії документа Місто (селище, район, область (Автономна Республіка Крим)), Україна ________________________________________________________________. (число, місяць, рік словами) Я,__________________________________________________, нотаріус (прізвище, ініціали) ________________________________________________________________, (найменування державної нотаріальної контори, державного нотаріального архіву, назва нотаріального округу)засвідчую вірність цієї копії з копії документа. У поданій копії підчисток, дописок, закреслених слів, незастережених виправлень або інших особливостей не виявлено#185. Зареєстровано в реєстрі за № ____Стягнуто ______________________ (державного мита, плати)Печатка Нотаріус Підпис ____________ #185 Якщо в поданій копії наявні певні особливості, то слова [qoute]або інших особливостей[qoute] випускаються і після слів [qoute]не виявлено[qoute] зазначається: [qoute]При цьому в копії...[qoute] (перераховуються наявні особливості).Засвідчення вірності копії з фотокопії не допускається."

Місто (село, селище, район, область (Автономна Республіка Крим)), Україна______________________________________________________________________________________. (число, місяць, рік словами) Я, _________________________________________________________________________, нотаріус (прізвище, ініціали)______________________________________________________________________________________, (найменування державної нотаріальної контори, державного нотаріального архіву, назва нотаріального округу)засвідчую вірність цієї копії з оригіналу документа,[B] в останньому підчисток[/B], дописок, закреслених слів, незастережених виправлень або інших особливостей не виявлено. Зареєстровано в реєстрі за N _____ Стягнуто ______________________ (державного мита, плати) Печатка Нотаріус Підпис

Ко мне приходили делать копию с копии решения суда. Так в нем были дописки (отруки) о том, что решение вступило в законную силу и оригинал хранится там то и подписано судьей и проставлена вторая гербовая печать. Так я в удостоверительной набрал, что есть дописка, хоть она и законная, но все же есть. Ведь могут еще, что нибудь дописать (исправить) и поставить печать. И тогда будет видно что и как заверял нотариус, и что было дописано, а что нет.

Можна подумати що якщо будуть незастережені виправлення, ми зможемо посвідчити копію. Це ж заборонено - п. 22 Інструкції.

[B]shudrik[/B]. А из чего было видно, что это копия решения суда? Где то была проставлена соответствующая отметка или только в конце написано, что [qoute]оригинал находиться в суде[qoute]?

а если в оригинале страхового свидетельства фонда страхования от нещастных случаев стоит подпись внизу листа вообще не понятно с какого перепуга, что в этом случае делать? а у них это во всех свидетельствах. не заверять?

S-phoneрешения суда в оригинале находятся только в суде, на руки выдается только копия.

чудик, так эти дописки там обязаны быть, иначе вы не имеете права делать копию с решения. Дописки эти как положено скреплены печатью, ит.е. заверены,как вы представляете себе : сегодня выносят решение и отдают его на руки(для подготовки опротестования или др.), через 10 дней оно вступило в силу. каким образом должна быть дописка? Вот и пишут от руки, в некоторых судахставят такой же штампик,

S-phoneДа стоял штамп [qoute]копія[qoute]

MarysiaЭто понятно, что дописка, либо штампик – должны быть о том, что решение набрало законное силы. Но все же дописано, значит, дописка есть. Я же писал, что на момент совершения копии нотариусом, была вот такая дописка, но ведь может быть и другие дописки и исправления, и вот тогда нотариус может сказать и доказать, что во время совершения нотдействия, было только вот эта ЗАКОННАЯ дописка.Я же не говорю, что это дописка не правильная, но она есть. Думаю, что необходимо о ней заявить (вернее описать ее). Мой ник Shudrik (Шудрик), а не чудик

Минюст не только правила делопроизводства для нотариусов устанавливает, но наверное и для всех органов юстиции, в том числе и для судов.Значит должно быть в этих правилах для судов установлено, что решения суда, о признании прав собственности на недвижимость должны выдавться лицу, за которым это право признано, не менее чем в двух экземплярах, это право подлежит регистрации (пока в БТИ). Нечего ходить по нотариусам и снимать копии с [QUOTE]уже копий[/QUOTE] ( а другого быть не может) решений судов. Или же копии решений судов должны быть исполнены так, чтобы там никаких дописок и оговорок небыло. Копия решения суда выдается на руки, когда само решение вступило в силу, вот пусть и готовят эту копию так как положено- однотипным шрифтом с подписями и печатями. И ничего не случится- судам для этого даже бланков не предписано. Мне очень неприятно, когда приходят люди возвратившиеся из Посольств( Консульств) других государств с решением суда , типа что делать, а там действительно [qoute]разнокалиберный почерк[qoute].Если нотариус такого не может принять, то зачем такое выдавать в свет.Неприкосновенность судей- это святое, но техническое исполнение документа совершают лица очень даже прикосновенные и оно должно быть таковым, чтобы с нас МИР не смеялся.

OLNIKСтрого и точно +100

[QUOTE]Если нотариус такого не может принять, то зачем такое выдавать в свет.[/QUOTE]в этой фразе вся правда жизни.только каку нас в государстве все делается через...,так и относятся к написанным законам.по поводу изначально заданного вопроса:я так думаю [qoute]создатели[qoute] этой надписи предполагали,что если особенности в документе есть,их нужно в удостоверитеьной описать,как написанов примитке.например: виявлени особливости:после слов [qoute]иванов[qoute] имеется мушиная какшка,а между первым и вторым абзацем отпечаток жирного пальца.так,что дамы и господа,описываем то особенности... )))п.с. а для судов вообще никакие правила неписаны

Подскажите как Вы поступаете в таком случае: пришли заверить копию устава госпредприятия всё бы ничего да на первой странице устава, чуть ниже названия предприятия напечатано "код ЕДРПОУ________", и цифры кода дописаны от руки. Предприятию уже больше 6 лет, я вот думаю если в удостоверительной надписи убрать слово "дописок" или оговорить эту дописку, но тогда может кто подскажет как её оговорить. Спасибо.

Еще раз перечитала наши правила деловодства, и отказала. Спасибо Ынотио, хотя сообщение своё Вы удалили судя по всему, но никаких не оговорённых дописок быть не должно.

Як же тоді розуміти примітку в посвідчувальному на копії з копії "Якщо в поданій копії наявні певні особливості, то слова “або інших особливостей” випускаються і після слів “не виявлено” зазначається: “При цьому в копії ...” перераховуються наявні особливості)" ?

Если в моем наряде-то просто "згідно з оригіналом"!

вопрос, конечно, не поражает новизной,но тем не менее... Заверяете ли вы копии паспортов, которые остаются в наших нарядах?

master 2011 написав:вопрос, конечно, не поражает новизной,но тем не менее... Заверяете ли вы копии паспортов, которые остаются в наших нарядах?

Слушайте! Почему мой ответ раньше Вашего вопроса?

Слушайте! Почему мой ответ раньше Вашего вопроса? )))))
Не знаю...

барабашка....