Форум "Юридичний Радник"

Мін‘юст позбавив чотирьох приватних нотаріусів свідоцтв про право на зайняття нотаріальною діяльністю За систематичні порушення чинного законодавства та шкоду, нанесену громадянам і державі, Міністерство юстиції анулювало свідоцтва чотирьох приватних нотаріусів. Про це повідомив Міністр юстиції Микола Оніщук за підсумками засідання Комісії з розгляду питань щодо анулювання свідоцтв про право на зайняття нотаріальною діяльністю. Рішення про анулювання свідоцтв були прийняті через неодноразове порушення нотаріусами чинного законодавства під час вчинення нотаріальних дій. Крім того, щодо двох нотаріусів набрали сили рішення судів. За словами Міністра, нотаріуси, яким було анульовано свідоцтва, здійснювали нотаріальну діяльність у Криворізькому міському нотаріальному окрузі (Дніпропетровська область), Кременчуцькому міському нотаріальному окрузі (Полтавська область), Богодухівському районному нотаріальному окрузі (Харківська область) та Київському міському нотаріальному окрузі (м. Київ).Прес-служба Міністерства юстиції УкраїниTел. 271-17-33 E-mail: press@minjust.gov.ua

[B]Микола Оніщук[/B] – унікальний Міністр Юстиції, який залишиться у [qoute]світлій[qoute] пам'яті кожного сучасного нотаря:)

[QUOTE]Крім того, щодо двох нотаріусів набрали сили рішення судів. [/QUOTE]А остальные два? И что, реально было за что лишать?

Да что, кого-то волнует, было ли реально за что лишать? зато видимость работы и контроль за деятельностью мошенников-нотариусов

За порушення законодавства реально процентів 50 суддів треба позбавити посад

... і 100 відсотків керівництва МЮ

ще й до буцигарні відправити.

У тих, двох напевно нитки були не того кольору.

сколько сил положено...и здоровья

Все так возмущаются, будто знают лично тех, кого лишили и знают за что их лишили.А может действительно есть за что?

Я один из тех, кого лишили. Так вот, претензии ко мне заключались в том, что в 1997 году я оформил договор купли-продажи, споры по которому закончились в 2004 году и в 2007 году есть решения Верховного суда в мою пользу. Но оказывается у членов комиссии иное мнение чем у Верховного суда и по их социалистическому правосознанию я не должен был оформлять эту сделку, тогда бы истец 12 лет не мучился (хотя решение суда не в его пользу). И еще, применяя п.е ст.12 ЗУ [qoute]Про нотаріат[qoute], как управления юстиции, так и МЮ, по моему мнению, не должны ссылаться на жалобы граждан или предприятий, а должны руководствоваться решениями суда, в которых будет доказана вина нотариуса.ЗУ [qoute]Про нотаріат[qoute] изменили, а п.е ст.12 оставили без изменений.

krem, а чем Вы так неугодили УЮ и МЮ, что Вас выбрали на роль козла отпущения?

krem, я в шоке! И каковы ваши действия теперь?Был бы профсоюз - можно было бы всем побороться.

krem, Вы, надеюсь не будете сидеть сложа руки, и подадите в суд на МЮ. Себя надо защищать!!!! У нас были такие прецеденты.

krem, мама дорогая. это ж как страшно. я вам сочуствую. N-22 права. вам надо себя защищать. не дай Бог такое никому.

krem, то есть этот урод пожаловался в министерство на то, что с Вами долго судился и суд вынес решение не в его пользу и теперь испытывает душевные страдания? Не оставляйте это так, боритесь. Все равно, никто, кроме нас самих, нас не защитит.

на № 10 +1000000Народ, как думаете, 20000 действий в год-это работа или штамповка? И как можно при таком количестве действий проверить дееспособность каждого клиента и сделать правовой анализ каждому действию?

Доцент, из Ваших слов, народ может предположить, что krem, нотариалил штамповщиком на автобазаре. И как понимать кинутую Вами фразу - 20 тыс. и проверка дееспособности? Если учесть хронометраж раб. времени получается в конвейере на одну доверку было 7 минут времени. Из чего возникли сомнения? Для проверки дееспособности, пользуясь нотпредписаниями (то есть, ничем) достаточно взглянуть на чело и все становится понятно. Может таки другая причина наезда?

Ймовірно управі (чи МЮ) не заплатили за [qoute]моральні страждання[qoute] та за виконану [qoute]роботу[qoute] щодо перевірки скарги. Вони перевіряли-перевіряли (працювали-працювали) а їм ніхто не заплатив ....:(( Вони ж звикли, що кожне їхнє слово (навіть на семінарах) оплачується дуже високо. А щоб справедливо розглянути скаргу- це має коштувати ДУЖЕ дорого. Насправді їх самих потрібно звільняти та порушувати кримінальні справи за їхню [qoute]роботу[qoute].

Доцент, такое количество действий может быть у того, кто работает с автобазаром.Если работает с автобазаром, то 50 % клиентов - постоянные, которых ты не только в лицо помнишь, но помнишь их адрес, паспортные данные, а иногда даже и код.А завидовать - это плохо. :)

Звісно, ми точно не знаємо в чому там були проблеми. Але, думаю, маємо повне право знати, за що саме та чи справедливо було позбавлено права на роботу. ПРо тести, МЮ дуже гарно співає, а про незаконне право позбавляти людей роботи і єдиного заробітку- мовчить. Але ж положення Закону [qoute]Про нотаріат[qoute] щодо ну дуже широких повноважень МЮ явно не відповідають нормам Конституції України. Мінюст чомусь розглядає нотаріусів України як таких громадян, які мають менше прав, ніж усі громадяни України- саме це викликає обурення !!!

На № 20.Ну во первых за дов. свидетельство не забирают, а во вторых это даже не областной центр и не авторынок. И не дай бог Вам такого коллегу рядом.

Нотаріальна спільнота має достатньо досвіду та здібностей для того, щоб надати оцінку діям нотаріусів. Тому профспілка нотаріусів має надавти згоду (по аналогії з КЗПП) на звільнення (тобто анулювання свідоцтва) і контролювати діїї працівників управ та Мінюсту щодо цих питань. Нотаріуси не дурніші за працівників Мінюсту.

Доцент, можливо вам краще відомі причини. Але спати спокійно мають усі і не турбуватися про те, що хтось несправедливо відбере свідоцтво.

Доцент, можливо вам краще відомі причини. Але спати спокійно мають усі і не турбуватися про те, що хтось несправедливо відбере свідоцтво.

Доцент, видно Вы знаете как раз больше всех. :)))Честно говоря, мне лично мало верится, что из 6 тысяч нотариусов выбрали 4 человека, которых лишили свидетельств, а они оказались лапушками и ангелочками.Ну не верю я, не верю!

Елена М +

Вопрос не в том, кто больше, о ком и что знает. А в том, что 6 тысяч нотариусов могут только догадываться в чем причина лишения свидетельства, а не знать наверняка! Почему бы МЮ не опубликовать решения комиссии? И тогда многие вопросы отпали бы сами собой!

Уважаемые, есть нотариус, нарушивший ст. 55 ЗУ Про нотариат и есть решение суда о том, что нарушение ст. 55 не есть основанием для признания недействительным договора. Так что, решение суда в пользу нотариуса - не показатель того, что нотариус ничего не нарушил.Я очень сочувствую человеку, которого лишили возможности работать, но если и меня постигнет такая участь вледствии нарушения мною Закона, то уйду молча и не буду никого просить меня защищать.

На № 29.+1Я так понял мы говорим об одном и том же.Цитата: А завидовать - это плохо. :). Завидовать теперь чему... Есть пословица: сколько веревочке не виться, а....Цитата: ( есть нотариус, нарушивший ст. 55 ЗУ Про нотариат ), я бы слово нарушивший заменила на нарушавший.Цитата: ( И не дай бог Вам такого коллегу рядом )- это все о том же.