Форум "Юридичний Радник"

Колеги, в кого яка думка з приводу можливості засвідчення справжності підпису на передавальному розпорядженні? Я вважаю, що цей документ носить характер угоди і тому не можна на ньому засвідчувати справжність підпису.

Правильно мыслите

Спасибо. А другие мысли есть по этому поводу? Знаю, что многие нотариусы не отказывают. Хотелось бы услышать аргументы.

знайдіть цю тему по пошуку їх було багато.

передавальне розпорядження не містить характеру угоду. Особа лише підтверджує, що на підставі певного правочину відбувся перехід права власності на цінні папери.

№5- правильно. Передавальне-це тільки як додаток до договору, а він укладається тільки торговцем цінними паперами.

Учитывая то, что это передаточное распоряжение касается не стороны по договору отчуждения, а регистратора (независимого) этих именных ценных бумаг, то распоряжение бывший собственник выдает именно для регистратора.Другими словами, бывший собственник ценных бумаг пишет указание регистратору этих ценных бумаг- перегистрировать и сообщает ему, этому независимому лицу, кучу информации, которая в результате договора отчуждения сформировалась. Это не договор с регистратором- это для регистратора почти приказ собственника, который в реестре таким зарегистрирован.Это не сделка, не заявление, а распоряжение и называется именно так, а не иначе (НПА предусмотрено такое его название),- потому и не на бланках, и все в рамках и согласно нашего закона.

OLNIK + 1

OLNIK +1!!!

Відповідно до п.2 Розділу 4 Положення про порядок ведення реєстрів власників іменних цінних паперів №1000 Зареєстровано: Мін'юст України вiд 22.01.2007 № 49/13316 - Справжність підпису власника (уповноваженої особи власника) - фізичної особи на передавальному розпорядженні засвідчується нотаріально або іншими особами, які уповноважені здійснювати нотаріальні дії, або підтверджується уповноваженими працівниками реєстроутримувача, який здійснює ведення реєстру власників за цінними паперами щодо цінних паперів, зазначених у передавальному розпорядженні.