Форум "Юридичний Радник"

Правомерно ли удостоверить доверенность от имени физического лица-залогодателя на имя банка-залогодержателя на распоряжение ТС, учитывая запрет банкам заниматься торговлей, согласно ст.48 Закона Украины /[qoute]Об банках и банковской деятельностью/[qoute].С одной стороны, ТС продается для покрытия кредитной задолженности, но с другой - это не обращение взыскания на имущество.Пожалуйста, подскажите Ваше мнение

була така ж довіреність, але не було договору застави, тільки довідка з цього банку, що вони не заперечують проти такої довіреності на їхнього ж представника.

В том и дело, что доверенность просят дать не на представителя, а на банк - юридическое лицо

Оч интересно:)Пусть принесут Вас письменный договор поручения, по которому Банк - поверенный будет обязан продавать ТЗ от имени доверителя и в интересах доверителя, а не в своих (залогодержателя) интересах

А как юр.лицо будет исполнять полномочия по доверенности? Я имею в виду кто от имени юр лица?

Полномочия будут исполнять должностные лица, уполномоченные уставом, совершать сделки. Договор поручения, тоже не проблема. Мнея больше всего пугает ст.48 ЗУ [qoute]О Банках и банковской деятельности[qoute]

Банк [qoute]уперся[qoute] именно в такую доверенность, и никакие вразумления его не переубеждают

Статьей 263 ХК Украины определено что такое хозяйственно-торговая деятельность. ч.3 указанной статьи ХК предусматривает:3. Господарсько-торговельна діяльність може здійснюватися суб'єктами господарювання в таких формах: матеріально-технічне постачання і збут енергопостачання заготівля оптова торгівля роздрібна торгівля і громадське харчування продаж і передача в оренду засобів виробництва [B][I][U]комерційне посередництво у здійсненні торговельної діяльності [/U][/I][/B]та інша допоміжна діяльність по забезпеченню реалізації товарів (послуг) у сфері обігу. Учитывая, что по доверенности банк будет действовать не как коммерческий представитель, а как поверенный, то исходя из предписаний указанной статьи ХК, выдача доверенности на банк будет правомернойКак Вы считаете?

Anton7995, а я считаю, что это скрытый способ обращения взыскания на авто. И в первую очередь проблеммы будут у нотариуса, [qoute]который не объяснил доверителю[qoute] последствия выдачи такой доверенности (так они обычно говорят, когда банк за просрочку пары дней погашения кредита продаст [qoute]своим[qoute] за копейки автомобиль, и случаи эти уже не единичны!).

Vanda, спасибо Вам большое за ответ, но если можно подскажите пожалуйста, ситуация вот в чем:Должник-залогодатель осознает, что машина будет продана, и возможно ли в доверенности расписать полномочия банка по направлению средств на погашение кредита и разъяснить должнику ряд статей ГК Украины, а также в доверенности указать порядок определения цены.Или при этом, риск все равно высок?

Anton7995, на мой взгляд - риск дейсвтитльно очень высок, как раз именно потому, что в доверенности Вы будете указывать на что будут направлены средства, это ли не завуалированное обращение взыскания на заложенное имущество. А для этого есть законом установленный порядок. Доверенности там нет...хоть Вы и укажите порядок определения цены

Vanda, спасибо Вам большое за совет. Я еще неопытный нотариус. Если Вам смогу чем-нибудь быть полезен, буду очень рад.

Anton7995, меня бы на вашем месте больше бы волновало ,как написано в №4, вот это:[QUOTE]Стаття 238. Правочини, які може вчиняти представник 1. Представник може бути уповноважений на вчинення лише тих правочинів, право на вчинення яких має особа, яку він представляє. 2. Представник не може вчиняти правочин, який відповідно до його змісту може бути вчинений лише особисто тією особою, яку він представляє. 3. [B]Представник не може вчиняти правочин від імені особи, яку він представляє, у своїх інтересах [/B]або в інтересах іншої особи, представником якої він одночасно є, за винятком комерційного представництва, а також щодо інших осіб, встановлених законом. [/QUOTE]

:)Да...Не ожидала.[QUOTE]Полномочия будут исполнять должностные лица, уполномоченные уставом, совершать сделки. Договор поручения, тоже не проблема.[/QUOTE]Если [qoute]не проблема[qoute] договор поручения, в котором сам залогодержатель - поверенный, то какие ж проблемы могут быть с доверенностью, выданной на основании этого договора? :)

Да нормально всё. Доверенность - Вася уполномочил банк продать за цену не менее 10 руб и полученніе деньги направить банку же на погашение Васиного же долга, вже. Только это разве доверенность?

З А К О Н У К Р А Ї Н И Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяженьСтаття 30. Право обтяжувача на продаж предмета забезпечувального обтяження Обтяжувач має право задовольнити свою вимогу за забезпеченимобтяженням зобов'язанням шляхом продажу предмета забезпечувальногообтяження третій особі. При цьому обтяжувач зобов'язаний упорядку, встановленому статтею 27 цього Закону, повідомитиборжника та інших обтяжувачів відповідного рухомого майна про свійнамір реалізувати таке право із зазначенням обраного ним способу,місця та часу проведення процедури продажу. Обтяжувач вправіпродати предмет обтяження будь-якій особі-покупцю або на публічнихторгах.... Договір купівлі-продажу предмета забезпечувального обтяженняукладається обтяжувачем від імені боржника і є правовою підставоюдля набуття покупцем цього предмета права власності на відповіднерухоме майно. Покупець предмета забезпечувального обтяженнянабуває право власності на відповідне рухоме майно без будь-якихзабезпечувальних та публічних обтяжень, а також інших договірнихобтяжень з нижчим пріоритетом.

За №13, спасибо, это ключевой момент