Форум "Юридичний Радник"

Веду ее с 2007 года, в этом году решила закрыть и начать новую, предусмотренную номенклатурой, но коллеги еще в прошлом году завели новую книгу, говорят, что именно форма книги поменялась еще в прошлом году. Этот момент упустила. Тоесть, все вы завели журнал выклыкив еще с 2009 года? Будете ли его продолжать в этом году

Алфавитка звещаний практически не поменялась, можно ли не заводить новую на 2010 год?

1) Книгу вызовов закрыла и завела по новой форме с этого года2) В алфавитку завещаний внесла изменения (на каждой странице), сделала записи в конце и в начале (как мы делали в реестрах в прошлом году). Но думаю, лучше бы завела новую, тем более что она у меня одна переходящая.

там особо ничего не поменялось

На семинаре по деловодству сказали, что требование Держкомархива чтобы переходящих не было. Т.е. переходить могут только дела, которые незакончены (как наследственные), а алфавитки и другие книги не могут быть таковыми. Мы можем вести переходные книги, но при сдаче архив не примет, придется переписывать по годам.

что-то архив много [qoute]говорит[qoute] в последнее время. и все одно и то же: если шрифт не 12 - не примем, если книги переходящие - не примем! они номенклатуру читают,которую сами же утверждают?? там слово такое есть [qoute]ПЕРЕХИДНА[qoute]!!!!

В 2009 - завели нову, в 2010 ще раз завели нову, щось мені підказує що і в 2011 будем нову заводити.

[QUOTE]На семинаре по деловодству сказали, что требование Держкомархива чтобы переходящих не было. [/QUOTE]я прям разбежалась и поверила... Держкомархив.. как же... если у нас заведена алфавитка на договора, а за год было 3 договора, то с какой стати надо заводить на другой год новую??????.. только потому что Они - Николаи 2-ые не предусмотрели это в типовой?!.. тогда пусть для начала разберутся, что есть типовая номенклатура, ее цель... а так получается самодурство работников МЮУ: захотели - написали Переходящим ту и ту справу, и ссылаются (уже не в нормативе), а на семинарах, с трибуны, что Госархив так не велит... 2 раза сдавали дела еще в госучереждении, переходящих нарядов - было уйма... и НИ РАЗУ НЕ БЫЛО ОТКАЗОВ...

а нам юстиція (усно, звичайно), сказала, що і інші книги можуть бути перехідними, а не тільки ті, що такими передбачені у номенклатурі.У переписування книг з перехідних на окремо за кожен рік (на № 5) не вірю, бо це тягне за собою зміни в уже затверджені номенклатури за минулі роки та описи, в яких такі книги значаться як перехідні.

сказали делать новую. завела нову. Задолбалась. Завидуб тем коллегам,которые взяли и сделали эту книгу из тетраддочки. Я сначала заказала, а потом увидела их пост про такой опыт. В следующий раз буду умнее. а то скоро буду высылать в МЮ все неиспользованные но заказанные по их требованию книги и журналы

В прошлом году вела алфавитку нерухомости, и иншиа в єтом году вижу, что есть только алфавітна книга обліку дорговорівпросто договорів.Єто как?

А если просто жить, жизни радоваться, ведь пока работаешь в архив сдать документы невозможно.Архив каждого из нас, хоть государственный, но наш (каждого из нас) пока мы работаем.А дальше пусть сами решают государственный он или личный.И что будет если не примет архив, а с [qoute]интерсами граждан[qoute] что будет, если не примут из-за шрифтов в документах, наклеееной титульной страницы на картонку на деле, чего там еще надо, чтобы не приняли.Госархив даже не в курсе, почему он должен не принимать.Неужели личные днела работников только у нотариусов ведутся, а как же у всех иных физлиц(предпринимателей) и работодателей, или там архив со стажем работника -личное дело работодателя.Нет на физических лиц рычагов влияния, а на физических лиц-нотариусов- есть такие рычаги, и все они в руках самого справедливого министерства, и называются эти рычаги как в считалке о вороне и воронятах - [qoute]Этому дам- он воду носил, этому дам- он дрова рубил,...[qoute] а этому, такому- сякому,ХОЧУ дам, а ХОЧУ - не дам, он не все журналы из-за буквы поменял. Честно говоря, и больно, и стыдно, и некому... (поплакать) в минуты душевной печали )))