Форум "Юридичний Радник"

Добрий день!!! Підкажіть будь ласка як зробити? наступна ситуація: було подружжя, на дружину батьки купили квартиру (брак вже між подружжям зареєстрований),яку зареєстрували на дружину. Зараз подружжя в стані розлучення, у них є дитина (12 років), є вже рішення суду жодо сплати аліментів батьком,але тут вони вирішили що батько відмовляється від частини квартири(яка набута у шлюбі) на користь малолітньої дитини, щоб не платити аліменти (з чим мати згодна). За СК є такий договір згідно ст. 190 Припинення права на аліменти на дитину у зв'язку з набуттям права власності на нерухоме майно. Як бути в цій ситуації? Поділіться будь-ласка договором якщо він є? та яка процедура оформлення..... ? в мене є думки, але хочу почути Вашу пораду, як би ви поступили в цій ситуації?

Я думаю, что сначала стоит оформить долю супруга (поділ, виділ- кто как оформляет), зарегистрировать его в БТИ, а затем договор в пользу ребенка (или ребенка и матери), о котором Вы писали. Удачи

Согласна с Софи.Но[QUOTE]Зараз подружжя в стані розлучення[/QUOTE]при наличии у них малолетнего ребенка, развестись можно только по суду.Пусть адвокат потрудится как [qoute]соорудить[qoute] иск о разводе [B]с разделом имущества[/B].Суд может признать право собственности на половину общего совместного имущества за каждым из супругов, регистрируют в БТИ и потом- согласно ст. 190 СК можно и к нотариусу приходить.Адвокаты очень прыткие, они всем советуют, [qoute] а Вы не заявляйте материальных претензий при разводе, Вам дешевле будет[qoute], да и деньгов именно адвокату быстрее будет [qoute]слабать[qoute],- адвокат скажет- [qoute] Процесс положительно для Вас рарешился, господа, Ваш брак расторгнут, а ничего больше Вы и не просили.Согласна, что в суде будет дешевле всего лишь расторгнуть брак, без раздела, но дешевле ли будет потом, вопрос? Хотя жадный платит дважды, и это - ПРАВИЛЬНО.С адвокатом не торгуются- он же юрист, да и решают вопрос по наущению адвоката, который оценке не подлежит (развод), а торгуются потом с нотариусом (сколько у Вас это стоит?), консультация типа.

Спасибі Вам велике і зі святом ще раз!!!!

решение суда не лишает супруга права урегулировать свои дальнейшие отношения в договорном порядке

Вы правы, [B]trew[/B]Кроме договора им надо будет ещё [qoute]организовать[qoute] [QUOTE]2) визнання судом мирової угоди між стягувачем і боржником про закінчення виконавчого провадження [/QUOTE]

На сообщ.7В том то и дело, что ст.190 СК говорит именно о [B]прекращении права[/B] на алименты...Значит- сначала должно быть [B]право на алименты[/B], а дальше процедурный вопрос их взыскания (они выбрали себе принудительное, через ДВС)Согласно ст.190 СК- они могут прекратить [B]это право[/B](возникшее по решению суда) миролюбиво, путем предписанных в этой статье действий.По-моему, все правильно.Статья предписывает [B]прекращение[/B] права, а не его [B]установление и прекращение [/B],(тогда и вовсе,- два договора). А тут - один из них заменен решением суда, но вот возникла новая беда,[B]нечего[/B] алиметщику передать, чтоб о ребенке не вспоминать.

поддерживаю №9 и добавлю,что во-первых, выконавче провадження здесь еслии начато,то прекратиться оно в данном случае, по моему мнению, на основании [QUOTE]1) визнання відмови стягувача від примусового виконання рішення суду[/QUOTE]. а этим вызнанням будет договор о передаче недвиж. имущества вместо алиментов,который ответчик предоставит исполнителю.а если выконавче провадження по делу не открывалось (если муж добровольно платил алименты), и бессовестная жена ПОСЛЕ заключения такого договора,надумает и рыбку скушать и...,и надумает открыть исполнительное производство, то его просто открыть не должны на основании этого договора,т.к.жена УТРАТИЛА право получать алименты.только вот как заметила OLNIK, сначала имущество поделить надо, а потом договор заключать

0