Форум "Юридичний Радник"

Чи не буде, на Вашу думку, порушенням якщо договір оренди транспортного засобу укладається:Орендодавець діє за довіреністю (на розпорядження). Його мати є власником ПП якому в оренду передається авто. Але в договорі від ПП виступає представник за довіреністю. Порадьте!!!!

1. в доверенности должно быть право передавать в аренду.2. необходимо узнать-совместное ли это имущество супругов (доверитель был в браке или нет).3.то что мать собственник ПП - это не проблема.4. Зачем усложнять от ПП представителем по доверенности?

и забыла, сонечко:5. зачем так рано и о работе?:)

Доброго ранку! Дякую за відповідь. Цілу ніч мучило... Тому так рано. В довіреності є право передавати в оренду. Авто сумісна власність, буду робити згоду. Але дивлюсь документи власник - мати, а керівник (директор) - син - орендодавець йому ж і видана довіреність на авто. Але ж оренда йде не фіз. особі, а юридичній - ПП. Ніби все добре?На 4 пункт - буде Іванов І.І., який діє від імені Петрова - Орендодпвець, і ПП [qoute]Роги з копитами[qoute] від імені якого діє Іванов І.І.??? Тому краще представник?

Просто в сообщении № 1 Ві написали- власник мать, поєтому я и написала п.4. если директор тот на кого авто, то лучше от ПП доверенность.[QUOTE]син - орендодавець йому ж і видана довіреність на авто[/QUOTE]только сін не арендодатель, а представитель арендодателя, на всякий случай напомню, ччто согласие супруги надо брать у собственника авто, а не представителя по доверенности. (просто напоминаю:))

Дякую!!!!! Згоду беру выд дружини власника авто:)))

Перепрошую повтор...

сонечко - получается, что Иванов И.И. будет действовать и как представитель орендодателя и от предприятия орендатора?а как же ч.3 ст 238 ЦК ?

я тоже чтото не пойму. он что будет подписывать договор [qoute]и за себя и за того парня[qoute] что-ли? так же нельзя.

Якщо син є директором ПП, то він діє від ПП, а автомобіль здає в оренду власник авто, а то получається повна -----