Форум "Юридичний Радник"

заставодавець передав кредитне авто по довіреності іншій особі без згоди банку. Страховка скінчилась, авто викрали. Що буде заставодавцю? Міліція заяву не приймає і /[qoute]пропонує/[qoute] заставодавцю завести на нього справу по шахрайству. А ще краще на нотаріуса який зробив довіреність.

[QUOTE]Міліція заяву не приймає і [qoute]пропонує[qoute] заставодавцю завести на нього справу по шахрайству. А ще краще на нотаріуса який зробив довіреність.[/QUOTE]Лучше всего заводить справу на заставодавця, доверенное лицо, нотариуса. А суд определит степень вины каждого

... Да пусть заводят.В чем интересно состав преступления будет?

нотариус мог и не знать о том, что машина в кредите- люди могли не предоставить техпаспорт

зставодавцю - Ж-па - будет ему то,что захочет с ним сделать банк!а нотариусу - я нечего доверки на кредитніе машині делать

VITAminkaвсе верно, нотариусу нужно сидеть как той мавпочке в клетке и только то и делать.

[QUOTE]нотариусу - я нечего доверки на кредитніе машині делать[/QUOTE]Риск -дело благородное. И законом не запрещённое

Рискнула - выпила шампанское. Только вот похмелье может быть тяжким...

А разве можно делать доверенности на авто без тех.паспорта?Первый раз такое слышу

А я спочатку зрозумів , що тема про порушення УМов , а тут не все ще так погано . А до нотаріуса там у них руки короткуваті .

Mond, можно:)

Без Свидетельства о регистрации ТЗ не делаю, чтоб не быть в Ж....пе

Если авто в залоге, приносят письмо из банка и что удивительно оч-чень быстро.

на № 10 ... и ноги

аналогичное дело у меня сейчас в суде. О результатах доложу

Уважаемые, давайте не будем впадать в [qoute]законный маразм[qoute]. Есть кодексы, высоко нами чтимые, есть инструкция, глубоко нами любимая, и т.п., осторожность дело хорошее, но в пределах разумного. Нет в действиях нотариуса [qoute]составчика[qoute], и пусть они лопнут от бессилия.

нотариусу не будет ничего, потому что он ничего не нарушил.

а никто и не гворит,что составчик есть!! - ни в коем случаеа речь в данном случае не в составчике и не в коротких руках,ногах и пр., а в гемморое,который нотариус зарабатывает,делая доверенность без техпаспорта:суд,общение(тяжелое) с органами,которым ОЧЕНЬ трудно доказать,что ты не выхухоль, жалобы банка в юстицию (которой ТОЖЕ трудно что-то доказать), потраченное время и нервы. после тщательного обдумывания норм законодательства пришла к выводу:при удостоверении ЛЮБОЙ доверенности у нотариуса нет обязанности требовать тех.паспорт,брать вытяги, а значит [B]нет ни обязанности,ни возможности проверить а не в кредите ли машина[/B]! а ст.586 - про обязанность получить згоду залогодержателя при наданни в корыстування машины третьему лицу - [B]это обязанность исключительно залогодателя[/B], и [B]ответственность за ее нарушение несетисключительно залогодатель[/B]. и если он нарушил эту свою обязанность, [B]то исключительно он (залогодатель) несет установленную законом (гражданскую,уголовную) ответственность[/B].

[QUOTE]нотариусу не будет ничего, потому что он ничего не нарушил.[/QUOTE]ничего не будет, кроме как [qoute]убитого[qoute] времени на различного рода отписки, посещение кабинетов, ведение неприятных разговоров по типу (не я верблюд) и т.п. вот это все неприятно и противно... :-(

на № 18-[B] если все-таки ДАЛИ техпаспорт, а там - машина в кредите - значит доверенность делать нельзя без согласия банка.[/B]А где такое написано?...

ну , так давайте тоже будем идиотами как и все ..... кто не хочет [qoute]убивать времени[qoute] , кто считает[qoute] - это нарушение правил совершение нот.действий - если все-таки ДАЛИ техпаспорт, а там - машина в кредите - значит доверенность делать нельзя без согласия банка[qoute] - с чего вы взяли это , VITAminka?....сожалуйста со ссылкой на нормативную базу , а не на хотение банков.......... надоело............ я не желаю быть такой же тупой идиоткой , как и представители банка и еже с ними.....

не так выразилась - делать МОЖНО, нарушения нет,вот только нужно ли?

0

на № 22Ну вы даете...Вы что не чувствуете разницы между доверенностью и договором?

уточню - может вы считаете,что ПРАВО лица КОРИСТУВАТИСЯ (ездить) машиной,которое он получает по доверенности - это не распоряжение без согласия банка?

VITAminkaне путайте грешное с праведным. Причем тут продать квартиру и сделать доверенность?Может на ипотечную квартиру и доверенность по Вашей логике сделать нельзя?

а вы мне ее объясните! а то ведь я [QUOTE]такой же тупой идиоткой , как и представители банка и еже с ними[/QUOTE] и покажите где написано,что нельзя сдать в аренду квартиру без согласия банка!!!

VITAminka , жду ссылку на законодательную базу..... а бла-бла , как говорила ХБУ - до ...одного места ..... и зайдите на Малый , там эта тема обсуждалось 100001раз... к вам еще никто не обращался с предложением написать отказать в совершении нотю действия по этому поводу??????????? всё.....

если бы нотариусы не начали сами требовать эти согласия от банков - вообще бы не было никаких вопросов к нотариусам ни у кого. Банк бы разбирался только со своим клиентом, заставодателем.Инициатива наказуема. Мы подыгрывали банкам, брали их согласия. Возник у них логичный вопрос - зачем брали? а потом возник ещё более логичный вопрос - а почему кто-то не взял?

[B]ВСЕМ КТО НЕ ЗНАЕТ ГДЕ НАПИСАНО,ЧТО НЕЛЬЗЯ РСПОРЯЖАТЬСЯ ЗАСТАВЛЕНЫМ МАЙНОМ БЕЗ СОГЛАСИЯ ЗАСТАВОДЕРЖАТЕЛЯ[/B]ст. 586 ЦК ч.2 [QUOTE]2. Заставодавець має право відчужувати предмет застави, [B]передавати його в користування іншій особі або іншим чином розпоряджатися ним лише за згодою заставодержателя, [/B] якщо інше не встановлено договором. [/QUOTE]