Форум "Юридичний Радник"

проект Законуhttp://gska2.rada.gov.ua/pls/zweb_n/webproc4_1?id=pf3511=375902. Статтю 15 Закону України “Про товарну біржу” (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 10, ст. 139 1993 р., № 11, ст. 83) доповнити частинами такого змісту:“Не можуть бути предметом біржової торгівлі індивідуально визначені речі (у тому числі транспортні засоби), якщо вони не продаються як партія товарів.

ура!!!

І ще трошки )))))))))))“11.2.3. Дохід від продажу (міни) об’єкта нерухомого майна визначається виходячи з ціни, зазначеної у договорі купівлі-продажу (міни), але не нижче ніж оціночна вартість такого об’єкта, розрахована суб’єктом оціночної діяльності, уповноваженим здійснювати оцінку відповідно до законодавства.”БТІ тепер буде не орган, ну майже...., хоча, слово орган, таке багатогранне та багатозначне)))

"Интересны также реквизиты документов...Номер,дата реєстрації: 6337 від 26.04.2010Сесія реєстрації: 6 сесія VI скликанняСуб'єкт законодавчої ініціативи: Кабінет Міністрів УкраїниОстанній етап: Передано на розгляд комітету (26.04.2010)Ініціатор(и) законопроекту: Азаров М.Я. Кабінет Міністрів України Головний комітет: Комітет з питань податкової та митної політикиІнші комітети: Комітет з питань фінансів і банківської діяльностіКомітет з питань соціальної політики та праціКомітет з питань економічної політикиКомітет з питань бюджетуКомітет з питань Регламенту, депутатської етики та забезпечення діяльності Верховної Ради УкраїниКомітет з питань європейської інтеграціїТекст законопроекту та супровідні документи: Проект Закону 26.04.2010Подання 26.04.2010Пояснювальна записка 26.04.2010Порівняльна таблиця 26.04.2010"

Не дай Вам бог житиь во времена войн, реформ и перестроек - народная мудрость.[qoute]Ініціатор(и) законопроекту: Азаров М.Я. Кабінет Міністрів України[qoute]Лично я от господина Азарова М.Я. не ожидаю ничего хорошего. Закон 889-ІV - его детище. Человек, который всю свою сознательную жизнь отбирал и придумывал новые схемы сбора налогов НЕ МОЖЕТ придумать чего-то для послабления налогового пресса. Монголо-татарское иго длилось на Руси 300 лет. Сборщики налогов назывались [qoute]Аба-Агу[qoute], так на Руси появилась [qoute]Баба Яга[qoute], которой в нороде детей пугали, а платили ВСЕГО-ТО ДЕСЯТИНУ, т.е. десятую часть всего, что имелось. А теперь несложными арифметическими действиями прикиньте сколько всевозможных отчислений делает украинский нотариус с заработанного рубля, и при не малых поступлениях в бюджет, для кого-то нотариат в стране как кость в горле.

ПЕЧЕНЕГ[QUOTE]Монголо-татарское иго длилось на Руси 300 лет[/QUOTE]Я трошки не згодний))).Татари - це поволзький народ, представники якого правили країною під назвою Тартарія (Татарія) Магнум ( Татарія Моголів, Велика Татарія). Це їх земля від Донецька до Байкала. І то було їх право - збирати податки на свій розсуд.А в нас своє весілля))))

[QUOTE]“11.2.3. Дохід від продажу (міни) об’єкта нерухомого майна визначається виходячи з ціни, зазначеної у договорі купівлі-продажу (міни), але не нижче ніж оціночна вартість такого об’єкта, розрахована суб’єктом оціночної діяльності, уповноваженим здійснювати оцінку відповідно до законодавства.”[/QUOTE]Как всегда через неё родимую.Выходит если подоходного налога нет, то вот это [qoute]оціночна вартість такого об’єкта, розрахована суб’єктом оціночної діяльності[qoute] [U]не надо[/U], если подоходный есть то надо. Убойная логика“[QUOTE]Не можуть бути предметом біржової торгівлі індивідуально визначені речі (у тому числі транспортні засоби), якщо вони не продаються як партія товарів.[/QUOTE]Мне интересно, а кто нишу заполнит? Неужели нотариат со всеми нашими заморочками (супруги, аресты, коды и пр.), а супруги выдавшего генералку? Если примут будет кино про немцев...ПЕЧЕНЕГ, а почему так мрачно? пока только громадяне попадают, а не нотариат

777[QUOTE]а кто нишу заполнит?[/QUOTE]Микола Янич щас з ДАІ торгується про Довідки-рахунки))), шо вони йому должні, шоб він їх не прижав)))

"777 [QUOTE]Неужели нотариат со всеми нашими заморочками (супруги, аресты, коды и пр.), а супруги выдавшего генералку? [/QUOTE]Не хвилюйтеся, знайдуться нотарі проффессіонали, для яких, все згадане Вами - не проблема)))"

Зав.господарством, вот я и говорю, будем кино про немцев смотреть

777Із задоволенням, до речі, як і зараз.. Ми ж саме це робимо)))

радости не много-так как отчуждение ТЗ тоже по месту регистрации, и если раньше доверенности делали все, то сейчас районники будут вообще сидеть без работы:((но возникает встречный вопрос-если руковоствоваться опять же ст. 55-отчуждение движимого имущества по месту регистрации-то как определить ето регистрации, если для отчуждения ТЗ должен быть снят с учета?

По поводу регистрации авто споры уже были. Я СЧИТАЮ, ЧТО МЕСТОМ РЕГИСТРАЦИИ является область, а не место выдачи регистрационного св-ваТЗ. Так что Vatson права, сделки скорее всего опять уйдут в город.

место последней регистрации

я не поняла , откуда столько пессимизма .... почему буквально все, какие-либо изменения вызывают только отрицательные эмоции.. война , татары.... то говорили как было бы хорошо если бы биржам запретили......запретили.....и опять не так.... довидкы-рахунки и сейчас при МРЕВ есть....доверенности никто не отменял....

nonna, отрицательных эмоций нет. Просто всё через... отменят завтра биржи, а взамен чего? Результат - народ бьётся в истерике со своими генералками и хает всех и вся и в первую очередь нас с нашими [qoute]заморчками[qoute]в виде пошлины в 5%, подоходного, и согласиями супругов. Не продумано, поспешно, не умно. Вот и всё

nonna[QUOTE]почему буквально все, какие-либо изменения вызывают только отрицательные эмоции..война , татары..[/QUOTE]Я нє... В мене тільки приємні емоції - весна, пташки співають))))777[QUOTE]Не продумано, поспешно, не умно.[/QUOTE] - це основопологаючий, ключовий принцип законотворчості, тільки у такій спосіб діє законотворець(((

На самом деле это трагедия для людей. Мы-то будем брать от реальной стоимости, на бирже люди ставят стоимость копеечную. 1 % у нотариуса это больше чем 15 % на бирже. Когда дело Вас лично коснется, уплатите Вы лично свои денюшки при продаже авто от ПРИБЫЛИ, которой априори быть не может (из салона выехал - машина в цене упала), я посмотрю на Ваши положительные эмоции. Да за заявления-согласия, за Вытяги из реестров, за регистрацию в реестре правочинов. На это надо смотреть не только с точки зрения нас, нотариусов, но и с точки зрения нас-автовладельцев. И все эти деньги не на развитие экономики, не на пенсии и зарплаты, а на их лексусы и особняки. Во вам и эмоции.

[qoute]я не поняла , откуда столько пессимизма ....[qoute]nonna! просто в последнее время нотариат такими [qoute]заботами[qoute] окружили, что каждое нововведение втречается в штыки

Стаття 12. Оподаткування операцій з продажу або обміну об'єкта рухомого майна12.1. Дохід платника податку від продажу об'єкта рухомого майна протягом звітного податкового року оподатковується за ставкою, встановленою пунктом 7.1 статті 7 цього Закону-[B]15%[/B]12.2. Як виняток із пункту 12.1 цієї статті [U]при продажу одного з об'єктів рухомого майна [/U]у вигляді легкового автомобіля, мотоцикла, моторолера або моторного (парусного) човна [U]не частіше одного разу протягом звітного податкового року[/U] доходи продавця від зазначених операцій оподатковуються за ставкою в розмірі [B]1 %[/B]від вартості такого об'єкта рухомого майна.Поскольку установить количество продаж [qoute]протягом звітного податкового року[qoute] невозможно, подоходный выходит 15% от оценочной стоимости.Пошлина-5%Услуги оценщика в среднем- 500-1000 грнСогласия супругов, вытяги..........Это ж во сколько гражданину обойдется такое отчуждение?

Cuba[QUOTE]Это ж во сколько гражданину обойдется такое отчуждение?[/QUOTE]Ни во скоко!Люди будуть робити довіреності, оформлять тимчасовий талон, шоб не було претензій від ДАІ про порушення ПДД. І в ДАІ не буде черг на реєстрацю ТЗ.

[QUOTE]Ни во скоко!Люди будуть робити довіреності, оформлять тимчасовий талон, шоб не було претензій від ДАІ про порушення ПДД. І в ДАІ не буде черг на реєстрацю ТЗ.[/QUOTE]А ведь точно!:-)

Вот Вы наивные! Они обязательно чего нибудь придумают. Например: в ЗУ [qoute]Про податок з доходив ФО[qoute] че написано? А написано, что если майно передал для продажи - задекларируй. Маразм, конечно, но это ж в Законе! Никто этого не делал и не делает, а они возьмут и сольют инфу из Реестра доверенностей налоговой! И тогда попробуй, не задекларируй. Я не знаю как кто, а я пока не поздно второе высшее заканчиваю, если дойдет до тарифов, квитанций и других закрученных гаек - переквалифицируюсь:))

notsНе поняв, я той Закон 814,78 разів перечитав і туди і сюди і такого там не бачив - [QUOTE] что если майно передал для продажи - задекларируй[/QUOTE]Де там такоє напісяно???

Зав.господарством, буду очень рад увидеть от тебя тему Рехформы закончились.

Marlboro.Це може коли вже в маразм впаду і нічого не буду розуміти(((А дійсно, було б добре, хоча б років 10 пожити без змін у податковому законодавсті))))Marlboro, бачиш, платники єдиного податку прожили майже 11 років, майже без змін, але Пахло зараз їх так придуше, шо аж дим з ушей піде(((

оно и до нас доберётсо, не сомневайся.

MarlboroИсчо как(((

"[B]Розгортається автомобільна афера[/B]В Україні поширюється нова автомобільна афера: шахраї скуповують кредитні машини і виставляють їх на продаж за підробленими документами. Про це повідомляє служба ТСН .Відколи з початку кризи багато людей втратили можливість платити за придбані в кредит автомобілі, розцвів новий бізнес з обміну машин і кредитів через генеральні доручення.На цьому ґрунті з'явилися сотні фірм-посередниць, і схема стала зручним плацдармом для шахрайства. Власник кредитного авто і зловмисник обмінювалися угодами. Перший передавав генеральну довіреність на право водіння. Другий зобов'язувався платити кредит. Коли шахраї отримували ключі від машини, то знаходили нового покупця і перепродували автомобіль вдвічі дешевше, ніж на ринку, потім забирали гроші і зникали.У результаті перший покупець залишався без автомобіля, але з кредитом. Третій - з автомобілем, але без права власності на нього. Банкіри стверджують, що єдиний спосіб продати кредитний автомобіль і не мати після цього головного болю - це продавати авто за згодою банку.Втім, позбутися всіх зобов'язань у таких випадках вдається не завжди. Банки продають кредитні автомобілі на аукціонах, але зазвичай погоджуються реструктуризувати залишок боргу на вигідних умовах. А поки кількість автомобілів, які шахраї продають за [qoute]чорною[qoute] схемою, зростає. Мова йде вже про сотні оборудок.За інформацією студії, на таких автомобілях їздять і високі чиновники. Зокрема - колишній заступник нинішнього міністра.Теми: корупція , автопром , кредити МІНІСТЕРСТВО ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ЮСТИЦІЇ у м. КИЄВІ 01001, Україна, м. Київ-1, пров. Музейний, 2-Д тел.: 270-58-40 16.04.2010 р. №4759/0/11-10 Завідувачам Київських державнихнотаріальних конторПриватним нотаріусам Київськогоміського нотаріального округу Щодо подання Слідчого управління ГУМВСУкраїни в м. Києві “Спеціалізованийслідчий відділ” про усунення причин таумов, що сприяли вчиненню злочинуГоловне управління юстиції у м. Києві за дорученням Міністерства юстиції України від 01.04.2010 № 3352-0-26-10-31 доводить до відома та керівництва при здійсненні нотаріальної діяльності зміст подання Слідчого управління ГУМВС України в м. Києві “Спеціалізований слідчий відділ” від 27.02.2010 № 12/3-2792 про усунення причин та умов, що сприяли вчиненню злочину (в порядку ст. 23-1 КПК України). Так, у лютому 2010 року Спеціалізованим слідчим відділом по розслідуванню особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами, злочинними організаціями, СУ ГУМВС України в місті Києві закінчено досудове слідство у кримінальній справі № 18-433 по обвинуваченню громадян С., Р. та Ж. у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. Способом вчинення злочину було взяття в кредит грошей у банківській установі для придбання автомобіля, з метою його подальшого незаконного продажу шляхом обману та зловживання довірою особи, яка має намір придбати транспортний засіб. Як засіб вчинення злочину використовувався транспортний засіб – автомобіль “Mercedes-Benz S600”. За злочинним умислом кредитний договір на придбання автомобіля та договір застави було укладено на підставну особу (надалі – заставодавець), яка за вказівкою С. видала довіреність Р. на право продажу цього транспортного засобу. Після цього, Р. за попередньою змовою з Ж. та С., будучи обізнаними про те, що вказаний автомобіль не підлягає відчуженню без дозволу заставодержателя, продали автомобіль, ввівши покупців в оману щодо дійсної можливості розпорядження вказаним транспортним засобом. Покупці, діючи на підставі довіреності заставодавця, продали автомобіль Покупцю 2, який з метою законного продажу транспортного засобу відчужив його Покупцю 3 шляхом укладення біржової угоди. В результаті Покупцю 3, на думку слідчого, було завдано матеріальної шкоди в особливо великому розмірі на загальну суму 30 000 доларів США, що згідно курсу НБУ на 26.06.2006 становило 151 500 гривень, що в 600 і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину. При цьому, слідчий вважає, що однією з причин вчинення обвинуваченими інкримінованих їм злочинів стала недостатня поінформованість нотаріусів Київського міського нотаріального округу щодо обтяження рухомого майна заставою, зокрема не проведення нотаріусами відповідної перевірки за даними Державного реєстру обтяжень рухомого майна. Відповідно до подання про усунення причин та умов, що сприяли вчиненню злочину (в порядку ст. 23-1 КПК України) вказана вище інформація має бути доведена до відома нотаріусів Київського міського нотаріального округу. Крім того, рекомендовано вдосконалити порядок вчинення нотаріальних дій, пов’язаних з нотаріальним посвідченням будь-яких довіреностей та інших документів, пов’язаних з розпорядженням рухомим майном, а саме обов’язковим запровадженням перевірок рухомого майна на предмет обтяження за даними Державного реєстру обтяжень рухомого майна при посвідченні нотаріально будь-яких правочинів, пов’язаних з розпорядженням рухомим майном. Враховуючи викладене, Головне управління юстиції у м. Києві звертає увагу нотаріусів міста Києва на належне виконання ними своїх обов’язків, зокрема попереджати громадян про наслідки вчинюваних нотаріальних дій для того, щоб юридична необізнаність не могла бути використана їм на шкоду. При посвідченні довіреностей щодо розпорядження транспортними засобами рекомендуємо наголошувати, що такий правочин не тягне за собою перехід права власності, а також, при можливості, рекомендувати довіреній особі перевіряти наявність обтяження транспортного засобу за даними Державного реєстру обтяжень рухомого майна."

Для Зав. господарством цитую п.1.2 ЗУ [qoute]Про ПДФО[qoute][qoute]...з метою оподаткування до доходів платника податку також включаються: звичайна вартість майна, яке передається платником податку за довіреністю іншій особі, якщо умови такої довіреності передбачають право такої іншої особи продати таке майно або відчужити його в інший спосіб, крім такої передачі між членами подружжя у межах спільної часткової або спільної сумісної власності. Якщо повірений повертає кошти, отримані внаслідок такого продажу (відчуження) довірителю у майбутньому, то: сума таких коштів не включається до складу загального місячного або річного оподатковуваного доходу повіреного позитивна різниця між сумою таких коштів та звичайною вартістю майна, переданого за довіреністю, включається до складу загального оподатковуваного доходу довірителя відповідного звітного податкового періоду[qoute]. Суть не втом, что именно так и будет, но єту норму очень даже можно использовать для пречечения ві знаете чего. Вообще об єтом надо на Малом.