Форум "Юридичний Радник"

Сітуація наступна.Є два спадкоємця по закону.Перший спадкоємець своєчасно прийняв спадщину,отримав свідоцтво.Інший спадкоємець поновив строк для прийняття спадщини,подав заяву про прийняття спадщини.Перший спадкоємець свідоцтво не повертає.Другий звернувся до суду на підставі ч.2ст.1300, п.8 ст.24 Пост.ПВС №7/2008.Суд вирішив: внести зміни до свідоцтва про право на спадщину,зобов[qoute]язати нотаріальну контору видати позивачу свідоцтво про право на спадщину, на відповідну частину,зобов[qoute]язати відповідача повернути раніше видане свідоцтво про право на спадщину .Відповідач свідоцтво не повертає,з ним немає ніякого зв[qoute]язку.Нотаріус відмовіляється видати нове свідоцтва без повернення раніше виданого.Але тому й звернулися до суду,що інший спадкоємець не повертав. Як повинна діяти нотаріальна контора,якщо хто знає,пошагово...

0

через виконавчу службу. Нехай суддя дасть виконавчий лист. З ним - в виконавчу службу, виконавча служба буде виконувати рішення суду

ст.1300 ЦК- щоб вносити зміни, треба повернути свідоцтва в ДНК.[B]tezza[/B], якщо Ви нотаріус, почитайте на Малому, ця тема вже обговорювалася.(якщо [qoute]відповідач не повертає[qoute], тобто спір по всим швам, суд повинен бав їх [qoute]розділити[qoute] своїм рішенням, і не тягнути кота за ....)а до чого тут [qoute]свідоцтво про право власності[qoute] ????

MG,ulia - дякую за відповідь. Але згідно ч.2 ст.1300 ЦК на вимогу одного із спадкоємців за рішенням суду можуть бути внесення зміни до свідоцтва про право на спадщину. Тобто зміни до свідоцтва про право на спадщину в судовому порядку буде мати місце тоді,коли відсутня згода іншого спадкоємця.В такому випадку, про яке добровільне повернення свідоцтва може йти річ.Як я розумію,нотаріус не знає як правильно оформити ці зміни,але повинен оформити,тому що є рішення суду,воно правильне.Про це йдеться також в п. 8 ст. 24 Пост.ПВСУ №7/2008. В виконавчу службу звісно немає бажання звертатися...Може ще якись є думки,як нотаріус повинен оформити ці зміни,може винести постановуґ,чи ще щось.Я не нотаріус.

Уважаемая,tezza.во-певрых,речь точно идет о свидетельстве о праве собственности,а не о праве на наследство???в моей практике было такое,когда ряд наследников вовремя приняло наследство и оформило,а другие ходили и думали,потом не принявшие обратились в суд для продления срока вступления в наследство и признание выданные свидетельства частично не действительными,обязав нотар.контору выдать новые с учетом перераспределения долей. нотариус уведомляет наследника явится в нотар.контору со свидетельством,приложив к уведомлению решение суда,после того,как унаследовавший принесет свидетельства,может идти речь о выдаче новых свидетельств,по-другому вопрос считается спорным и вам всем(наследникам) дорога в суд. Суд может привлечь ОВД для розыска наслендика и под конвоем доставить его на слушание,если уж он так упирается, у нотариуса же этих полномочий нет. нотариус уполномочен решать вопросы не имеющие спора!!!!

Уваж.notar_od!Один наследник по закону своевременно принял наследство,получил свидетельство.Второй наследник по закону восстановил через суд срок для принятия наследства,подал заявление о принятии наследства. Затем второй наследник в соответствии с ч.2 ст.1300 ЦК Украины обратился в суд,получил решение суда - о внесении изменений в свидетельство о праве на наследство,об обязании нотконторы выдать второму наследнику свидетельство с указанием части наследства. Это новелла в законодательстве /имеется ввиду по сравнению со старым кодексом/.Обращаться с таким иском как раз и может наследник,если с другим наследником они не могут добровольно прийти в нотконтору.Уже много таких решений выносят суды. Нотариус должен сам отменить или аннулировать старое свидетельство/то есть выполнить решение суда/ и выдать новое. Но нотариус не хочет выдавать без возврата старого.Я хочу понять почему. Что тут спорного,если есть решение суда. Спасибо за ответы.Очень бы хотелось узнать от нотариусов,кто уже выдавал новое свидетельство по решению суда.А уж под конвоем сторон по делу ,слава богу, еще не водят.