Форум "Юридичний Радник"

Открылось наследственное дело. Наследниками после умершей является муж и внучка, т.к. дочка умершей умерла раньше. Может ли дед отказаться от наследства впользу внучки? Завещание не было. Дед нетрудоспособный по состоянию здоровья и по возрасту?

Задача)Дед отказываеться от принятия по закону (завещания небыло - значит без в пользу кого-то) , внучка наследует

Может - в пользу других наследников по закону, в том числе внучке.

да и в пользу внучки тоже может отказаться. Законом это предусмотрено.

Если завещания небыло, то они оба призываются к наследованию, как наследники первой очереди.Хочет отказаться пусть отказывается, внучка будет наследовать по праву представления все, в т.ч. и 1/2 долю, от которой в ее пользу отказался дед.

Я думаю так: если бы были ещё другие наследники, то дед желая отдать свою долю отказался бы адресно на внучку, дабы не делить наследственную массу пополам

Поддерживаю позицию trew

trew, на №8 - абсолютно не согласна с Вами, так как внучка и дедушка наследуют по одному основанию- по закону и при том в равных долях, так почему это отказ должен быть безадресный? В ГК УССР 1963 г. ст.529 приравняла внуков к первой очереди наследников по закону. Так что изменилось с тех пор, кроме нового номера статьи в ГКУ?

[B]trew[/B] що б ви зробили у випадку, якби було дві онуки і дід хотів би адресно відказатися в пользу однієї онуки?

[B]Калина[/B][QUOTE]trew, на №8 - абсолютно не согласна с Вами, так как внучка и дедушка наследуют по одному основанию- по закону и при том в равных долях, так почему это отказ должен быть безадресный? В ГК УССР 1963 г. ст.529 приравняла внуков к первой очереди наследников по закону. Так что изменилось с тех пор, кроме нового номера статьи в ГКУ? [/QUOTE]Якщо крім онуки та діда спадкувати нікому, не бачу сенсу відмовлятися адресно[QUOTE]Я думаю так: если бы были ещё другие наследники, то дед желая отдать свою долю отказался бы адресно на внучку, дабы не делить наследственную массу пополам [/QUOTE]

[B]trew[/B],я поняла Вашу позицию в одной из предыдущих тем.Но есть ст.1258 ГК, где написано,что наследники по закону получают право на наследование [B]поочередно[/B].Никакого иного спсоба при наследовании по закону не существует, только поочередно.Такой очереди как шестая нет.В ст.1266 написано, что внуки наследуют ту долю, которая принадлежала бы по закону ихним родителям (т.е. детям наследодателя). Если были бы живы дети наследодателя- то они были бы наследниками первой очереди, а так исходя из ситуации предложенной, вместо умершего сына наследодателя наследует его сын/дочь- представляет своего родителя в первой очереди. Тут не идет речь о наследнике-внуке, как наследнике пятой очереди, при живом родителе.Этот бред, что отказаться в пользу наследника любой очереди можно, когда принимали- то непонимали какие распри они сеют этим в семьях, да и среди родни вообще.

[QUOTE]в такой ситуации, по моему мнению, отказ должен быть без адресный[/QUOTE]Это был бы лучший вариант для нотариуса, но если дед хочет адресно, то может еще о каких-то внуках знает. Отказ всегда [B]может[/B] быть и адресным и безадресным, но не [B]должен[/B].И зачем нотариусу, не дай бог, лишние проблемы, если другие наследники спустя время появятся.

Люди, ви що, чому це онуки не є спадкоємцями по закону? Див. ст.1265 5 черга - інші родичі до шостого ступіня споріднення, онуки - це друга ступінь споріднення після своїх батьків.Так що, якщо онуки не спадкують за правом представлення, то вони спадкують в пяту чергу, хоча на практиці таке рідко буває. Тому дід може [U]адресно[/U] відмовитись на користь онуки!

пункт 25 абз.4 Постанови ВС №7 від 30.05.2008Коло осіб, на користь яких спадкоємець може відмовитися від прийняття спадщини, є вичерпним і за його волевиявленням змінюватись або доповнюватись не може. [B]У разі, коли спадкоємець відмовився від прийняття спадщини на користь особи, вказаної в ст.1266 ЦК, правила про спадкування за правом представлення не застосовуються.[/B]

на № 17[qoute]онуки - це друга ступінь споріднення після своїх батьків[qoute] а [U]??????????????????[/U] А хто є спільним предком [U]між ними [/U], через якого ми вираховуєм спорідненість???????????????. В 5 чергу можуть входити двоюрідні внуки- бо є спільний [U] проміж них предок [/U], а у рідних внуків цього [U]спільного проміж них [/U]предка немає . Ніхто не спрорить , що внуки - це рідня , але вони не попали в 5 чергу. неможливо прорахувати ступінь спорідненності між бабусею та рідним внуком , бо [U]між ними немає спільного предка[/U]

Стаття 1266. Спадкування за правом представлення 1. Внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. В нашому випадку дочка спадкодавця, вона ж мати внучки померла раніше, отже застосовуємо положення зазначеної статті.Стаття 1274. Право на відмову від прийняття спадщини на користь іншої особи 2. Спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Отже, дід може відмовитесь на користь внучки не залежно віт того, що він [qoute] нетрудоспособный по состоянию здоровья и по возрасту[qoute] та має право на обовязкову частку.

[B]неможливо прорахувати ступінь спорідненності між бабусею та рідним внуком , бо між ними немає спільного предка[/B]для вирахування ступеня споріднення не обовязково потрібний предок, тут по низхідній лінії 1 ст. - син або донька бабусі=батько або мати внука - 2ст. онуки - є таблиця ступеней споріднення в коментарях до книги 6 ЦКУ під ред. Єрух...та ін.

[U]стаття 1266[/U] -це виключення з загального правила нішу матері, яка померла раніше баби/діда, можуть заповнити внуки. І прирівнюються вони за правом спадкування до померлих своїх матерів/батьків, тобто до спадкоємців І-ої черги ( в даному випадку).Тобто спадкують [B]нарівні[/B] з тією чергою, що закликається до спадкування.це щодо позиції OLNIK (№6) та Калини (№10). А Пленум це тільки думка, і не завжди виважена і компетентна. Хай дану точку зору спробують відвоювати у науковців і практиків та внести відповідні зміни до ЦК по цьому питанню... а так, це -їх варнякання.. яким до речі самі і не керуються, бо дуже критично ставляться до такого бла-бла

У меня вариант проще (по сравнению с предложенными trew). Решила себя проверить, т.к. н/д по праву представления у меня первое. Может ли наследник по праву представления отказаться в пользу другого наследника по праву представления?