Форум "Юридичний Радник"

:)Дожилась...обратились с договором залога ТС, а у меня сомнений, как первый день на работе :)Коллеги! Отзовитесь, к кому обращалась фінансова установа ТОВ /[qoute]Порше Мобіліті/[qoute].Очень нужно посоветоваться по поводу договора залога ТЗ, с которым они к нотариусу ходят, в частности, про задоволення вимог заставодержателя.

0

Stonehenge, это не потому, что коллеги игнорируют вопрос, а просто: вряд ли такие машины во всех наших городах продаются.

У меня есть копия такого договора, удостоверен., нотариусом Киева, взяла к себе в дело, удостоверяла доверенность на эксплуатацию (кредит) ТЗ.

Сана! :) Вы думаете, они кредитуют только покупку [qoute]Порше[qoute]?trew!Ко мне обратились, как воспитанные, :)) с нот. заверенными копиями. :) Печать не показывали, но утверждают, что есть.ЧНС!Шаблон (образец) договора мне предоставили - сижу, вот, ковыряюся :) Есть у меня даже координаты киевского нотариуса, к которому они обращаются, :) однофамилец одного из моих любимых поэтов :). Только вот воспитание не позволяет коллег по пустякам беспокоить.Отошлю свои [qoute]предложения[qoute] по изменению текста договора. Если примут, буду удостоверять.

Я, в самом деле, думала, что они связываются только с теми, кому по карману таааакие машины...:-)

Салют всем. Я знаю, о чем речь. Завтра могу побеседовать...

Саночка! Такі машини, як правило, в кредит не купляють. Наївна ви наша.

Ага...:-)

Stonehenge, а Вы бы дали сюда те пункты из договора, которые Вам не нравятся, ну и перетёрли бы это дело

"Я понимаю, что обсуждать договор [qoute]кусочками[qoute] как-то неуютно, но, стыдно сказать - сканера у меня нет. Вот как проверку налоговой сегодня [qoute]встречу-провожу[qoute], так сразу для снятия стресса устрою шоппинг - сканер приобрету :)Привожу текст “оригинала” со всеми запятыми :)) [QUOTE]Права Заставодержателя:...2.1.7. У випадку, якщо суми, вирученої від продажу Предмета застави, в ході звернення стягнення, або суми вартості Предмету застави, при його передачі у власність Заставодержателя, в порядку розділу 5 цього Договору, недостатньо для повного задоволення вимог Заставодержателя, одержати суму, якої не вистачає, за рахунок іншого майна Заставодавця, шляхом отримання його у свою власність шляхом добровільної передачі, або шляхом звернення стягнення на нього....Розділ 5. ЗАДОВОЛЕННЯ ВИМОГ ЗАСТАВОДЕРЖАТЕЛЯ 5.1. Заставодержатель має право задоволення своїх вимог за цим Договором та за Кредитним договором, яке виникає у Заставодержателя у випадку невиконання (або часткового невиконання) Заставодавцем своїх зобов'язань перед Заставодержателем за Кредитним договором та в інших випадках, передбачених цим Договором, при простроченні належного платежу та згідно з розділом 4 цього Договору. 5.2. Задоволення вимог Заставодержателя здійснюється:- шляхом добровільної передачі Предмета застави у власність Заставодержателя,- шляхом звернення стягнення на Предмет застави. 5.3. Сторони домовились, що добровільна передача Предмета застави у власність Заставодержателя здійснюється в порядку, передбаченому пунктом 5.3.1 (надалі у тексті - “Застереження про добровільну передачу”). 5.3.1. Застереження про добровільну передачуСторони погодили, що у випадку невиконання (або часткового невиконання) Заставодавцем своїх зобов'язань перед Заставодержателем за Кредитним договором та/або цим Договором, Предмет застави переходить у власність Заставодержателя. Зазначена згода Сторін є угодою про перехід права власності, що набуває чинності з моменту зазначеного в пункті 5.3.3.Перехід права власності не потребує додаткового оформлення і Сторони погоджуються про те, що Застереження про добровільну передачу відображає усі питання по переходу права власності від Заставодавця до Заставодержателя, щодо яких сторони мали намір домовитися. 5.3.2. Сторони погоджуються, що сума заборгованості за Кредитним договором зараховується в рахунок сплати за передачу Предмету застави у власність згідно зі ст. 601 Цивільного кодексу України, або за ініціативою Заставодержателя вважається відступним, згідно зі ст. 600 Цивільного кодексу України. Зазначена ініціатива вказується в повідомлені, зазначеному в пункті 5.3.3 цього Договору. 5.3.3. У випадку невиконання (або часткового невиконання) Заставодавцем своїх зобов'язань перед Заставодержателем за Кредитним договором та цим Договором, нотаріус на вимогу Заставодержателя здійснює виконавчий напис на цьому Договорі. Заставодержатель направляє повідомлення про перехід права власності та застосування застереження про добровільну передачу Предмету застави Заставодержателю. 5.4. Звернення стягнення на Предмет застави здійснюється за рішенням суду або на підставі виконавчого напису нотаріуса. 5.4.1. Реалізація Предмета застави, на якій звернене стягнення, проводиться шляхом його продажу з публічних торгів, якщо інше не буде узгоджено Сторонами або дозволено законодавством. Початкова ціна Предмета застави для його продажу з публічних торгів встановлюється у розмірі, зазначеному в пункті 1.1 цього Договору, або, за вимогою Заставодержателя, визначається незалежними суб'єктами оціночної діяльності, призначеними Заставодержателем. ...[/QUOTE]"

Из пункта 2.1.7. очень хочется выкинуть слова [qoute][I]або суми вартості Предмету застави, при його передачі у власність Заставодержателя[qoute],[/I] т.к. этот пункт корреспондируется с пунктом 5.3.2., где предусмотрено, [QUOTE] що сума заборгованості за Кредитним договором зараховується в рахунок сплати за передачу Предмету застави у власність згідно зі ст. 601 Цивільного кодексу України, або за ініціативою Заставодержателя вважається відступним, згідно зі ст. 600 Цивільного кодексу України.[/QUOTE]ст.ст. 600, 601 ЦК - это припинення зобов'язань, т.е. если состоится передача ТЗ в собственность залогодержателя, то основное обязательство прекратиться передачей отступного или зачётом требаний. А это означает, что никаких недостающих сум Залогодержатель из иного имущества Зологодателя взыскать уже не может. Если в этом рассуждении я ошиблась, подскажите, пожалуйста, где?

пункт 5.3.3 - просто [qoute]урод[qoute].В один флакон пытаются смешать обращение взыскания по исполнительной надписи и [qoute]позасудовый спосіб звернення стягнення на предмет застави[qoute]. И в то же время [qoute]момент набуття чинності угодою про перехід права власності[qoute] (см. п. 5.3.1) нормально не обозначен.Упоминания об исполнительной надписи хочется убрать полностью, т.к. она как способ обращения взыскания предусмотрена толька ст. 20 ЗУ [qoute]О залоге[qoute], а в Законе [qoute]Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень[qoute] такого способа обращения взыскания не упомянуто. [QUOTE]Розділ IX ПРИКІНЦЕВІ ТА ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ ЗУ [qoute]Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень[qoute] ... 2. Законодавчі та інші нормативно-правові акти, прийняті до набрання чинності цим Законом, застосовуються в частині, що не суперечить цьому Закону.[/QUOTE]

Позвольте свои 5 копеек вставить...Со мной тоже общались. Эти пункты тоже не понравились сразу. Предлагал откорректировать договор так, как я считаю правильным. Получил ожидаемый ответ - нет! Наша [qoute]фабрика звезд[qoute] в виде новой поросли молодых нотариусов без тени сомнения схавала эти договоры и сыто отрыгнула. Так что советую сразу задать вопрос представителям компании: готовы ли они идти на компромисс с содержанием договора, а именно, с содержанием по части обращения взыскания. Ведь большинство судебных тяжб основывается именно на некорректном обращении взыскания на заложенное имущество.По поводу крутизны машин: дык там и фольксвагены и ауди. Порше там меньше всех.По поводу[QUOTE]Упоминания об исполнительной надписи хочется убрать полностью, т.к. она как способ обращения взыскания предусмотрена толька ст. 20 ЗУ [qoute]О залоге[qoute], а в Законе [qoute]Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень[qoute] такого способа обращения взыскания не упомянуто. [/QUOTE]В ГК написано умными человеками по поводу способов обращения взыскания по рухомому: [qoute]в судебном порядке, если иное не предусмотрено законом или договором[qoute] Действительно, в упомянутом Ваи законе не предусмотрен такой способ обращения взыскания на автомобили, как исполнительная надпись нотариуса. И недавняя судебная практика ВСУ это наглядно подтвердила. Однако, эта же судебная практика резюмирует следующее: если сторонами в договоре залога предусмотрен такой способ обращения взыскания на движемое имущество, как ИН, то это вполне законно и не противоречит действующему законодательству.

Barak Obama, так где беседа.....

nonna, хм... беседа с Barakом Obamой, это уже роскошь:-)

последнее время и беседа с Вами V - роскошь....))))))куда спрятались??пора уже выползать.....))))))))))))

Я тут. Беседуйте...

Мое мнение по поводу исполнительной по договорам залога а/м аналогично № 15!!!

И еще по теме. Представте себе глаза работника МРЕО, когда ему на снятие с учета автомобиля приносят договор залога с п. 5.3.1. :-))))

Barak Obama, ну ничего, некоторые юр. лица же практикуют договора фин. лизинга с актами приема-передачи а/м после исполнения договора, который и есть основание для перерегистрации а/м!!!)))

Греми!Как замечательно, что Вы появились :)Припоминаете, наше ГУЮ нам письмо зимой присылало [qoute]Об учинении исполнительной надписи[qoute]. Может, пороетесь у себя во входящих - от 16.02.10 ихний исходящий № 05-06/567.Там со ссылкой на позицию ВХСУ рассказано, что [qoute]закон не предусматривает такое внесудебное средство обращения взыскания, как взыскание по исполнительной надписи нотариуса[qoute]. Что я не так понимаю?

Stonehenge, да все я помню и без [qoute]порыться[qoute]!))) НО, тем не менее, считаю свободу договора более важным моментом в жизни некоторых пунктов договоров, чем позиция ВСУ и разъяснения УЮ, тем более, что это гражданские правоотношения частных субъектов, на которых не распростаряентся - разрешено то, что прямо предписано!!!))) Я когда-то [qoute]украла[qoute] с форума вот такую формулировку, чуть-чуть ее подкорректировала и считаю вполне [qoute]удобоваримой[qoute] для совершения ИН на таких договорах:[qoute]...за домовленістю сторін та згідно з ч. 3 ст. 6, ч. 1 ст. 590 Цивільного кодексу України, ч. 6 ст. 20 Закону України “Про заставу” на підставі виконавчого напису нотаріуса...[qoute]

ребята, не по теме... только сейчас дочиталась, что у меня в договоре страхования (это которая наша, проф.) - франшиза - 10%................ я ох.......это АСКА...на следующий год менять компанию стра....хувую....

пыталась общаться с нашей туташней, если честно, не такой уж и молодой [qoute]порослью[qoute], которая [qoute]схавала эти договоры и сыто отрыгнула[qoute].Ничё вразумительного - мурлычут, словно валерьянки налакались :)

Stonehenge, вот скажите мине, пожалуйста, к Вам [qoute]ВіЕйБі лізінг[qoute] никогда не обращалсо со своими шедеврами???)))

Греми!ст. 18 Цивільного кодексу України[qoute]Нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі [U]у випадках і в порядку, встановлених законом[qoute]. [/U]тут [qoute]свободу договора[qoute] сложно применить.

[qoute]ВіЕйБі лізінг[qoute] - не, такое не попадалось :)

Stonehenge, ну я же не уговариваю Вас [qoute]перейти на мою сторону[qoute]!)))

:)так ото ж...шо-то как-то даже странно, что тут может быть две или более стороны:)Исп. надпись - это ж как мёд - она или есть или её нет :))