Форум "Юридичний Радник"

Коллеги, будьте добры,согласно редакции а. 4 этого пункта от 15.06.09г. заверять копии паспортов: /[qoute]згідно з оригіналом/[qoute] - число, печать подпись, Вы теперь перестали или нет??? У кого какая практика?

нет..не ставим никаких штампов.....

Стиавим и копия и згидно з оригиналом

СпасибоИ проверка с этим согласна???? Ато мне накатали такого????????

Моя колега ставит тоже и копия и Згидно с оригиналом - проверка никаких замечания не делала, а я узнаю через месяц

aleksey 0401,в редакции именно от 15.06 09г.?????? Как я понимаю, там этого теперь не требуется..., норму инструкции привели в соответствие с нормой закона...Видимо или я не права...или они че-то не видят...

СТАВЛЮ на підставі інструкції п. 27.абз. 3

нам в рекомендациях управы нашей области написали:в делах копии паспортов если на двух страницах то или прошивать и в конце с оригиналом верно или не прошивая на каждой странице, а что касаеться Копия - можно не ставить вообщеВот так вот.

Я не ставлю [qoute]копия[qoute], только [qoute]згідно з оригіналом[qoute]

Я [qoute]копия[qoute] тоже не ставила

Моей коллеге в одной области написали нарушением проставления отметки [qoute]згідно з оригіналом[qoute] и заверение ее печатью и подписью в соответствии с а. 4 п. 27, а у меня нарушением - отсутствие такой отметки сослались просто на п. 27 и всё ! Во формирование нотпрактики!!!Сижу и гадаю: проставлять - не проставлять в дальнейшем, исправлять - не исправлять - в прошлом :)

Я не проставляю. Ни копия, ни с оригиналом верно. И даже убедила в правильности этого проверяющих.

[QUOTE]И проверка с этим согласна???? Ато мне накатали такого????????[/QUOTE]якщо не секрет, что накатала Вам проверка???Мне прям интерессно! Пусть это будет самое большое замечание в Вашей деятельности!

Веселунка, не секрет, я ж в № 11 написала- со ссылкой на п. 27 как нарушение указали отсутствие такой отметки на копиях паспортов.

Для того и пишут так по дурацки всё в нашей инструкции и правилах, чтоб было потом что проверящим писать, с каждым разом я убеждаюсь в этом всё сильнее.

А наше управление написало по данному поводу следующее:Говоря о порядке оформления копий документов, на основании которых совершены нотариальные действия, следует отметить, что в работе нотариуса ддд городского нотариального округа выявлены нарушения правил пункта 27 Инструкции, согласно которому на копиях документов, изготовленных нотариусом по просьбе заинтересованных лиц и поданных для совершения нотариального действия, нотариус должен сделать надпись [qoute]Згідно з оригіналом[qoute], поставить дату и свою подпись, скрепив печатью. Изготавливая копии документов, на основании которых совершено нотариальное действие и которые приобщены к экземпляру сделки, нотариус проставляет штамп в любом месте документа - преимущественно в свободном, в центре или сверху, а не в конце документа. Практически во всех случаях удостоверения сделок документы Единых и Государственных реестров Министерства юстиции Украины, изложенные на нескольких листах, нотариус ддд городского нотариального округа не прошивает, не скрепляет их печатью и своей подписью, тем самым, нарушая п.5.7. и 5.7.1. Правил ведения нотариального делопроизводства.вот как!))

А я взагалі не розумію, навіщо це писати в довідку, адже помилки, які можуть бути усунені в ході проведення перевірки усуваються.... невже перевіряючим важко надати нотаріусу таку можливіть, просто усунути такий недолік, як відсутність надпису копія.... та ін...... невже це так важливо в нотаріаті і тягне визнання правочину недійсним.

Проверяющие должны показать работу. И такие [qoute]замечание[qoute] очень удобны: проверяющие бдят, и нотариусу не сложно их исправить! Это раньше проверки были с уелью помочь нотариусу, научить там, где нотариус что то упускает. А теперь :(

OLE, лично мне кажется, проверяющие делают так, чтобы исправив их ошибки, другим проверяющим так же было удобно проверять, ссылаясь на то, что предыдущие проверяющие были неправы...., иначе не скажешь...

Да, забыла еще, коллеги, а как Вам замечание о проставлении печати на номенклатуре там де [qoute]затверджую[qoute]. Утвержденная Форма номенклатуры этого не предусматривает, и правила деловодства тоже. Зато архив требует...Не знаю как у Вас, а у меня - два первых листочка номенклатуры - один с моей печатью, другой - без??? Дурдом, задолбали...извините, что грубо..., но по-другому не скажешь...

Я ставлю и [qoute]фотокопія[qoute] и [qoute]згідно з..[qoute], хотя более молодым нотариусам говорили на семинаре, что фотокопия ставить не надо.

[QUOTE]Я ставлю и [qoute]фотокопія[qoute] и [qoute]згідно з..[qoute], хотя более молодым нотариусам говорили на семинаре, что фотокопия ставить не надо. [/QUOTE][qoute]фотокопія - копія[qoute] [qoute]згідно з орігіналом - з орігіналом згідно[qoute][qoute]казнить нельзя помиловать - помиловать нельзя казнить[qoute]

[QUOTE]а как Вам замечание о проставлении печати на номенклатуре там де [qoute]затверджую[qoute]. Утвержденная Форма номенклатуры этого не предусматривает, и правила деловодства тоже. Зато архив требует...[/QUOTE]есть такое понятие, как реквизит документа, в том числе существует такой реквизит как [qoute]Затверджено[qoute] (по-русски [qoute]Утверждаю[qoute]) - и он содержит должность, подпись, расшифровку подписи, дату и печать... и требования архива обоснованные

Vector,да всё я это им говорила.... есть же еще требования архива.......... Кто там что слушает???....,У каждого своя правда!!!!!!!!

Аваланж, я тогда не поманию, что требует архив?! - печать на грифе [qoute]Затверджено[qoute] либо ее отсутствие?

Vector,архив мне утвердил номенклатуры и описи с печатями, а проверку это не устраивает......Извините, может я нечетко что-то пишу...