Форум "Юридичний Радник"

в кого є проект договору про тлумачення змісту заповіту спадкоємцями,допоможіть будь-ласка!

"Колись стягнула тут же з форумуПРОЕКТ №37договору про тлумачення заповіту спадкоємцямита виконавцем заповіту (який є одним із спадкоємців)та визначення обов'язків між нимиДОГОВІРпро тлумачення заповіту19 м.Київ п'ятнадцятого грудня дві тися-чі п'ятого рокуМи, спадкоємці після смерті Гавриленко М.І.,- Гавриленко Петро Петрович, 10.04.1960 року народження (ідентифікаційний номер 2345678901, паспорт СН № 345678, виданий30.12.2001 р. Мінським РУ ГУ МВС в м. Києві), який проживає: м. Київ,вул. С. Хохлових, 12, кв. 4- Гавриленко Вадим Петрович, 10.04.1980 року народження (ідентифікаційний номер 1234567890, паспорт СК № 456789, виданий10.04.1996 р. Мінським РУ ГУ МВС в м. Києві), який проживає: м. Київ,вул. С. Хохлових, 12, кв.4- відказоодержувач Петренко Ганна Олексіївна, 20.02.1930 року народження (ідентифікаційний номер 3456789012, паспорт СР № 567890, виданий Деснянським РУ ГУ МВС в м. Києві), яка проживає: м. Київ,вул. Курчатова, 3, кв. 2та виконавець заповіту, якого було визначено заповідачем,- Іванов Іван Іванович, 02.02.1935 року народження, який народився вм. Києві, ідентифікаційний номер 1234567899, проживає в м. Києві, вул.Перова, буд. 13, кв. Здомовилися про таке тлумачення пункту 3 заповіту в частині виконання обов'язку, не обумовле-ного заповітом:1. За звичаями українського народу обов'язком спадкоємців є не тільки поховання спадкодавця, а й встановлення пам'ятника20.2. За вимогою виконавця заповіту сторони домовилися, що на встановлення пам'ятника Гавриле-нко Петро Петрович до п'ятнадцятого липня дві тисячі шостого року виділяє 1000 (тисячу) грн, а Гавриленко Вадим Петрович у цей же строк - 1200 (тисячу двісті) грн, які передаються виконавцю заповіту для організації робіт з виготовлення і встановлення на ці кошти відповідного пам'ятника.3. Виконавець заповіту зобов'язується встановити пам'ятник доп'ятнадцятого вересня дві тисячі шостого року.4. Учасники договору домовилися, що до виконання зобов'язань свідоцт-#9632 Цей договір не потребує нотаріального посвідчення, але його можна посвідчити і в нотаріальному порядку. Цей проект не пов'язано зі змістом конкретного заповіту і авторами тут пропонується виходити з духу справедливості, зокрема, коли вартість заповіданої квартири значно перевищує ва-ртість спадкового майна, успадковуваного іншими спадкоємцями. Тобто кожний конкретний заповіт може тлумачитися з урахуванням конкретних обставин, які в ньому виз--лчені. #9632[qoute]#9632' Стаття 7 ЦК може позначатися у договорі.во про право на спадщину нотаріусом видаватися не буде, а виконавець заповіту не може отрима-ти обумовлену у договорі винагороду21.ПідписиПосвідчувальний напис нотаріусаПРОЕКТ № 38 договору про тлумачення заповіту спадко-ємцями (випадок, коли виконавця заповіту не призначено)ДОГОВІРпро тлумачення заповіту22Ми, спадкоємці після смерті Гавриленко М.І.,- Гавриленко Петро Петрович, 10.04.1960 року народження (ідентифікаційний номер 2345678901, паспорт СН № 345678, виданий 30.12.2001 р. Мінським РУ ГУ МВС в м. Києві), який проживає: м. Київ, вул. С. Хохлових, 12, кв. 4- Гавриленко Вадим Петрович, 10.04.1980 року народження (ідентифікаційний номер 12^4567890, паспорт СК № 456789, вида 10.04.1996 р. Мінським РУ ГУ МВС в м. Києві), який про-живає: м. Київ. вул. С. Хохлових, 12, кв.4- відказоодержувач Петренко Ганна Олексіївна, 20.02.1930 року народження (ідентифікаційний номер 3456789012, паспорт СР № 567890, виданий Деснянським РУ ГУ МВС в м. Києві), яка проживає: м. Київ,Курчатова, 3, кв. 2домовилися про таке тлумачення пункту 3 договору в частині спадкя-вання обов'язків за запові-том:Оскільки у заповіті майно розподілено не у рівних частках, а шляхом визначення переходу права власності на конкретне майно до визнач заповідачем спадкоємців, то загальні обов'язки мають ви-значатися відповідно до вартості об'єктів, які успадковуються конкретним спадкоємцем. Зокрема, ті витрати, які виникли у третіх осіб при поховати спадкодавця відшкодовуватимуться саме та-ким чином.Щодо відшкодування боргів, які виникли за життя спадкодавця і стосуються адресної заборго-ваності, зокрема, щодо квартирної плати, гкм вони погашаються тим спадкоємцем, який успадкує право власності на квартиру.21 Ця умова та положення про час і обсяг конкретних зобов'язань свідчить прадоцільність посвідчення договору у нотаріальному порядку. Зокрема, при невшв»-нанні спадкоємцями встановлених у договорі обов'язків у визначені строки стжг-нення зазначених сум може бути здійснене за виконавчим написом нотаріуса.22 Цей договір не потребує нотаріального посвідчення, але його можна посвідчишті в нотаріальному порядку. Цей проект не пов'язано зі змістом конкретного замш-віту і авторами тут пропонується виходити з духу справедливості, зокрема, тали вартість заповіданої квартири значно перевищує вартість спадкового мажмо»успадковуваного іншими спадкоємцями. Тобто кожний конкретний заповіт ям~же тлумачитися з урахуванням конкретних обставин, які в ньому визнач-: ІСторони погодилися, що відказоодержувач не має зобов'язань щодо відшкодуванняборгів спадкодав-ця. Підписи ДатаПРОЕКТ № 39договору про тлумачення виконавцем заповіту,якого призначено заповідачемДОГОВІРпро тлумачення заповіту23 м. Київ п'ятнадцятого грудня дві ти-сячі п'ятого рокуМи, спадкоємці після смерті Гавриленко М.І.,- Гавриленко Петро Петрович, 10.04.1960 року народження (ідентифікаційний номер 2345678901, паспорт СН № 345678, виданий 30.12.2001 р. Мінським РУ ГУ МВС в м. Києві), який проживає: м. Київ, вул. С. Хохлових, 12, кв. 4- Гавриленко Вадим Петрович, 10.04.1980 року народження (ідентифікаційний номер 1234567890, паспорт СК № 456789, виданий 10.04.1996 р. Мінським РУ ГУ МВС в м. Києві), який проживає: м. Київ, вул. С. Хохлових, 12, кв. 4- відказоодержувач Петренко Ганна Олексіївна, 20.02.1930 року народження (ідентифікаційний номер 3456789012, паспорт СР № 567890, виданий Деснянським РУ ГУ МВС в м. Києві), яка проживає: м. Київ, вул.Курчатова, 3, кв. 2та виконавець заповіту, якого було визначено заповідачем,- Іванов Іван Іванович, 02.02.1935 року народження, який народився вм. Києві, ідентифікаційний номер 1234567899, проживає в м. Києві, вул.Перова, буд. 13, кв. Здомовилися про таке тлумачення пункту 6 заповіту в частині вико-обов'язку спадкоємців відшкоду-вати виконавцю заповіту зазнані ним витрати та виплатити винагороду, що не було обумовлено заповітом:спадкоємці Гавриленко П.П., Гавриленко В.П. погодилися на пропозицію Іванова Івана Івановича відшкодувати зазнані ним транспортні витрати, які зумовлені здійсненням ним повноважень вико-навця заповіту, у сумі 300 (триста) грн, а також виплатити винагороду у сумі 1000 (тисяча) грн. Зазначені кошти спадкоємці несуть в рівних частках, а Петренко Г.О. звільняється від будь-яких витрат, обумовлених виконанням заповіту.Підписи23 Цей договір не потребує нотаріального посвідчення, але його можна посвідчити і в нотаріальному порядку."

Ані Ло, дуже дякую за допомогу

"посвідчувала нещодавно, але не у формі договоруТЛУМАЧЕННЯ ЗАПОВІТУМісто дві тисячі десятого року.Ми, нижчепідписані, ____________, що народилася ___________ року, проживає за адресою: _______________, ідентифікаційний номер ________________, що є спадкоємицею після смерті _____________________, померлого ___________________ року відповідно до заповіту, посвідченого приватним нотаріусом _________________ року за реєстровим № _____ та __________________________________, що народилася ______________ року, проживає за адресою_____________________, ідентифікаційний номер ________________, що є спадкоємицею за законом після смерті батька ____________________, померлого ________________року відповідно до статті 1261 Цивільного кодексу УкраїниНа підставі частини 1 статті 1256 Цивільного кодексу України та статті 213 Цивільного кодексу України з метою найбільш повного здійснення волі заповідача досягли згоди здійснити тлумачення заповіту, повідченого від імені ________________________, приватним нотаріусом __________________. У вищезазначеному заповіті спадкодавець ______________________ вказав, ____________________________. Ми, ________________ та ______________________ вважаємо ______________________________ бажав залишити ______________________. Ми, __________________________ та __________________________ вважаємо що заповіт, посвідчений приватним нотаріусом _____________________, в результаті нашого тлумачення повинен мати такий витлумачений текст :«Заповіт. Місто _________________ року. Я, нижчепідписаний, _____________________, що проживаю: _________________________., на випадок моєї смерті роблю таке розпорядження: все належне мені майно, де б воно не знаходилось, та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що мені належатиме на день смерті і на що я за законом матиму право ЗАПОВІДАЮ !, ! року народження. Зміст ст. 1233, 1234, 1235, 1236, 1241, 1248, 1307 Цивільного кодексу України мені нотаріусом роз'яснено. Цей заповіт складено о ! годині ! хвилин в двох примірниках, з яких один залишається на зберіганні в справах приватного нотаріуса, а другий видається мені - заповідачу.»ПІДПИСИ: ________________________________________________________________________ _________________________________________________________________________В якій формі повинно бути тлумачення ніде в законодавстві не зазначено. Щодо тлумачення у формі договору - така думка є лише у Фурси. Передивившись коментарі до ЦК інших авторів відійшла від форми договору і зробила, як зазначила вище, запрошую до дискусії."

Олена, какую удостоверительную вы писали?

Nanka, переробила із згоди