Форум "Юридичний Радник"

Коллеги, хочу узнать Ваше мнение. Пришел клиент, он является официальним опикуном своей дочки (есть решение суда, Посвыдчення опикуна с фото и решение органов опеки на принятие от имени дочери наследства после смерти матери) так вот, он хочет дать довереность на адвоката на представление интересов его дочери в суде только по принятию наследства. Надоли новое согласие опикунской Ради на видачу доверености или достаточно этих документов?

[QUOTE]на представление интересов его дочери в суде только по принятию наследства[/QUOTE]а ви роз[qoute]ясніть йому, що його дочка автоматично приймає спадщину, так як є малолітньою. навіщо в суд з питань приняття нею спадщини?

в ст. 31 ЦК жодного слова про ОПП не має, а от в 32 (неповнолітні) є в п. 4

Дочке уже 16 лет, она недієздатна

0

[QUOTE]Дочке уже 16 лет, она недієздатна [/QUOTE]малолітні, неповнолітні, недієздатні вважаються такими, що прийняли спадщину незалежно від того чи подавали вони заяву чи ні.

-а що вони доводять в суді ?-навіщо їм адвокат, з огляду на ч.4 ст.1268 ?(хай спочатку в держ. нотаріуса, або там, де заведено с/справу проконсультуються, а потім вже біжать до суду )

Они то и не бегут в суд, в суд бегут другие дети матери. Отец с матерью не жили, он оформил опекунство......у него тоже другая семья, но интересы дочери надо отстаивать. Он же хоронил свою бывшею жену и он же от имени дочери открывал наследство........