Форум "Юридичний Радник"

trew, честно , я ничего не думаю..... пока бог отводит....не завела еще ни одного наслдед. дела..... они наследили , а ты сиди разгребай.......не нравится мне это....

выдать то вы не можете ей.по вкладу значит не выдавать совсем

в судовому порядку, суд розумний він розбереться.

trew,извините[QUOTE]если сделано распоряжение банку относительно вклада, то такой вклад не входит в ОБЩУЮ наследственную массу и на него не [/QUOTE], я может чего-то и не понимаю, но ч. 2 ст. 1228 ЦКУ говорит совсем об обратном!

подождите, что такое! что за ограничение прав наследников и дурацкий комментарий! выкиньте его! завещательное распоряжение не входило в наслдественную массу до 2004 года (до нового ЦК)!!!!!!!!!далее - этот вклад принимается на общих основаниях! что такое общие основания - принять путем проживания с умершим или подачи заявления!!! ваш викторович не принял наследство!!!! А кто не принял - тот пролетел как фанера над Парижем! (если через суд не продлил срок)У вас один наследник по закону! проведите аналогию - завещание на дом на неизв.лицо, один наследеник принял, вы и дом не выдадите? если переживаете - проведите розыск наследника, дайте объявление в газету, запрос в адресное бюро! но вы ОБЯЗАНЫ выдать наследство тому наследнику, который единственный принял, если так и не найдете Викторовича и он не восстановит через суд сроки!Смущает то, что вклад недавний. объявление лучше дать о розыске. но не более. и отказывать вы права не имеете!

а я б не спішила, і почала з пошуку [qoute]Пупкина Ивана Викторовича[qoute] (паспортний стіл, запит в ЗАГС) якщо спадкоємець (вказаний у розпорядженні) надасть заяву, що йому відомо про смерть брата, що не прийняв і не претендує на його спадщину, то видавала би спадкоємцю за законом.брат, чи хто він там, дізнавшись про смерть вправі звернутися до суду за наданням йому дод. строку для подачі заяви про прийняття. І причину для суду зазначе поважну..

Юлька-шпулька,точно +100!!! Я лично сдавала только экзамен по наследству и четко запомнила, что это норма в ЦК 2004 года кардинально отличается от нормы ст. 554 ЦК УРСР...., на этом мои познания в наследстве заканчиваются...:( и комментарий в ЦКУ изд. 2005 года (я посмтрела щас) - говорит о том же самомНасчет обязан - не обязан выдать свидетельство, я конечно не вправе советовать другому..., но по самой норме и trew и его коментаторы ЦК (если это новый комментарий) очень заблуждаются

Я бы сделала повторный запрос в банк и попросила указать все имеющиеся данные относительно наследника, который в завещательном распоряжении, было бы неплохо если бы хоть год рождения.Запросила бы адресное бюро о месте жительства этого наследника, справку из ЖЕка не проживал ли вместе с умершим.Если никаких сведений, нигде, то хоть месяц надо подождать (вдруг почтой отправил заявление или письмо, что в суд обратился), тогда придется выдавать принявшим наследникам по закону.Вклад, на который сделано завещательное распоряжение банку, наследуется на общих основаниях, думаю, это правильно- ну не банку же его дарить.В заявлении на выдачу от дочери прямо так и напишите [qoute]человеческим[qoute] языком (может сама написать на белом листе), что не знает такого-то, никогда отец о нем не упоминал, ей известно, что наследник имеет право обратится в суд, в том числе и с иском к ней, и всякое прочее. Хотя не верю дочери, что ничего не знает, не верю...

trew[QUOTE]ч.2 - право на вклад входит в состав наследства - естественно входит, [/QUOTE]В ЭТОМ МЕСТЕ ЕСЧЕ [qoute]НЕЗАВИСИМО ОТ СПОСОБА РАСПОРЯЖЕНИЯ ИМ[qoute] ....ВСЁ! ЖИРНАЯ ТОЧКА!ОТКУЗА ВЗЯЛОСЯ НО?[QUOTE]но не входит в ОБЩУЮ наследственную массу, так как для такого вклада договором, заключенным между банком и вкладчиком, установленный иной порядок его получения в случае смерти вкладчика.[/QUOTE]Только не надо про личное мнение, прошу, личное-профессиональное, т.е. со ссылочкой на закон.

Чого це не входить в ЗАГАЛЬНУ спадкову масу?Уважно читайте вищезазначену норму:Стаття 1228. Спадкування права на вклад у банку (фінансовій установі)1. Вкладник має право розпорядитися правом на вклад у банку (фінансовій установі) на випадок своєї смерті, склавши заповіт або зробивши відповідне розпорядження банку (фінансовій установі).[B]2. Право на вклад входить до складу спадщини [U]незалежно від способу розпорядження ним[/U].[/B]3. Заповіт, складений після того, як було зроблене розпорядження банку (фінансовій установі), повністю або частково скасовує його, якщо у заповіті змінено особу, до якої має перейти право на вклад, або якщо заповіт стосується усього майна спадкодавця.

Во-во, и ч. 3 тожетам нет и близко подобного , НО..................., или следующего из него!!!!

коментарем до ЦК Харитонова Е.О, Калитенко О.М. не користуюсь давно. переписані норми ... не варті уваги коментарі.trew, користуйтеся харківськими.

MG, так может у него комментарий к старому ЦК??? Или это тоже новая волна комментаторов - платных лекторов по 900 грн. с носа за час семинара????У меня комментарий 2005г Харьков, А. Довгерт, Н. Кузнецова

trewМалюсенький последний абзац к ст. 1228 ЦК, цитирую:[qoute]Следует подчеркнуть, что право на вклад, во всяком случае, сходит в состав наследства, независимо от способа распоряжения им. Этим соответствующая норма ГК существенным образом отличается от правила, которое следовало до из содержания ст. 564 ЦК УССР 1963г., согласно которому при наличии специального распоряжения вкладчика вклад вообще на входил в состав наследственного имущества.[qoute]Больше комментарий по ч. 3 и 1 ст. 1228, но все равно почти то же, что в самом ЦК

хоть убейте, не понимаю смысла читать комментарий, если всё понятным языком написано в статье.

trew, а якраз коментаря 12 тому я не маю. А томами №№1 -4 користуюсь весь час, корисна й реальна допомога.є Довідник нотаріуса №1/2006 стор. 31 (авторВ.В.Васильченко):[QUOTE]2.Банківські вклади включаються до спадкової маси і спадкуються на загальних підставах незалежно від способу розпорядження ними.[/QUOTE]

Харитонов Євген Олегович - зав. кафедрою цивільного права Одеської національної юридичної академії, теоретик, шановна у наукових колах людина, тому не бачучи цього коментарю я би не рекомендувала такі вислови про людину та її працю казати :)

Я извиняюсь, если это ко мне! как к человеку никаких претензий, но если в комментарии написано, что вклад с завещательным распоряжением не входит в насл.массу,то это прямо противоречит статье ЦК.

а вы смотрели тот самый договор с банком? неужели там предусмотрено просто отдать деньги лицу, указанному в завещательном распоряжении?

trew, не ускладнюйте.Незалежно від способу розпорядження - чи то складений заповіт чи зроблене заповідальне, чи безтого й другого, входить до складу спадщини.А за старим ЦК діяли інші правила.

А шукати особу,вказану в заповідальному розпорядженні ? По довідці з місця проживання вбачається разом із спадкодавцем вона не проживала,заяв про прийняття спадщини не надходило. Це буде нагадувати ситуацію із мульика про Простоквашино,де листоноша говорить коту[qoute]Я принёс вам посилку,но ёё Вам не отдам [qoute]. Щодо Вас вкладник зробив заповідальне розпорядження,але оскільки Ви спадщину не прийняли,Ви її не отримаєте.

ст.1233ЦКУ - поняття заповітуЗаповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

на заповідальне розпорядження поширюються всі норми, що стосуються заповітів, крім місця його (розпорядження) складання.

правильно вам, trew, сказала Юлька-Шпулька и MG, надо выдавать тому наследнику, кто принял наследство, т.к. ст.1272 гласит, кто не успел - тот опоздал....)))я в таких случаях отбираю дополнительное заявление от наследника по закону, в котором он настаивает на выдаче наследства ему, где он также пишет что ему всё-ВСЁ нотариусом разъяснено.

я лично вижу риск, если нет конкретно завещания на банковкий вклад на имя наследницы- ведь 30000 тисяч, ну и пусть наследница напишет [qoute]Требую выдать по закону[qoute] а потом появиться по распоряжению и что он будет делать - в суд и тут начнеться...

Ынотик, начнется суд, который ВОЗМОЖНО присудит эти деньги наслденику по завещательному распоряжению и заставит их вернуть наслденицу по закону, а нотариус при выдаче ничего не нарушит! а вот если откажет не знаю на каком-таком основании в выдаче наследнику по закону - вот тут уже могут быть проблемы...

Стаття 1228. Спадкування права на вклад у банку (фінансовійустанові)1. Вкладник має право розпорядитися правом на вклад у банку(фінансовій установі) на випадок своєї смерті, [QUOTE]склавши заповіт абозробивши відповідне розпорядження банку (фінансовій установі).[/QUOTE]вот это меня настораживает, может ошибаюсь, тоесть [qoute]или[qoute] завещание или распоряжение - завещание нет, распоряжение в силе

Ынотик, trew, а вы считаете, что новое завещание на всё имущество не отменит завещательного распоряжения банка?пусть меня поправят более опытные коллеги, если я не ошибаюсь, то до 2004 года такое завещание не отменяло завещательного распоряжения, а сейчас отменяет.

Юлька-шпулька как мне понялось - завещания нет и выдавать думают по закону

ну я не про эту ситуацию, а вообще.