Форум "Юридичний Радник"

Продається нежитлове приміщення, власником якого є Верховна Рада, балансоутримувачем якесь ВАТ (приватизація). Власником земельної ділянки теж є ВРЮ.Чи застосовуються тут положення про перехід права власності і на ділянку, адже працівники Фонду держмайна чомусь мене запевняють, що ні?

[QUOTE]працівники Фонду держмайна чомусь мене запевняють, що ні?[/QUOTE] - а пусть вам покажут где про это написЯно? чсто они типа законам не подчиняются? может у них свои кодексы уже есть?

Marysiaда ничего не могут показать, в том то и дело))

вот поєтому пусть идут дальше...дальше....дальше... ну куда глаза глядят я имела а виду..:))))

Marysiaхочется быть точно уверенным прежде, чем послатьможет кто-то здесь скажет то, чего я не знаю, типа, для приватизации есть какие-то исключения

LCVL, к сожалению исключений для коммунальной и государственной собственности в данной ситуации нет. Та же ситуация с местными советами, которые хотят продать своё имущество(здания), а отвода земли нет. Сами же с собой они договоры аренды не заключат :)тут вообще, на мой взгляд, надо очень осторожненько с землёй.Вот как Вы думаете, если земля под зданием в государственной собственности, у балансодержателя - право постоянного пользования) какое право на з/уч перейдёт к приобретателю, право пользования или право собственности?

поэтому и задал вопрос, что думаю перейдет право собственности.

[QUOTE]перейдет право собственности.[/QUOTE]так ото жПредставляете [qoute]последствия[qoute] договора ДКП здания - земелька в собственность без всякого выкупа.Тю, стоп!у Вас в № 1 [qoute]Продається нежитлове приміщення[qoute]так каким тогда боком земля до помещения?

[QUOTE]так каким тогда боком земля до помещения?[/QUOTE]это я описАлся)) нежитлова будівля

[QUOTE]земелька в собственность без всякого выкупа[/QUOTE]в собственность земеля скорее всего не перейдет, т.к. не будет всех существенных условий для договора к-п земли, но закон я нарушу )

:)плёхо.А я за Вас уже обрадовалась :):)Вот эту бы ВР ейной мордой в этот их закончик бы и натыкать :))

Stonehengeя сам за себя было обрадовался))

идиотское просто изложение норм - сколько раз эти две статьи читаю, столько раз в этом убеждаюсь. при желании, их можно понимать абсолютно по-разному.такое ощущение, что эти нормы писали те, кто составляли экзамен для желающих стать нотариусами - тот же стиль))

:))стиль...метросексуалы гламурные, блин...

З А К О Н У К Р А Ї Н И Про приватизацію державного майна Стаття 27. Оформлення угод приватизації 4. Договір купівлі-продажу підлягає нотаріальному посвідченню та у випадках, передбачених законом, державній реєстрації. { Абзац перший частини четвертої статті 27 із змінами, внесеними згідно із Законом N 997-V ( 997-16 ) від 27.04.2007 } Право власності на приватизований об'єкт та земельну ділянку переходить до покупця з моменту сплати повної вартості придбаного об'єкта приватизації та земельної ділянки. { Абзац другий частини четвертої статті 27 в редакції Закону N 2803-IV ( 2803-15 ) від 06.09.2005 із змінами, внесеними згідно із Законами N 3235-IV ( 3235-15 ) від 20.12.2005, N 489-V ( 489-16 ) від 19.12.2006, N 107-VI ( 107-17 ) від 28.12.2007 - зміну визнано неконституційною згідно з Рішенням Конституційного Суду N 10-рп/2008 ( v010p710-08 ) від 22.05.2008 в редакції Закону N 309-VI ( 309-17 ) від 03.06.2008 }