Форум "Юридичний Радник"

У приятеля власника автошколи в одному з контр. органів вимагають підготувати та надати до цього органу довіреності від інструкторів (власників авто).Довіреність має бути видана на юридичну особу-автошколу (ПП) (представництво, техюогляд, страхування, керування:-)...). Це нібито потрібно для сертифікації/ліцензування чи щось в цьому дусі.Мені показували зразок, посвідчений приватним нотаріусом. Але я сумніваюся чи це правильно. Чи реально взагалі посвідчити таку довіреність нотаріально - від фізичної особи на юридичну?

Как по мне, то тут не доверенности, а договоры аренды (ссуды) нужны, т.к. автошкола будет явно доказывать права на авто, которые используются при обучении!?

а на имя кого вы собираетесь удостоверять доверку? на имя автошколы, которая сама по себе сядет за руль ? и будет за все это отвечать? Договор аренды ТЗ и пусть не морочат вам голову

Если исходить из ЦК:Довіреність юридичній особі може бути видана тільки на укладення угод, що не суперечать її статутові (положенню) або загальному положенню про організації даного виду.+ ст. 248 ЦК - представництво по довіреності припиняється у разі припинення юридичної особи, якій вона видана.Інструкція 146... У тексті довіреності мають бути зазначені місце і дата її складання (підписання), прізвища, імена, по батькові (повне найменування юридичної особи), місце проживання (місцезнаходження юридичної особи) [B] представника[/B].Но все еще в замешательстве:-). В період іпотечного бума, доверенности на банки (на оформление, получение документов о праве собственности на новострой) удостоверялись нотариусами пачками и ничего.[B]Marysia[/B]Меня тот же вопрос смущает, что АВТОШКОЛА сядет и поедет:-)? Или, например, директор поедет техосмотр проходить?

автошкола потом напишет заявление и ГАИ выдадут временный талон на имя автошколы, а ездить будут сотрудники этой самой автошколы.

Нет, При*НЦ, тотфакт, что юр. лицо может быть поверенным я не отрицаю, наоборот - я считаю, что таки может быть!!! Но вопрос-то в другом, я так понимаю, как доказать права на авто, принадлежащие физ. лицам - работникам автошколы!? И не думаю, что доверенность на обслуживание ТС - это то, что нужно!?

доверенность должна содержать[U] четкие конкретные юридические[/U] дейсвтия, которые должен совершать представитель (ф.о/ю.о.). эти дейсвтия должны быть [U]выполнимы[/U]. в том числе с физической точки зрения.если найдете вариант сформулировать доверенность не нарушив эти требования ЦК. то делайте.вот возьмите шаблон доверенности на [qoute]управление[qoute] и попробуйте подставить туда вместо поверенного (представителя) Петрова ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО [qoute]опка[qoute]. прочитайте что получиться: что будет иметь право [U]делать[/U] [qoute]опка[qoute] по такой доверенности.правочины от имени ю.о подписывают:1) уполномоченные устанвочимы докумнетами лица2)преставители по доверенности, уполномоченные на подписание правочина.

При*НЦ, на № 4, а вот это больше всего возмутило - [qoute]В період іпотечного бума, доверенности на банки (на оформление, получение документов о праве собственности на новострой) удостоверялись нотариусами пачками и ничего[qoute]. Очень даже чего! У нас в городе такие документы, как правило не принимались в производство нотариусами. Т.к. составлены были очень безграмотно. А главное не делались нами. И когда видели такие [qoute]шедевры[qoute], то, просто предполагали, что нотариус, [qoute]такое[qoute] удостоверяющий, по меньшей мере просто...акредитованный банком. Ему некуда деваться там. А по теме. Мое мнение, что юрлицо может быть представителем по доверенности в лице какой-то посадовой особы. И главное, что бы полномочие, которое это юр.лицо должно было выполнить, таки должно было быть конкретно и ИСПОЛНИМО. Т.е. если от имени доверителя продать авто - то возможно это и представителю юр.лицу сделать. А вот [qoute]порулить[qoute].... как-то у меня с фантазией бедновато. Не могу себе предстваить эту абстракцию

Тоже приходили с таким вопросом. Сказала что только договора аренды. Удивились, сказали что им дорого (20 машин) и ушли. На следующий день сделали доверки (20 шт) на юр. особу - автошколу у другого нотариуса.И вообще это какой-то бред с автошколами.

Тоже были такие просьбы. Тоже не совсем поняла как юр лицо будет реализовывать такие полномочия по такой доверенности. Отказала.

Ну, если вы в доверенностях пишите [qoute]уповноважую від мого імені керувати (експлуатувати)...[qoute], то это однозначно будет звучать тупо, а если написать [qoute]вчиняти правочини щодо користування та експлуатації...[qoute], то доверенность будет звучать более логично.Конечно, договор позычки или аренды был бы логичнее в данном случае, но если хотят доверенность, то что же тут поделаешь...

При*НЦ, і не забувайте, що представництво, яке грунтується на договорі, може здійснюватися за Довіреністю. А по ст.208 правочин між юридичною і фізичною особами належить вчиняти лише у письмовій формі. Тобто в Вашрму випадку не може бути довіреності, виданої [qoute]на підставі укладеного з повіреним [B][U]усного [/U][/B]договору доручення[qoute]

Cuba то есть в доверке от юр лица Вы всегда пишете: на підставі письмового договору від такого то числа, укладеного між тим і іншим????а якщо договору реальо нема????чи я Вас невірно зрозуміла???