Форум "Юридичний Радник"

на прошлой неделе сделала доверку на представительство интересов как учасника(засновника)Товки, сегодня звонит доверитель вычеркните в доверенности фразу /[qoute]в силу попередньо досягнутої усної домовленості та укладеного між нами усного договору доручення/[qoute], потому что Товка работает с немцами, которые будут цепляться к ним с вопросами что за договор, короче им не понять, я убеждала доверителя, что доверенность выдана правильно и согласно нашему украинскому законодательству, мне тоже много чего не понять у немцев, но я же не настаиваю, что бы они сделали какие то изменения понятны украинскому человеку. Подскажите как можно убедить человека?

убедительными доводами....настучать ему по голове...)))))

во-первых это девушка, еще и дотошная, так что настучать как-то не совсем нормально, во-вторых не хочется что бы эта тема затянулась

к доверенности дайте статьи нашего ГК УКРАИНЫ с объяснением что мы руководствуемся им!

у нее в ответ одна железная фраза: [qoute]а в прошлой доверенности нотариус этого не писала, сделайте как было раньше[qoute]

дайте ей почитать ГК или пусть она наш ГК переведет немцам-))

Allaрan зробіть їм нову і напишіть у відповідності до статті ЦК

На самом деле эта новомодная фраза [qoute]в силу попередньої усної домовленності...[qoute] абсолютно лишняя в доверенностях. Доверенности и по старому ГК выдавались на основании устной договоренности, но почему-то ранее мы об этом в тексте доверенности не писали.Никогда таких фраз в доверенностях не писала и не пишу.

Поделитесь образцом такой доверенности, пожалуйста. На завтра жду турков, сижу сочиняю,а очень домой хочется. все-таки у ребенка каникулі

[QUOTE]Никогда таких фраз в доверенностях не писала и не пишу.[/QUOTE]Абсолютно согласна, тоже не писала и не пишу.Устный договор нельзя увидеть, прочитать, [qoute]потрогать[qoute]...Как же можно в документе за подписью [B]одного[/B] из [qoute]якобы устно [qoute]договорившихся[qoute](тут-доверителя) и только лишь с его слов, но уже под печать нотариуса, утверждать что договорились оба?Отдельная тема, когда нотариусы в доверенности пишут [qoute] по [B]предварительному[/B] устному договору...[qoute], возникает вопрос- по предварительному или все же по заключенному устно основному договору поручения. Разница все же есть, нельзя разбрасыватся словами.У нас нет слов, господа, у нас есть термины, именуемые понятиями (С.Цалин), поэтому нельзя нотариусу [qoute]злословить[qoute], потому что это против нотариуса.

[QUOTE]работает с немцами[/QUOTE]Німецьке цивільне уложення по-іншому визначає доручення. Згідно з ним за договором дорученням на повіреного може бути покладений обов'язок здійснювати як юридичні, так і [B]фактичні[/B] дії крім того, цей договір є безумовно безоплатним - [qoute]повірений зобов'язується безоплатно виконати справу, покладену на нього довірителем[qoute] (з 662).

так может понятнее :-)Deutsch Zivil Artikel bestimmt anderen Reihenfolge. Nach ihm aufgrund des Vertrages im Namen der Anwalt kann die Verantwortung fur die Durchfuhrung sowohl rechtliche und [B]tatsachliche [/B]Handlungen zugeordnet werdenDaruber hinaus ist diese Vereinbarung sicherlich kostenlos - Geschaftstrager ubt die ihm vom Auftraggeber (von 662) zugeordnete Arbeit.

spateren Zeitpunkt konnen Fehler, sorry :-)

[QUOTE]у нее в ответ одна железная фраза: [qoute]а в прошлой доверенности нотариус этого не писала, сделайте как было раньше[qoute][/QUOTE]Есть такая штука, называется ABBYY FineReader 9.0 Professional Edition.Тупо сканируете [qoute]их[qoute] довереность и только вставляете свою шапочку и удостоверительную надпись.

А еще меня умиляет, когда нотариусы в доверенностях пишут : змист ст. ....( и переченнь минимум 500 статей ГК) нотариусом рзъяснено. Хотела бы я поприсутствовать на оформлении такой доверенности. Зачем такое писать? А если в суде адвокат, к примеру, попросит нотариуса повторить все то, что он разъяснял клиенту, а тот не сможет? Или клиент скажет, что он такого никогда не слышал? Полностью согласна с nota и с OLNIK . Ничего лишнего не пишу и не собираюсь.