Сторінка 1 з 26

ПовідомленняДодано: 16 листопада 2010, 21:53
Don Pedro
Стенограма ранкового засідання ВРУ 16 листопада 2010 року:[I]13:11:41ВЛАСЕНКО С.В.Дякую, Володимире Михайловичу. Знову у нас чергове визначення іде, але тут воно носить ідеологічний характер. Я пропоную із цього визначення виключення частину, яка говорить про те, що незалежною є тільки та професійна діяльність, яка здійснюється особою, яка не використовує найману працю не більше, як однієї фізичної особи.Скажіть мені, будь ласка, якщо нотаріус використовує двох помічників, то це вже незалежна професійна діяльність? Скажіть, будь ласка, якщо у адвоката ж два помічника, то це вже що не незалежна професійна діяльність? Якщо у літератора є один редактор і один коректор, то це вже не незалежна професійна діяльність? Якщо у художника є два помічника, то це вже не незалежна професійна діяльність? Де тут логіка? Я розумію, що необхідно встановити певні обмеження в цій частині. Але давайте встановимо їх якісь логічні і зрозумілі. Дякую. ХОМУТИННІК В.Ю. Зняття обмеження щодо кількості найманих осіб не відповідає поняттю самозайнята особа. ГОЛОВУЮЧИЙ. Ставлю на голосування 402 поправку. 13:13:02За-19Поправка не підтримується.[/I][B][B]Стаття 14 проголосована без поправки.[/B]Опля... І куди мені тепер дівати працівників, які не ввійшли в [qoute]одну фізичну особу[qoute]?[/B]

ПовідомленняДодано: 16 листопада 2010, 22:19
Per se
[QUOTE]І куди мені тепер дівати працівників, які не ввійшли в [qoute]одну фізичну особу[qoute]?[/QUOTE]Разделить на двое... всех на пол ставки

ПовідомленняДодано: 16 листопада 2010, 22:21
Клубничка
Це якесь провалля, скоро зуби на полку - помічники!!!Дуже дякуємо. не створюємо робочі місця, а відбираємо їх, або все як завжди в тінь піде...

ПовідомленняДодано: 16 листопада 2010, 22:31
Stonehenge
[QUOTE]Зняття обмеження щодо кількості найманих осіб не відповідає поняттю самозайнята особа.[/QUOTE]с 2004 года всё [qoute]відповідало[qoute], а теперь не відповідає...Дебилы!!!!!!!!!Не снимайте обмеження - цифру поменяйте с 1 на 3 или 4Бред какой-то :(Даже не верится

ПовідомленняДодано: 16 листопада 2010, 22:40
Зав.господарством
Мы живём на востоке.Здесь не принято быть свободным, самозанятым, нэзалежным... Тут принято шо власть - это бизнесс. И власть [qoute]имеет[qoute] рабов.Радуйтесь шо пока ещё оставили частный нотариат и не национализировали конторы.

ПовідомленняДодано: 16 листопада 2010, 22:41
Stonehenge
0

ПовідомленняДодано: 16 листопада 2010, 22:44
Зав.господарством
StonehengeЭто обезьянка?)))

ПовідомленняДодано: 16 листопада 2010, 22:46
Stonehenge
:)нетэто я плохо выспалась

ПовідомленняДодано: 16 листопада 2010, 22:48
Зав.господарством
StonehengeАртистка)

ПовідомленняДодано: 16 листопада 2010, 23:05
Per se
а по вытратам еще не голосовали?Я пока не увидела.Никто не видел?

ПовідомленняДодано: 16 листопада 2010, 23:27
нота
а вони все голосують уже 9 вечера

ПовідомленняДодано: 16 листопада 2010, 23:37
Зав.господарством
Судя по темпам, динамике и способу) [qoute]продвижения[qoute]...вытраты прголосуют в приемлемой редакции или сегодня поздно вечером или утром в четверг.

ПовідомленняДодано: 16 листопада 2010, 23:38
Stonehenge
[QUOTE]Сегодня Верховная Рада Украины рассматривает во втором чтении проект Налогового кодекса и понимая всю сложность вопроса, было предложено продлить сегодняшнее пленарное заседание до 22.00.Данное решение поддержали 227 народных депутатов из 422 зарегистрированных в сессионном зале.При этом нардепы не поддержали предложение на включение прямой трансляции заседания на площадь перед Верховной Радой, где митингуют предприниматели против а Налогового кодекса.За принятие такого решения проголосовал только 141 депутат – это фракция БЮТ и частично – НУ-НС.[/QUOTE]

ПовідомленняДодано: 16 листопада 2010, 23:42
Зав.господарством
StonehengeВы согласны, шо на следующих выборах голосуем только за Тягныбока?

ПовідомленняДодано: 16 листопада 2010, 23:45
MG
[qoute]..продлить сегодняшнее пленарное заседание до 22.00.[qoute]- это чего ж без обеда/ужина так усердно, так усердно переваривают )))

ПовідомленняДодано: 16 листопада 2010, 23:45
Stonehenge
Голосование по 402-й поправке:За-19 [B]Проти-0 Утрим.-0 Не гол.-390 [/B]Всього-409 Рішення не прийнятеОни даже не голосовали [qoute]против[qoute] - они просто не голосовалиим плевать!

ПовідомленняДодано: 16 листопада 2010, 23:48
Зав.господарством
[QUOTE]Они даже не голосовали [qoute]против[qoute] - они просто не голосовалиим плевать![/QUOTE]То есть теперь впредь за Тягныбока?

ПовідомленняДодано: 16 листопада 2010, 23:48
Stonehenge
[QUOTE]Вы согласны, шо на следующих выборах голосуем только за Тягныбока?[/QUOTE]:)Угу!Его гасло [qoute]Национализм - есть любовь![qoute] очень даже актуально :)

ПовідомленняДодано: 16 листопада 2010, 23:50
Зав.господарством
StonehengeПрекрасно.Любовь - превыше всего!

ПовідомленняДодано: 16 листопада 2010, 23:51
Stonehenge
Именно это я расскажу помощникам, когда они станут тянуть жребий, кому ж из них быть уволенным

ПовідомленняДодано: 16 листопада 2010, 23:52
Stonehenge
:)Ах, Зав.господарством!Не утешайте меня - всё равно сегодян напьюсь :((с горя :((

ПовідомленняДодано: 16 листопада 2010, 23:58
Vatson
Этим все сказано....только на словах наверхах говорят про выведение работников из тени и легализацию рабочих мест-а вот палучите всем, не положено работников и все.... улучшили жизнь гражданам и доступ к нотариальным услугам.....

ПовідомленняДодано: 17 листопада 2010, 00:04
Stonehenge
такое впечатление, что они специально эту антинародную гадость [qoute]голосуют[qoute], чтобы после тот, кто внесёт [qoute]зміни з метою покращення жахливого становища[qoute] мог стать народным героем

ПовідомленняДодано: 17 листопада 2010, 00:05
Vatson
та шоп они все всрались, прости Господи.....

ПовідомленняДодано: 17 листопада 2010, 00:07
۩ALC۩
действительно ситуация не очень:-(в этой теме для разрядки явно не хватает [B]космоса[/B]:-)

ПовідомленняДодано: 17 листопада 2010, 00:17
Зав.господарством
Хомутинник [qoute]слил[qoute] Васадзены поправки к отчуждению рухомого майна(Авторынок поздавляю в переходом в тень!Или Миколаа Янович думает, шо люди при продаже Камри 2005 года будут доплачивать исчо 5-6 тысяч?)))

ПовідомленняДодано: 17 листопада 2010, 00:29
alena_77
я что-то не пойму. Если у меня 2 помощника, то я не самозайнята уже? тогда кто я?! И чем отличаться будет налогооблажение в таком случае?

ПовідомленняДодано: 17 листопада 2010, 00:31
alena_77
интересно, а те 19 человек которые всё-таки голосуют [qoute]за[qoute] - кто это? и остальные 390 - которые тупо не голосуют - за что зарплату получают?

ПовідомленняДодано: 17 листопада 2010, 00:37
Зав.господарством
alena_77[QUOTE] Если у меня 2 помощника, то я не самозайнята уже? тогда кто я?! [/QUOTE]У Вас двух наемных быть не может, иначе Вас налоговая [qoute]лишит[qoute] нотариального свидетельства))Они хотят шоб Вы заключали с остальными [qoute]работниками[qoute] разовые гражданско-правовые договора по которым эти [qoute]работники[qoute] сами становятся предпринимателями на общей системе с кассовым аппаратом под мышкой)

ПовідомленняДодано: 17 листопада 2010, 00:39
Зав.господарством
[QUOTE] а те 19 человек которые всё-таки голосуют [qoute]за[qoute] - кто это?[/QUOTE]Это друзья Ксени Ляпиной и Славика Кириленка) [QUOTE]и остальные 390 - которые тупо не голосуют - за что зарплату получают?[/QUOTE]Это те хто пидтрымують Уряд, шоб от корыта не отогнали.