Форум "Юридичний Радник"

Колеги, таке практичне питання.Спадщина. Є заповіт.Шість місяців пройшло. Спадкоємець за заповітом законно вимагає видати свідоцтво про право на спающину за заповітом.Є інший спадкоємець, за законом.Вже кілька тижнів запевняє, що заповіт недійсний- підроблений підпис і він буде робити експертизу і так далі...Але це тільки розмови і його заява-прошу не видавати спадщину, бо буду звертатись до суду.Як мені обмежети його розмови і заяви та [qoute]не підставити[qoute] себе?Може, надати йому письмове роз'яснення ст.42 і вказати, що якщо до приміром 10 грудня не надійде від суду повідомлення про надходження позовної заяи заінтересованої особи, то спадщину видам. Яка ваша думка?Може, в кого були подібні випадки?

Все правильно, Вам необхідно надіслати повідомлення видачу Свідоцтва, якщо він не надасть Вам ухвалу про відкриття провадження по справі. Єдине, що це повідомлення Вам необхідно надіслати на письмове звернення спадкоємця за заповітом і повідомити про видачу потрібно обох.

У цьому році направляла невдоволеній дочці, мати якої зробила заповіт на іншу дочку, повідомлення, яке закінчувалося таким: Якщо до вказаного строку від Вас не будуть надані відповідні докази про звернення до суду, або не будуть надані документи, що стверджують Ваше право на отримання спадщини (у тому числі право на отримання обов’язкової частки у спадщині), то свідоцтво про право на спадщину буде видано спадкоємцю за заповітом.

В мене була така ситуація, отримала з суду повідомлення про звернення до суду іншого спадкоємця по закону, правда за продовженням термінум прийняття спадщини, надіслала листа спадкоємцю за заповітом, посилалась на ст.42 закону та п.12 інструкції.

А у меня тоже вопрос, по этой теме. Обратилась ко мне подруга за разъяснением. А я даже незнаю, что ей посоветовать. Ее мать написала завещание на квартиру на внука (сына дочери). Когда мама умерла, дочь пошла к нотариусу, чтоб она выдала свидетельство на, что нотариус ответила:[qoute]Два дня назад, ко мне брат твой приходил и он несогласен с завещанием и попросил наложить арест на квартиру, т.ч. квартира в аресте и свидетельство я тебе не выдам[qoute] Подруга спрашивает[qoute]А на каком основании? Он заявление писал? Почему я нечего об этом незнаю?[qoute] Нотариус:[qoute]Нет, не писал, но он сказал, что возможно он будет обращаться в суд, а мне этого более чем достаточно, я рисковать нехочу[qoute] Через полгода брат действительно подал в суд. Суд дело потерял! Уже прошло 4 года, квартира до сих пор висит в воздухе. Посоветуйте, что можно сделать в такой ситуации.

О_оЗапрос в суд. И ждать вразумительного ответа от суда.нет дела нет запрета. =)[URL=[qoute]http://www.minjust.gov.ua/0/20518[qoute]]http://www.minjust.gov.ua/0/20518[/URL]Хотя......

[QUOTE][B]попросил наложить арест на квартиру, т.ч. квартира в аресте и [/B][/QUOTE],а це як?

Ніколь, а вот так! Попросил, она и наложила арест, а потом и второй на основании ухвали суда. А еще он попросил (неизвестно зачем) нотариуса наложить арест и на его квартиру, хотя его квартира не была предметом спора (2 ю квартиру мама завещала ему).

Пусть его проверят на адекватность!

Pisec, спасибо за сообщ. № 7, а на №9-все видят, что он невминяемый (спившийся и негде не работающий алкаш) с бурными фантазиями в голове, но...не потянешь же его на експертизу))))))

В принудительном порядке. Через суд. Пусть подаст подруга встречный иск на то что он не отвечает за свои действия (является невменяемым) и пусть его проверят.Либо же найти свидетелей которые подтвердят что он алкоголик и не может отвечать за свои действия.

Pisec, большое Вам спасибо! Мне интересно, неужели для этого нотариуса достаточно оснований для наложения ареста слово клиента [qoute]я хочу[qoute]? Мы же при безосновательных [qoute]я хочу[qoute] отказываем.... Это я просто размышляю...)))

Слова [qoute]Я хочу[qoute] не могут быть основанием! должны быть веские основания. Решение того же суда, например.А я хочу что бы наложили арест на квартиру моего соседа! Я на него через пол года в суд подам!

Надо читать п.12 Инструкции, там написано по обоснованному заявлению заинтересованого лица [B]та [/B] справки из суда...Так они могут друг друга за нос водить годами...Заявление принимаем с учетом того [B][qoute]та[qoute][/B], или же по почте посылаем письмо как написала [B]Калина[/B] -[QUOTE]Якщо до вказаного строку від Вас не будуть надані відповідні докази про звернення до суду[/QUOTE].И никто ни за кем не бегает, или бегает сразу куда надо.

OLNIK, Калина и остальные, а как быть с тем, что в п.12 Инструкции куда-то подевался срок, в течение которого гражданин должен предоставить доказательства, что суд принял его исковое? Я имею в виду ситуацию, как в посте 1 - есть заява, что буду звертатись до суду.

НА сообщ.15Этот срок указан в ст.42 Закона- не более месяца.

На сообщ.15Да и из Инструкции он никуда не делся, в [qoute]моей[qoute] Иструкции, он есть ))). (третий абзац п.12)

На №15 :))) и в моей есть - строк не може перевищувати ОДНОГО місяця.

абзац 3 относится к другой ситуации, предусмотренной абзацем 2 а интересующая меня ситуация в абзаце 4, и там нет срока, который раньше составлял 10 дней. Аналогично - ст.42

На сообщ.19[QUOTE]должен предоставить доказательства, что суд принял его исковое[/QUOTE]Вместе с подачей Вам обоснованного заявления.Именно в абзаце 4 написано [B]заявление и полученное[/B] от суда уведомление.Если уже так сложилось, что гражданин не являлся, но нотариусу известно, что он есть и возможно хочет наследства или там еще чего-то хочет, то нотариус ему об этом абзаце 4 пишет подробно в письме и предлагает до месячного срока принесть заявление и уведомление (письмо, документ из суда), иначе никто его ждать не намерен и действие будет совершено.Если он все это принес- то откладываем до решения суда, если он проигнорировал Ваше письмо, то совершаем действие, за которым обратился первоначальный обратившийся. Думаю, сразу на следующий день после истечения месячного срока совершать не надо, а прикинуть длительность поступления возможного его почтового отправления. Он же может в посдений день срока письмо в ящик бросить.

OLNIK, согласна, вы как всегда очень изобретательны в рамках закона! Вопрос на засыпку: гражданка, хотящая оспорить завещание находится в местах не столь отдаленных, на такого рода письма отвечает, что она 100% будет оспаривать, но только когда выйдет в 2012 году. Моя позиция - выдавать наследнику по завещанию, потому что нечем отказать. точнее, отказ от выдачи наследства тут более шаткий, чем выжидание 2 лет и не факт, что потом обратится в суд.