Сторінка 1 з 1

Додано:
07 грудня 2010, 21:18
Lucky
Знаю, тема вже обговорювалась. Але, щось не можу для себе зробити висновок в своєму питанні.В мене підприємець надає позику ЮО (в письмовій формі договір позики)А ЮО в забазпечення, надає підприємцю авто та обладнанняДоговір застави нотаріально посвідчений.Підкажіть в даному випадку необхідна згода подружжя зі сторони підприємця.П О С Т А Н О В А № 11 Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 р.Про практику застосування судами законодавствапри розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу,визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя29. Відповідно до положень статей 57, 61 СК, ст. 52 ЦК майно приватного підприємства чи фізичної особи — підприємця не є об’єктом спільної сумісної власності подружжя. Інший із подружжя має право тільки на частку одержаних доходів від цієї діяльності.Перечитала разів 10 і нічого так і не зрозуміла.

Додано:
07 грудня 2010, 21:20
Куница
Lucky,це мало хто розуміє! Згоду беріть, бо вона надається на УКЛАДЕННЯ договору другим подружжя - ч. 3 ст. 65 СК

Додано:
07 грудня 2010, 21:21
tam
Lucky, а як Ви можете виокремити частку одержаних доходів від підприємницької діяльності?

Додано:
07 грудня 2010, 21:25
Lucky
Вот и я розмишляю.Юристи фірми вже четвертий раз вриваються до мене в офіс і машуть цією постановою.Клієнтів то втрачати зараз не хочеться, але і себе підставляти теж не охота.

Додано:
07 грудня 2010, 21:25
Куница
то беріть заяву - згоду, і усе у шоколаді!

Додано:
07 грудня 2010, 22:05
OLNIK
[QUOTE]Юристи фірми вже четвертий раз вриваються до мене в офіс і машуть цією постановою.[/QUOTE]Если аж так, то обязательно берите согласие. Физлицо хотя и предприниматель, но это физлицо, может там семейное участие в его предпринимательстве ( по генералке, а не по трудовому договору чего-то предпринималось) принимала и жена.А юристы фирмы, пусть читают преамбулу каждой Постановы Пленума ВС, или хотя бы само название и там написано [QUOTE]Про практику [B]застосування судами[/B][/QUOTE], если они дело рассматривают.А наше дело -до суда не доводить. Раз так размахивают- то проблема существует, иначе что проще -придти и написать согласие.

Додано:
07 грудня 2010, 22:14
Зав.господарством
У Вас фізособа (без ліцензії на фінансову послугу))) дає гроші ЮО і ЮО не фінансова установа.А чому ЮО кредити не бере в Банку, а залучає фінансування від фізособи....?

Додано:
08 грудня 2010, 00:03
VITAminka
суть вопроса уже обсуждалась-когда обсуждалось какую удостовериловку использовать для действия от ФОПа.я уже высказывала свое мнение- есть два вида лиц в ЦК: юридические и физические. Третьего не дано.ФОП- это какое из этих двух? правильно физическое. и что мы должны потребовать при совершении сделки физическим лицом, состоящем в браке? правильно согласие супруга.а по ст. 61(или какой там номер,нету кодекса под рукой), которая и требует согласие супруга, а именно часть то ли 3 то ли 5- сделка совершённая без такого согласия, признается вторым супругом недействительной

Додано:
08 грудня 2010, 00:04
Ынотио
вывод: взять согласие - пусть будет

Додано:
08 грудня 2010, 00:11
VITAminka
[QUOTE]29. Відповідно до положень статей 57, 61 СК, ст. 52 ЦК майно приватного підприємства чи фізичної особи — підприємця не є об’єктом спільної сумісної власності подружжя. Інший із подружжя має право тільки на частку одержаних доходів від цієї діяльності.[/QUOTE]простите, а как отличить майно ФОПа от майна просто Васи?или после того как Вася стал фопом, все майно, оформленное на его имя автоматически перестало быть совместной собственностью супругов, и стало лично его.или если в договоре приобретения фопом Васей нет согласия супруги? Или в другом правоустнавливающем документе, написано, что он выдан не просто Васе, а именно фопу?

Додано:
08 грудня 2010, 00:15
Ынотио
всё дело кто такой ФЛП ? если взять первые две буквы то физ.лицо - последняя предприниматель - вывод: непонятно - что делать - брать согласие

Додано:
08 грудня 2010, 00:19
Ынотио
для общего знания скажите: видели ли Вы договор с недвиж. зарегистрированный в БТИ на ФЛП, тех.паспорт на авто на ФЛП?

Додано:
08 грудня 2010, 00:20
VITAminka
это вы кому вопрос адресовали?

Додано:
08 грудня 2010, 00:59
VITAminka
Ау! Ынотище,))) не отвлекайтесь на всякую гадость в соседней теме

Додано:
08 грудня 2010, 01:02
OLNIK
На сообщ.14Чувствую, что вопрос был риторический.Вывод в сообщ.11.Поэтому Ынот, ой простите Рыцарь Ынот, имеет полное право и по другим темам погулять, к.г. сделал дело- гуляй смело )))Если чего не так, то он вернется и поправит.

Додано:
08 грудня 2010, 01:07
VITAminka
Ну я в принципе так и подумала, но мало ли- там даже слово [qoute]Вы[qoute] с большой буквы написано

Додано:
08 грудня 2010, 01:10
OLNIK
[QUOTE]там даже слово [qoute]Вы[qoute] с большой буквы написано[/QUOTE]Ааа, так вот почему Вы так добивались ответа, решили что к Вам вопрос )))

Додано:
08 грудня 2010, 01:14
VITAminka
Да, побочные эффекты мании величия)))

Додано:
08 грудня 2010, 01:14
Ынотио
так! Вы балуетесь? Рыцарь Ынот всегда любопытно подходит к вопросам - и его величество интересует разные мнения! Выслушаю всех! могу ошибаться - мой титул это позволяет!

Додано:
08 грудня 2010, 12:49
Lucky
Всем большущее спасибо. Вчера вечером сказала клиентам, что согласие обязательно.Забрали документы, сказали, что есть более сговорчивые

Додано:
08 грудня 2010, 14:02
Verona
Lucky, ви забагато вимагаєте від людей! Ще скажіть, що до вас особа повинна прийти особисто, щоб підписати правочин? Так у вас клієнтів ніколи не буде!

Додано:
08 грудня 2010, 14:05
Ынотио
[QUOTE]ви забагато вимагаєте від людей! Ще скажіть, що до вас особа повинна прийти особисто, щоб підписати правочин? Так у вас клієнтів ніколи не буде![/QUOTE]а где про это написано - я в телефонном режиме или через Скайп и подпись через факс

Додано:
08 грудня 2010, 14:39
Lucky
VeronaПрям в точку! :)Такое впечатление, что дежавю

Додано:
08 грудня 2010, 14:45
Verona
Тут до мене прийшла на днях секретар одного підприємства з картками для банку. Питаю де директор, а вона мені: [qoute]Він у нас на іншому кінці міста. Та він нам і не потрібен, він же їх вже підписав[qoute]