Форум "Юридичний Радник"

[URL=[qoute]http://palata.notariat.org.ua/news/547.html[qoute]]http://palata.notariat.org.ua/news/547.html[/URL]

мы ехали, ехали и наконец - приехали......

не могу прочитать. очень мелко.

та пипец! Марченко кинули, что там еще читать

прямой плевок в лицо всем!!! Вот гавнюки(((((

увы - так и есть - власть имущие потерять её не хотят

Марченко не кинут....а вот делегатов,которые голосовали бы за него......

Tortilla, суть письма в том, что Харьковская ассоциация нотариусов по мнению УНП не может быть ее членом, тьак как не платила взносы и належним чином не офрмила свое членство и соответсвенно не может делегировать своего представителя на заседание палаты и участия в деятельности палаты тоже не принимала, блин, кто бы сомневался, что сделают все, чтобы не пустит.

н-да.. чего то подобного, в принципе, и стоило ожидать. было бы удивительно, если б пропустили

Ефименко старт хороший взял - ждёмс - Павлова просто не уйдёт

вот вам и ответ на вопрос из соседней темы [QUOTE]а чому Ви- приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу, балотуєтесь від Одеської області[/QUOTE] ось тому і балатується

боятся реально кресло потерять и отдать [qoute]неугодному[qoute] председательство. боятся....

[QUOTE]не могу прочитать. очень мелко.[/QUOTE]

Спасибо, прочитала. Что то они рановатенько опубликовали. Надо было 16, что бы никто ничего не понял и не успел отреагировать!Не мешало бы руководству палаты прочитать собственный устав!2.3. Прийом громадян у члени Української нотаріальної палати та вихід з неї провадяться за рішенням відділення нотаріальної палати на підставі їх письмових заяв. [B]Прийом колективних членів [/B]Української нотаріальної палати [B][U]та вихід з неї [/U][/B]провадяться на підставі рішення керівного органу громадської організації за [B]рішенням Ради Української нотаріальної палати з наступним затвердженням цього рішенням Конференцією [/B]Что то я не помню такого затвердження. Может кто то знает?

это отработаная схема и её держали в рукаве.

[B] Там усе шито білими нитками . Це ще один приклад самоуправства керівника УНП ( квоти , переслідування науковців - нотаріусів і т.д.).[/B] Моя участь у цій Конференції це не самоціль . Головне щоб на Президента УНП було обрано нотаріуса і тоді сподіваюсь буде усе гаразд . [B] Ми зараз готуємо відкрите звернення з цього питання до звітно-виборчої Конференції УНП . Як буде готово , то ми виставимо його тут зі всіма аргументами та посиланнями . Щодо участі у Конференції не має сумнівів , правдв на нашому боці .[/B]

Vолодимир качество лидера - уверенность - так держать!!!

Шановна [B]Tortilla[/B], дякую за зорке око в повідомленні № 14 . Цей момент я пропустив , зараз доповню .

Володя это уже зависит от тебя. Мы здесь ничем не можем повлиять на это. наших два делегата и з троих за тебя, во всяком случае на словах. Удачи.

На повідомлення № 19 . А ось тут я сподіваюсь , що делегати якраз і не дозволять займатися самовправством , тому і готую відкрите звернення .

[QUOTE]2.3. Прийом колективних членів Української нотаріальної палати та вихід з неї провадяться[B] на підставі рішення керівного органу громадської організації за рішенням Ради[/B] Української нотаріальної палати з наступним затвердженням цього рішенням Конференцією членів нотаріальної палати.[/QUOTE]немного не поняла - так на пидстави ЧЬЕГО ришення? керивной орган - это[QUOTE] 3.6. Вищим керівним органом Української нотаріальної палати є Конференція нотаріальної палати[/QUOTE]то зачем тогда это: [QUOTE]на підставі [B]рішення керівного органу [/B]громадської організації за рішенням Ради Української нотаріальної палати з наступним затвердженням цього рішенням [B]Конференцією членів [/B][/QUOTE] если высший оргна - это и есть конференция.насколько я поняла: Рада принимает решение о прийоме члена, и это решение утверждется конференцией.вопрос: каким образом на Конференции рассматривался вопрос о членстве ассоциации Харьковской области? и почему конференция не приняла решение по этому вопросу?далее из письма :[qoute]Вона є такою, що [B]ВИБУЛА[/B] зі складу УНП[qoute] и єто [qoute] у звязку з тим,що членство не було оформлено[qoute]вопрос: [U]как может выбыть тот, чье членство не было оформлено[/U]?

просто любопытно, что только нотариусы Харьковской обл. [QUOTE] не платили взносы и належним чином не офрмили свое членство[/QUOTE], а почему?

[B]как может выбыть тот, чье членство не было оформлено?[/B] - как?как?... [qoute]по царскому велению , по моему хотению......[qoute]

:) что-то это всё напоминает...... ситуацию из к/ф [qoute]Гараж[qoute], только наоборот :)

Пахнет [qoute]рейдерским[qoute]))) вариантом развития событий)Раскол УНП)И два [qoute]Патриархата[qoute]...Один Харьковский, второй Киевский)

Вы так тщательно розжевали порядок входа и выхода, что не удивлюсь, если все подпишут и утвердят, типа еще в 1998 году и не приняли, и исключили, на всякий случай.

OLNIK, намекните хоть о чем было ваше сообщение )

[QUOTE]типа еще в 1998 году и не приняли, и исключили,[/QUOTE]))) выписка из протокола Конференции 1998 года:1.Харьковскую Ассоциацию в члены мы НЕ принимаем2. Исключаем ее сразу же из членов.3. и отстаньте вообще от нас

[QUOTE]Вы так тщательно розжевали порядок входа и выхода, что не удивлюсь, если все подпишут и утвердят, типа еще в 1998 году и не приняли, и исключили, на всякий случай.[/QUOTE]Тогда странно выглядит участие харьковчан в конференции 2005 года, когда большинство делегатов от Харькова поддержали Павлову.

На сообщ.28По поводу, выделенного Вами в сообщ.21.