Форум "Юридичний Радник"

Подскажите пожалуйста, генеральная доверенность была на троих человек, сделала передоверие, а потом дочитала, что в основной доверенности не указано, что имеют право действовать друг без друга. Что вы об этом думаете?

есть слово [qoute]або[qoute] по русски [qoute]или[qoute]

ни каких проблем, меня вечно интересует кто же это придумал, каждый действует самостоятельно, какой - то нотариус - новатор, вот если бы было указано имеют право действовать только вместе - то да, лично мое мнение.

Armani, лично моё тоже. :)

Это придумали ГАИшники. Еще тогда, на заре внедрения практики [qoute]продажи[qoute] по доверенностям авто, в случае отсутствия в доверенности такой фразы требовали присутствия все поверенных для снятия с учета.

бывший сотрудник ГАИ?))

Armani, это Вы о ком?Если обо мне, то боже упаси. Я лично полностью поддерживаю Ваше мнение и мнение Оленка Справедлива. И считаю толи [qoute]и[qoute], толи [qoute]или[qoute] значения не имеет.

та не, то я trewu писал.

№ 8 а что по Вашему имеет значение, ведь передоверие и полномочия должны быть соблюдены и эти [QUOTE]И считаю толи [qoute]и[qoute], толи [qoute]или[qoute] значения не имеет.[/QUOTE]могут иметь значение

Если доверитель хочет установить ограничения действий поверенного, то он должен об этом прямо указать в доверенности. Если данного ограничения в тексте доверенности нет, то на нет и суда нет.

№11 Ваше выражение немножко не.... [QUOTE]Если данного ограничения в тексте доверенности нет, т[B]о на нет и суда нет[/B].[/QUOTE]вы нотариус и слова имеют вес- Вы доверяете мне [B][U]и[/U][/B] Армани?- Вы доверяете мне [B][U]или[/U][/B] Армани?

Ну а если поверенные будут перечислены просто через запятую? Какое слово примените [qoute]и[qoute] или [qoute]или[qoute]?

ваш пример про доверие не относится к данному случаю: в доверенности указаны:1) доверитель/ли2) юридически значимые дейсвтия, которые должен совершить поверенный/ные3) поверенный/ные ни в одном из этих пунтов союз [qoute]и[qoute] не должен быть заменен союзом [qoute]или[qoute]потому как если следовать тому примеру, что вы привели, то если в доверке указано: уполномачиваю: ввести в эксплуатацию [B]и[/B] продать, то эти два дейсвтия тоже нужно выполнять одновременно.

nota я не претендую на истину[QUOTE]Ну а если поверенные будут перечислены просто через запятую? [/QUOTE]немогу ответить, не видел ни одной, вопрос не простой, как и в одной доверенности два доверителя, как отмена доверенности представителем

Знаете, я тут вступила в полемику по одной лишь причине. Ранее (до требований ГАИшников, как писала в № 8) никто из нотариусов, да и клиентов, на эти [qoute]и[qoute] [qoute]или[qoute] и внимания то не обращал. Это уж потом, когда вернули пару раз твои доверенности из-за отсутствия фразы [qoute]кожен діє самостійно[qoute], пошли по пути наименьшего сопротивления. Пишем теперь в наших документах, что надо и что не надо. Хотим всем угодить. Но вот вопрос: Зачем?Вдумайтесь. Ведь доверенность - это документ, который выдается для представительства перед третьими лицами. Внутренние отношения доверителя и поверенного регулируются договором поручения (будь то в устной, будь то в письменной форме, не так важно). И если в доверенности ограничений нет, то как отказать поверенному? Ведь на Ваше требование [qoute]только вместе[qoute], я как Ваш клиет могу заявить [qoute]а где об этом написано?[qoute]. И Ваше [qoute]и[qoute] врядли будет аргументом. Что будете делать? -Обгрунтовано відмовляти у вчиненні нотаріальної дії????

Фамилию [qoute]Дупкин[qoute], я бы поменял, она слишком уж обидная....особенно в Украине.

В случае, если несколько представителей по доверенности, пишу [B]та/або[/B] и добавляю фразу: [B][qoute]кожен з яких діє самостійно (незалежно один від одного)[qoute][/B]У нас в регионе такая практика:-(

У нас в регионе тоже такая практика:[qoute]кожен з яких діє самостійно[qoute] или[qoute]кожен з яких вправі діяти самостійно[qoute]...:-(

да не расстраивайтесь, и мы и все пишут, вопрос был не в том))