Форум "Юридичний Радник"

В прикінцевих положення Податкового Кодексу (підрозділ 10 Інші перехідні положення, п. 7)зазначено:/[qoute]Штрафні санкції за порушення податкового законодавства за період з 01 січня по 30 червня 2011 року застосовуються у розмірі не більше 1 гривні за кожне порушення/[qoute]. Как я поняла, что если мы пропустили человека, который продает квартиру (которая принадлежит ему менее 3 лет) и не заплатил 5 %, то нотариус заплатит штраф 1 гривну. Подскажите пожалуйста, правильно ли я поняла или нет.

не правильно

[URL=[qoute]http://www.yurradnik.com.ua/yurforum/index.php?action=topicid=25491[qoute]]http://www.yurradnik.com.ua/yurforum/index.php?action=topicid=25491[/URL]

VITAminka-снежинка- спасибо!

Штраф, можливо, і 1 гривна, але заплатити потрібно буде 1 гривна + 5%.

налог будет платить не нотариус, а продавец.

[QUOTE]налог будет платить не нотариус, а продавец.налог будет платить не нотариус, а продавец.[/QUOTE] и штраф с процентами тоже он (тот кто налог должен уплатить)

Як я зрозуміла питання було поставлене про відповідальність нотаріуса у випадку, коли він не перевірить (пропустит) сплату податку при посвідченні договору купвлі-продажу.Виходячи з роз[qoute]яснення суду (див. попередні теми на форумі), [QUOTE]если мы пропустили человека, который продает квартиру (которая принадлежит ему менее 3 лет) и не заплатил 5 %, то нотариус заплатит [/QUOTE] до 1 гривні штрафу ще 5% за продавця.Ще я виходила зі змісту ст.173.4 Под.код.: нотар. посвідчує відповідний договір за наявності ... та документа про сплату податку до бюджету.

БВІ[QUOTE] з роз[qoute]яснення суду [/QUOTE]А що, за ПКУ є вже роз'яснення суду????

зачем сейчас ссілаться на решение суда. которое віносилось по ЗУ,когда мі біли налоговіми агентами?по НК мі уже не налоговіе агенті, налог платит продавец. сумму расчитівает тоже сам продавец, и если окажеться, что необходимо будет все-таки платить єтот самій налог-то платить его тоже будет продавец.

БВІ, вы правильно поняли, меня интересует ответственность нотариуса. Пока конечно такого не было, стараемся все проверять, но бывает всякое.

Ще я виходила зі змісту ст.173.4 Податк.код.: нотар. посвідчує відповідний договір за наявності ... [B]та документа про сплату податку до бюджету. [/B]

[QUOTE]коли він не перевірить (пропустит) сплату податку при посвідченні договору купвлі-продажу.[/QUOTE] нотариус НЕ проверяет оплату - он всего лишь [QUOTE][B]посвідчує відповідний договір за наявності[/B] ... документа про сплату податку до бюджету стороною (сторонами) договору [/QUOTE]если сторона договору считает, что податок она платит ьв данном случае не должна, то нотариус никак не может ее к єтому принудить. я так понимаю. меня уже волнует єтот вопрос: если квитанция есть, и налог там рассчитан неправильно - мі за єто ответственности не несем (єто понятно). а вот если квитанции просто нет. как быть с этой нормой (вышеуказанной), если нет этой наявности? в сомнительных случаях (если я считаю,что налог все же должен быть) я бы брала налоговое разъяснение, снимающее с меня вопросы о наличии документа, подтверждающего уплату налога. а в остальных случаях(когда ситуация подпадает под действие норм, освобождающих от уплаты налога) - отсутствие квитанции обосновано этими самыми прямыми нормами

БВІ, треба виходити не зі змісту пункту 173.4, а зі змісту пункту 171.2.: [B]Особою, [U]відповідальною [/U]за нарахування, утримання та сплату [/B](перерахування) до бюджету податку з інших доходів, є: а) податковий агент - для оподатковуваних доходів з джерела їх походження в Україні б) [B]платник податку [/B]- для іноземних доходів та доходів, джерело виплати яких належить особам, звільненим від обов'язків нарахування, утримання або сплати (перерахування) податку до бюджету.

Та я і сама б не проти, щоб нотаріус не ніс відповідальності в даному випадку , але практика і досвід показує зовсім інше.Поживем-подивимось, проживем - побачимо, виживемо - дізнаємось.

Будь ласочка, підскажіть, на які саме статті нового Податкового кодексу потрібно нотаріусу у роботі звертати увагу. ([qoute]я не волшебник, я только учусь[qoute]тому і запитую)))))). Дякую.

особое внимание - на статьи 162 - 179. но прочитать нужно все, потому что то,что нужно применять нотариусам есть во многих других статьях

168.2.2. Особою, яка не є податковим агентом, вважається нерезидент або фізична особа, яка не має статусу суб’єкта підприємницької діяльності або не є особою, яка перебуває на обліку в органах державної податкової служби як особа, що провадить незалежну професійну діяльніcтьОтсюда следует, что мы налоговые агенты

VITAminka-снежинка, велике ДЯКУЮ

На №18 Тільки не по нотаріальних діях. які ми вчиняємо.

[QUOTE]Отсюда следует, что мы налоговые агенты[/QUOTE]Удивительная способность вырывать из целого куски, а не читать и трактовать все вместе.Вишня, а пункт 168.2.1. читали?[QUOTE]168.2.1. Платник податку, [B]що [U]отримує [/U]доходи від особи[/B], яка не є податковим агентом, та іноземні доходи, зобов'язаний включити суму таких доходів до загального річного оподатковуваного доходу та подати податкову декларацію за наслідками звітного податкового року, а також сплатити податок з таких доходів. [/QUOTE]Ключевое слово [qoute]отримуе[qoute]. Скажите, какие доходы вы выплачиваете продавцу по договору купли-продажи недвижемого имущества?????

к чему этот пункт 168.2.1. Платник податку, що отримує доходи від особи, яка не є податковим агентом, та іноземні доходи, зобов'язаний включити суму таких доходів до загального річного оподатковуваного доходу та подати податкову декларацію за наслідками звітного податкового року, а також сплатити податок з таких доходів.

Если следовать п 168.2.2- податковим агентом є особа, яка має статус суб’єкта підприємницької діяльності або яка перебуває на обліку в органах державної податкової служби як особа, що провадить незалежну професійну діяльніcть Или у меня что-то с логикой? Хотя по поводу сделок уже прочитала, что продавцы сами начисляют налог. Можно сойти с ума!! И об[qoute]ясните, почему коллеги считают нерезидентам не 15% а 17%

К тому, что пункты 168.2.1. и 168.2.2. связы и есть единое целое: в первом указано как налогооблагаются доходы, [B]полученные [/B]от лица, которое не является налоговым агентом, а во втором - уточняется кто-же это такие лица, которое не являются налоговыми агентами, о которых указывается в пункте 168.2.1.