Форум "Юридичний Радник"

с учётом п.47 и п.96 Инструкции какие Вытяги берём?

Витяг з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та Витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Cinnamon с какого года Вы берёте?

всегда брала 1. Податкові застави2. З Державного реєстру обтяжень рухомого майна- повний (вбивала туда данніе по машинке), а вот про то что надо брать с Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна не знала, честно говоря...почитала тему-теперь в раздумьях....

в недвижимом кроме недвижимого ничего не будет, в движимом исполнительная и милиция может на всё майно запрет

Ынотиоа Вы какие берете?

Там на малом обсуждают в теме [B][qoute]застава ТЗ перелік документів[qoute], [/B]присоединяйтесь!

беру только з рухомого, причем тут реестр заборон відчуження об'єктів нерухомого майна к ТЗ?

47. Договори про відчуження або заставу [B]майна[/B] (майнових прав) посвідчуються нотаріусом після перевірки відсутності заборони на відчуження або арешту за даними Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна ( z0364-99 ). У разі наявності заборони договори про відчуження майна, обтяженого боргом, посвідчуються за умови згоди кредитора на заміну боржника (переведення боргу). ( Абзац другий пункту 47 в редакції Наказу Міністерства юстиції N 40/5 ( z0644-04 ) від 24.05.2004 ) Договори про відчуження або [B]заставу нерухомого та рухомого майна [/B](майнових прав) посвідчуються нотаріусом після перевірки відсутності податкової застави за даними Державного реєстру обтяжень рухомого майна. { Абзац 3 пункту 47 із змінами, внесеними згідно з Наказом Міністерства юстиції N 111/5 ( z1378-06 ) від 28.12.2006 }

Ынотио,то есть по залогу авто, надо брать:1. Податкови застави+2. Витяг з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна , так? а с рухомого повний-не брать?По моему-это абсурд

акцентирую:[QUOTE]Абзац 3 пункту 47 із змінами, внесенимизгідно з Наказом Міністерства юстиції N 111/5 ( z1378-06 ) від[B]28.12.2006 }[/B][/QUOTE][/QUOTE]если память не подводит - с этого времени сделали раздел на движимое и недвижимое, убрав старый реестр

Закон о нотариате[QUOTE]При посвідченні угод [B]про відчуження або заставу[/B] жилого будинку, квартири, дачі, садового будинку, гаража, земельної ділянки, іншого нерухомого майна перевіряється відсутність заборони відчуження або арешту майна. [/QUOTE]отсюда вывод:[QUOTE]47. Договори [B]про відчуження або заставу майна [/B](майнових прав)посвідчуються нотаріусом після перевірки відсутності заборони навідчуження або арешту за даними Єдиного реєстру заборон відчуженняоб'єктів нерухомого майна ( z0364-99 ).[/QUOTE]касается только недвижимости и отделный пункт[QUOTE]Договори про відчуження [B]або заставу нерухомого та рухомогомайна [/B](майнових прав) посвідчуються нотаріусом після перевіркивідсутності податкової застави за даними Державного реєструобтяжень рухомого майна. { Абзац 3 пункту 47 із змінами, внесенимизгідно з Наказом Міністерства юстиції N 111/5 ( z1378-06 ) від28.12.2006 }[/QUOTE]как для движимого так и недвижимого

[QUOTE]если память не подводит - с этого времени сделали раздел на движимое и недвижимое, убрав старый реестр[/QUOTE]изменяет..новый реест, в котором разделено рухоме и нерухоме действует с июня (месяц могу напутать) 2004 годадо этого была Фемида и потом еще какой-то реестр рухомого майна, который и преобразовали....

[QUOTE]до этого была Фемида[/QUOTE]после 2004 года была - красненький значок на рабочем столе если память не подводит))) и извлечение называлась Довыдка

я как раз в этот период пришла работать в нотконтору , это было июнь-июль, новый реестр заборон, в котором одновременно 3 реестра, при этом Фемида продолжала действовать....

Vедьмо4ка вспоминать прошлое - плю на него- сразу свои года вспоминать)))по теме поделитесь Вашей практикой

по теме: Витяг из рухомого майна - полный который )) но при запросе ставлю галочку на реестр заборон, и просматриваю, потому что есть такое, что запрет [qoute]на все майно[qoute] зарегистрирован только в реестре заборон....

Я при заставе беру только полный вытяг з рухомого майна.

У меня есть такая черта - сомневаться и пару лет назад уже стоял такой вопрос и забылось - а теперь не с того ни с сего думая об аренде авто на завтра (проверка по реестру рухомого) и читая инструкцию натыкаюсь на это

Я не знаю как правильно, но пережила и проверкуМЮ и две проверки УЮ. Жду третью.

насчёт полного я всегда беру по всем сделкам (усі типи) - полная информация, на счёт:[QUOTE]потому что есть такое, что запрет [qoute]на все майно[qoute] зарегистрирован только в реестре заборон.... [/QUOTE]сомнение - ни разу не попадалось, а вот в рухомом было не раз на всё имущество

0

инструкция написано людьми, которые ни в глаза не видели ни реестр, ни его функции и вообще мало представляют принцип его работы...это как раньше написано было Витяг про проверку с/б, очень долго ую-вцы на проверках не понимали почему их нет:-)

Vедьмо4ка мой № 12 вывод как Вам?

У нас чётко ровно через два года!Почти день-в день!

Наглая рыжая морда! сказать везёт или нет - может пусть лучше сразу скажут что ни так с этим деловодством чем на год позже)))

[QUOTE]Vедьмо4ка мой № 12 вывод как Вам?[/QUOTE]согласная...).. единственно что, витяг про податкови застави - уже по инфе чем полный из рухомого майна... поэтому брать надо полный...хотя некоторые здесь нотари говорили, что берут и подтакову и отдельно полный, ибо проверяющие цепляются по формальному признаку: где написано что это витяг про податкови застави ..как по мне - бред... )

Я не могу сказать что я боюсь, но всегда жутко переживаю.

[QUOTE]хотя некоторые здесь нотари говорили, что берут и подтакову и отдельно полный, ибо проверяющие цепляются по формальному признаку: где написано что это витяг про податкови застави ..как по мне - бред... ) [/QUOTE]брать два отдельных - очень не красиво по отношению к ....

0