Форум "Юридичний Радник"

Шановні нотаріуси, як на вашу думку чи відповідає вимогам закону засвідчення справжності підпису на заяві до відповідного суду де містяться показання свідків такого змісту:Я, ПІБ, паспорт року, цією заявою стверджую, що працюю швачкою в СПД _____________. У серпні 2009 року зустрічалися із замовницею в офісі СПД __________, що занаходиться за адресою: місто Київ, _____________. У той самий час в офісі у сусідньому кабінеті проходила зустріч дизайнера ПІБ із замовницею ПІБ. Вони обговорювали __________________. Зустріч та обговорення проходило близько 14 години./[qoute]Чи може нотаріус на підставі ст 50 ЦПК України відмовити у вчиненні нотаріальної дії у з вязку з дачею показань свідків особисто.Якою є ваша думка з цього питання?

нотаріус не має повноважень допитувати в якості свідків... тема на днях була аналогічна.. - читайте.+ ст.50 ЦПК. якщо особа не бажає давати свідчення, то про це вона заявляє у судовому засіданні (в процесі)

[B]Olimpiya[/B]!Если документ не будет содержать сведений, порочащих чью - либо честь и достоинство, то мі можем засвидетельствовать подлинность подписи гражданина на таком документе, но последним абзацем в тексте будет примерно такое: [qoute]Мне нотариусом разъяснено, что оформление мною настоящего заявления, не является дачей свидетельских показаний суду, в порядке предусмотренном ст. 180 ГПК Украины. Подобный документ может быть подан суду, приобщён к делу и изучен судом как письменное доказательство.

Або щє зазначити те ж що пишемо в деяких заявах для дії за кордоном [qoute]Факти викладені в заяві нотаріусом не перевірялися[qoute] ( хоча судді люди освідчені і так розуміють що нотаріус лише ЗАСВІДЧИВ СПРАВЖНІСТЬ ПІДПИСУ, а ось для деяких органів та установ де цього можуть не зрозуміти іноді це зазначаю) :-)

Або щє зазначити те ж що пишемо в деяких заявах для дії за кордоном [qoute]Факти викладені в заяві нотаріусом не перевірялися[qoute] ( хоча судді люди освідчені і так розуміють що нотаріус лише ЗАСВІДЧИВ СПРАВЖНІСТЬ ПІДПИСУ, а ось для деяких органів та установ де цього можуть не зрозуміти іноді це зазначаю) :-)

Дякую всім.Можливо дійсно можна зробити таку приписку як вирадите,Stonehenge.Але справа в тім, що свідок має сам з[qoute]явитись в суд сам і [qoute]дати правдиві плоказання про відомі йому обставини справи[qoute] ст 50 ЦПК, а зі змісту заяви видно, що це показання свідка?

[B]Olimpiya[/B]Показания свидетеля - это только те сведения, которые он лично сообщает суду в порядке ст. 180 (+ ст.ст.132,183) ГПК, будучи предупреждённым об ответственности за дачу ложных...Всё остальное - это, что угодно, но не показания свидетеля

[B]Olimpiya[/B] засвідчити справжність підпису можно 100%..робити дописки (розяснення норм Інструкції) вважаю не потрібним...а те що данна заява можливо не буде прийнята в суді це не Ваші проблеми..хоча про це треба попередити особу.

Я, ПІБ, паспорт року, цією заявою стверджую, що працюю швачкою в СПД _____________. Это заявой те подтверждается, а справкой с места работы.

дуже вдячна за всі відгуки

Да, надо предупреждать о ст. 180 ГПК, как предложили на № 4, и что факты не проверялись. Ещё по теме. Можно ли засвид. подл. подписи под исковым заявлением? и где это написано? Я не делаю, а коллега сделал и доказывает, что это нигде не запрещено. Я хочу убедиться, что он не прав и выиграть спор)))))

Stonehenge, не може така заява бути письмовим доказом.

добрый день всем)один очень умный клиент, который имеет привычку судится со всеми и жаловаться во все инстанции, хочет удостоверить подлинность подписи на свидетельских показаниях для президента, генеральной прокуратуры и т.п. Для себя я определилась, что мне не хотелось бы в этом учавствовать, но может это только предубеждение и я ограничиваю права гражданина?! Заранее спасибо за мнения.з.ы.извините если вдруг повторяю тему.

неможна, це суперечить нормам ЦПК, осклільки нотаріус не уповноважений попереджати свідка про відповідальність за дачу неправдивих свідчень

В Росії це передбачено , в Україні - ні .

[QUOTE]на свидетельских показаниях для президента, генеральной прокуратуры и т.п[/QUOTE]Это что за президентско-процессуальное действие такое? Писать жалобу и никого [qoute]не охаять[qoute]- значит писать незачем.А под таким [qoute]охаиванием[qoute] нотариус подпись не свидетельствует- законом запрещено.На сообщ. 1Просто пишите своими словами (ведь авторский стиль тоже имеет значение), причем все, что хотите, а там уже будут разбираться в порядке законодательством установленном.

ну и как итог переписки, будет что то вроде этого[URL=[qoute]http://www.youtube.com/watch?v=VUnYo97CJfM[qoute]]http://www.youtube.com/watch?v=VUnYo97CJfM[/URL]

ст.50 ЦПК.п.2. [B]Свідок зобов[qoute]язаний з[qoute]явитися до суду [/B]у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.+ ст. 132 ЦПК - коли свідок не може особисто прибути до судуЗасвідчувати справжність підпису на показаннях свідка неможна, оскільки це буде документом, який суперечить вимогам закону.

trew[QUOTE]или я учился в институте по другим учебникам чем менты?[/QUOTE] да они вообще не все учились и книги читали. У меня в том году приходил участковый в контору [qoute]знакомиться[qoute]. От горшка два вершка, неопрятный, двух слов связать не может, спрашиваю а что вы заканчивали? - ступор, а говорит, я после школы в стройбригаде работалю машины мыл, потом опять на стройке, но там щас заработки упали, а тут вот на работу набирали,я и пошел, обкщали отправить учиться(?!!!) - ступор у меня!! (он же работает , командует районом!)Зато вокруг конторы потихоньку растут места на которых торгуют бабки сигаретами, картошкой, бутылки и металл принимают и платят за него паленкой, короче смотрю, пацан таки учится - жизни!!

Ця процесуальна дія передбачена ст. 132 ЦПК. Суд, який розглядає справу, у разі необхідності збирання доказів за межами його територіальної підсудності доручає відповідному суду провести певні процесуальні дії. В ухвалі про судове доручення викладається суть справи, що розглядається, обставини, докази, які повинен зібрати суд, перелік питань та ін. Протоколи і всі зібрані судом матеріали пересилаються до суду, що розглядає справу.

Спасибо большое всем за мнения, думаю все же отказать, поскольку в показаниях кроме прочего бреда, речь идет и о порядке ведения судьей процесса, и [qoute]охаивание[qoute], как писал (а) OLNIK на лицо.спасибо. помогло) было интересно.

Нотариус не свидетельствует подлинность подписи на свидетельских показаниях в суд. Насколько я помню, раньше по определению суда свидетеля допрашивали в порядке отдельного судебного поручения. Сейчас адвокат внушил свидетелю, что нужно его показаня „заверить только нотариально”. Ув. коллеги, какая у Вас практика, неужели кто-то свидетельствует подлинность подписи на показаниях свидетеля?

Никогда, никому, ничего! А право сторон на дебаты, на вопросы и т.д. Адвокат хочет чтобы у свидетеля ничего не справишали, потому что показания-липовые. сь процедура допроса свидетеля прописання в ГПК - ею и надо руководствоваться!

[QUOTE]Ув. коллеги, какая у Вас практика[/QUOTE]Не свидетельствую.

А я свидетельствую. Достаю из шкафа судейскую мантию (судья подарил, как раз для таких случаев, сказал, мол как же ты свидетеля к присяге приведешь, без мантии-то), одеваю, привожу свидетеля к присяге, предупреждаю об ответственности и уперед.

Husky, а молоточком стучите?... без молоточка никак )))

Тьху, забыл, конечно стучу, как же ж без молоточка. По голове адвоката.

Когда с таким приходят, сразу советую сменить адвоката, т.к. такое может посоветовать только полный даун, (правда клиентам адвоката называю более ласково – [qoute]скорее всего, не совсем компетентный специалист[qoute]...)

считаю это теоретически возможным при двух условиях:1) это будет называться [qoute]заява[qoute], а никакие не показания,т.к. не предусмотрено нотариальное свид-ние подлинности подписи на показаниях. показания - это НЕ докумнет - это СОДЕРЖАНИЕ, докумнета, который называется протокол допроса или же протокол судебного заседания (ЦПК, КПК). показания это СУТЬ. а нотариусы свидетельствуют подлинность подписи на ДОКУМЕНТЕ, который должен иметь НАЗВАНИЕ. в данном случае это может быть лишь заявление.2) в этом заялении не должно содержаться сведений, который противоречят закону, унижают честь и достоинство и пр. - в общем требования по инструкции.т.е. выглядеть будет примерно так: Пупкина Васи Заява - Я, пупкин, утверждаю, что свои обязанности фрезировщика исполнял доборосовестно.на практике: не делала бы такое, потому что: уже давно как суды такое не принимают (их за это вздрючили) - они должны ЛИЧНО пообщаться, либо дать поручение допросить - составить протокол допроса - с[U] соблюдением ПОЛНОСТЬЮ процедуры[/U], установленной для этого мероприятия: предупрежедение об ответственности, задавание вопросв в случае необходимости и пр. и для суда это будет просто писюлька - человека не предупредили об ответственности, поэтому он мог наврать с три короба... и ничего ему за это не будет. к тому же, как правило, то что они захотят там написать не вписывается в рамки требований инструкции к содержанию документа.

На №9 Естественно, клиент просит свидетельствовать подпись на ЗАЯВЕ, но суть то этой заявы в том, что он подтверждает или не подтверждает какие - либо факты по сути исковых требований для суда. Поэтому как Вы ЭТО не назовите, свидетельствовать подпись на ЭТОМ ну никак нотариус не может. Обидно, что ни все об этом знают либо не хотят знать, т.к. коллега - сосед засвидетельствовала таки подпись на такой заяве, хотя успокаивает то, что остальные нотариусы в нашем нотариальном квартале таки отказали.