Форум "Юридичний Радник"

УКАЗ ПРЕЗИДЕНТА УКРАЇНИ № 317/2011Про звільнення В.Богатиря з посади заступника Міністра юстиції України Звільнити БОГАТИРЯ Володимира Вікторовича з посади заступника Міністра юстиції України відповідно до пункту 1 частини першої статті 40 Кодексу законів про працю України.Президент України Віктор ЯНУКОВИЧ18 березня 2011 рокуУКАЗ ПРЕЗИДЕНТА УКРАЇНИ № 318/2011Про звільнення Ю.Притики з посади заступника Міністра юстиції України Звільнити ПРИТИКУ Юрія Дмитровича з посади заступника Міністра юстиції України відповідно до пункту 1 частини першої статті 40 Кодексу законів про працю України.Президент України Віктор ЯНУКОВИЧ18 березня 2011 рокуУКАЗ ПРЕЗИДЕНТА УКРАЇНИ № 292/2011Про звільнення Л.Горбунової з посади заступника Міністра юстиції України Звільнити ГОРБУНОВУ Лідію Миколаївну з посади заступника Міністра юстиції України відповідно до пункту 1 частини першої статті 40 Кодексу законів про працю України.Президент України Віктор ЯНУКОВИЧ

Ухты, по сокращению шо лЭ?Есче и выходное пособие получат в размере среднего заработка + 2х месячный заработок. С какого числа-то уволить??? Юрслужба президента шось прямо блэщит знаннями КзОТа...

[QUOTE]По словам Надраги, в большинстве стран не всегда понимают, что является прожиточным минимумом. [qoute]Там есть другие критерии – это минимальный размер заработной платы в месяц или другие вещи, которые свидетельствуют о том, какой вариант достатка должен иметь человек, чтобы иметь достойный уровень жизни[qoute], - добавил первый замминистра. Он подчеркнул, что необходимо модифицировать критерии оценки уровня жизни граждан.Как сообщалось, президент Виктор Янукович выступил за отказ от прожиточного минимума.Согласно закону о государственном бюджете на 2011 год, устанавливается прожиточный минимум на одного человека из расчета на месяц в следующем размере: с 1 января – 894 гривны, с 1 апреля – 911 гривен, с 1 октября – 934 гривны, с 1 декабря – 953 гривны.[/QUOTE] раз вставила в страховку и не проканалор.... как теперь будут нам считать страховку, ?

net.***мне сразу с начала года посчитали с 934грн. на весь год...я уплатила и сплю спокойно.

не ну так я тоже так а потом

[QUOTE]а потом[/QUOTE]До потом дожить надо :), доживем - потом скажут :)

У мене нагальне питання: чи потрібна згода одного з подружжя при видачі свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів?

[QUOTE]У мене нагальне питання: чи потрібна згода одного з подружжя при видачі свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів?[/QUOTE]слово для доклада предоставляется кувшинке. Просим...

Семёныч, доброе утро!Я с недавних пор Вам доверяю, заранее согласна с Вашим мнением. Извольте высказаться...

А если супруг (а) не прийдет, Вы торги объявите не состоявшимися?

Семеныч по весне шото стал долго с мыслями собираться, а пока я отвечу человеку - не надо!

Але кошти які траться на купівлю, а при цьому не маленькі, то спільні!? Значить надо

На основании чего надо?На участие в торгах супруга тоже надо?

кувшинка, так я не понял: надо супруга или нет?

[QUOTE]А если супруг (а) не прийдет, Вы торги объявите не состоявшимися?[/QUOTE]можно рассуждать много и долго... НО деньги выплачены были из общего семейного бюджета???? я думаю - да... отсюда вывод - приведи супруга...а если супруг не согласен, то получается победитель не имел права использовать эти деньги для выплат...

777,а Вы-то как считаете? Я тоже так и не поняла Вашего ответа. Апостериори предполагаю, что по-Вашему - [qoute]надо[qoute] раз по-моему [qoute]нет[qoute], правильно?

Vедьмо4ка,это в ст. 65 СКУ написано или где?

кувшинка, это надо брать не отдельную статью из контекста а Весь СК Украины и читать.. так понятней будет, когда осознаешь цели и задачи одного нормативного актас уважением

[QUOTE]У мене нагальне питання: чи потрібна згода одного з подружжя при видачі свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів?[/QUOTE]неоднозначно - торги были - жену приглашали?свидетельство на основани торгов

Vедьмо4ка, та у нас в одной статье ее части друг другу противоречат - без ста грамм не разбересси..., а Вы хотите весь СК в контексте читать. Тут вообще -я стока не выпью. Та же ч. 2 ст. 65 СК - в считается, что супруг принимал участие с согласия второго, на основании акта (который он подписал и который сделкой сам по себе в смысле ст. 65 СКУ не является) он получил свидетельство на приобретенное с торгов имущество, правовой режим которого - общая совместная собственность супругов. Второй супруг сделку в суде не оспорил по ч. 2 ст. 65 СКУ - значит все ОКИ!Взаимно.

Апостиль нужен. А то супруг сделку оспорит

777,хватит прикалываться с тормозом в три часа...Вы так и не отвечаете не вопросы.У нас получается, что супруги друг без друга недееспособны вообще...даже в торгах нельзя поучаствовать без спросу...Не, я конечно понимаю - любовь-морковь..., но надо же и меру знать..:)не до такой же степени...тем более, что закон разрешает :) .

Добро, згода подружжя потрібна і я з Vедьмо4ка погоджуюсь, а щодо реєстрації свідоцтва з прилюдних торгів ... в Державному реєстрі правочинів питання двояке. Потрібна така реєстрація чи ні?

VITAminka,а Вы згоду берете?

Все згоды берут, как выяснилось. И в правочинах регистрируют. Кроме вас. Опять попадос?

о, зайду думаю, позырю что тут про заступныков министра пишут, а тут мне вопрос про згоды уже нарисовался?свидетельство - это ЧТО? намякиваю - это правочин? это не правочин и тем более не договор. а згоду мы на что обязаны требовать?[QUOTE]Стаття 65. Право подружжя на розпоряджання майном, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя 1. Дружина, чоловік розпоряджаються майном, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, за взаємною згодою. 2. При укладенні договорів одним із подружжя вважається, що він діє за згодою другого з подружжя. Дружина, чоловік має право на звернення до суду з позовом про визнання договору недійсним як такого, що укладений другим із подружжя без її, його згоди, якщо цей договір виходить за межі дрібного побутового. 3. Для укладення одним із подружжя[B] договорів[/B], які потребують нотаріального посвідчення і (або) державної реєстрації, а також договорів стосовно цінного майна, згода другого з подружжя має бути подана письмово. Згода на укладення договору, який потребує нотаріального посвідчення і (або) державної реєстрації, має бути нотаріально засвідчена. 4. Договір, укладений одним із подружжя в інтересах сім'ї, створює обов'язки для другого з подружжя, якщо майно, одержане за договором, використане в інтересах сім'ї. [/QUOTE]так что если супруга не согласная, то по СК пусть идет признает незаконным проведение торгов и распоряжение деньгами без ее согласия. а свидетельство тута савсем не причем

для ответа на вопрос надо разобраться с видом нотариального действия.[[I][U]B]Это свидетельст[/U][/I]во[/B]!!! А не договор со всем вытекающими. И свидетельство это выдается на основании административного по своей сути акта - о прибретении с торгов. Т.е. нотариус выдачей свидетельства подтверждает факт, что торги состоялись, победителем стал Вася. Всё. А по поводу плаченых Васей денег, так в данном случае это:2. При укладенні договорів одним із подружжя вважається, що він діє за згодою другого з подружжя. Дружина, чоловік має право на звернення до суду з позовом про визнання договору недійсним як такого, що укладений другим із подружжя без її, його згоди, якщо цей договір виходить за межі дрібного побутового. И нефиг туда лезть. В згоды эти.По изложенной причине сидетельство не правочин! Отсюда, какой реестр правочинов может быть?А то давайте и свидетельство о наследстве в правочины тулить

[QUOTE]Опять попадос?[/QUOTE]Нет, закономерность... На основании чего берут? Это хорошо, если супруги приходят, а если нет, на основании чего откажут?Все уже браки регистрировать перестали потому что сам себе уже не хозяин и так уже не сильно стремятся.....Это шо, не парадокс?

VITAminочка,я Вас люблю!!!!!!!!!!:))

777, так Вы сам себе противоречите в № 27.Если это не правочин, на что Вы згоду-то берете в № 25???Это чье-то разъяснение в № 27 Вы написали???