Сторінка 1 з 1

ПовідомленняДодано: 31 березня 2011, 14:34
ved
Должен ли нотариус контролировать уплату налога при выдаче свидетельства с публичных торгов????????

ПовідомленняДодано: 31 березня 2011, 14:35
Marysia.
нотариус не налоговый агент ни при каких сделках , но проверит факт уплаты обязан если физи кпокупал а по юрикам мы и ранее не проверяли по-моему

ПовідомленняДодано: 31 березня 2011, 14:41
Ынотио
ved давайте подумаем - торги - принудительная продажа, вопрос: какой налог?

ПовідомленняДодано: 31 березня 2011, 15:10
ved
Я если честно уже так боюсь этот новый налоговый кодекс, что лучше перестраховаться и переспросить сто раз.Я вообще считаю что это не прибыль, т.к. имущество было продано для погашения долга перед организацией которая дала в долг определенную денежную сумму и при продаже этого имущества просто погашается этот долг.

ПовідомленняДодано: 01 квітня 2011, 00:34
irsipa
Если любой переход права собственности (кроме дарения и наследства) приравняли к ДКП - то, для начала, всегда субъектом оподаткування является видчужувач. А как при выдаче свидетельства с публичных торгов нотариус найдет видчужувача (старого хозяина) да еще заставит его оплатить (в смысле путем не выдачи свидоцтва, пока тот не оплатит)? Его присутствие при этом нот. действии вообще не предусмотрено. Пусть ДПА у ДВС требует перечисление налога вначале (если положено), а потом только те (ДВС) погашает долги. И как это у видчужувача (старого хозяина) нет дохода из-за принудительности. А кто ему мешал добровольно продать и расчитаться с долгами? Да и кого интересуют цели направления, вырученных от продажи денег? Заплати налог и трать куда хочешь или куда должен остаток.

ПовідомленняДодано: 01 квітня 2011, 01:31
Marysia.
я прошу прощения, но при такой продаже налоговым агентом есть лицо, которое продает. из суммы проданного возмещаются долги по очереди и расходы связанные с отчуждением .Сейчас поищу и скину.

ПовідомленняДодано: 01 квітня 2011, 13:01
ved
Marysia скинь пожалуйста в другом формате, а то не открываеться:(((

ПовідомленняДодано: 01 квітня 2011, 14:36
Sovil
Я не Marysia, но по просьбам трудящихся...

ПовідомленняДодано: 01 квітня 2011, 14:44
irsipa
Какое отношение имеет это письмо к обсуждаемому вопросу? В письме набувач банк (ЮЛ)-он, естественно податковый агент. А в №1 набувач - физ лицо. Не говорю уже, что письмо ссылается на не действующее законодательство.

ПовідомленняДодано: 01 квітня 2011, 15:12
Ынотио
точно 1 апреля)))