Форум "Юридичний Радник"

Укладено договір позики грошей у 2008 році. Зарас хочуть змінити статус сторони Позичальника з фізичної особи на фізичну-підприємця. Цікава Ваша думка. Дякую.

Снігурочка, ниче не надо менять, тот факт, что лицо нынче ФОП (а раньше, к примеру, работал водителем), ничего кроме его [qoute]места работы[qoute] не подтверждает и не уточняет...

Сторони дуже серйозні і хочуть))). Які підстави відмовити їм?

[QUOTE]Які підстави відмовити їм?[/QUOTE]ну к примеру: голова болит.

А знаете зачем им это нужно? Чтобы признать его (ФОП) потом банкротом и обнулить его долги [qoute]перед отечеством[qoute]!)))

Відмазка типу [qoute]болить голова[qoute] не підійде. Сторони дійсно серйозні. Які підстави відмовити їм? Вони згідні написати заяву про те, що заміна статусу сторони вноситься з їх помилки.

Снігурочка!Якщо клієнт хоче і оплачує, то чом би й ні. Вам не потрібні гроші? А для чого така дія стороні -це вже не ваші проблеми.

сослатцо на ЦКУ. Там есть виды лиц, которые существуют в природе. И сказать, что заёмщик Вася как был физлицом, так и остаётся, независимо от налиция или отсутствия предпринимательского статусу

[QUOTE]Вони згідні написати заяву про те, що заміна статусу сторони вноситься з їх помилки. [/QUOTE] - а вот это уже наглость...

[QUOTE]Якщо клієнт хоче і оплачує, то чом би й ні. Вам не потрібні гроші? А для чого така дія стороні -це вже не ваші проблеми.[/QUOTE]супер((((

Nata_Notarius@, интересно, а как будут выглядеть на бумаге предлагаемые вами изменения?

А я бы и сейчас договор займа с ФОП под вопрос поставила!?

Щодо зміни статусу з фізособи на особу-підприємця,то треба врахувати чи на 2008 рік в день укладення договору позики фізособа вже була підреємцем чи ні? Я б особисто зробила б новий договір позики, но не вносила б заміну стасусу з їх помилки. Так як теж рахую, що їм це потрібно як зауважив/ла/ Греми в повідомленні №5.

[QUOTE]Я б особисто зробила б новий договір позики,[/QUOTE]а со старым шо делать?

Nata_Notarius@ припустимо, він був підприємцем... але якщо не з їх помилки, то яка причина заміна статусу сторони? [qoute]новий договір[qoute] - Ви маєте на увазі викласти договір в новій редакції?

Если абстрагироватся, ситуация: в договоре аренды юр. лицо было ТОВ [qoute]ТРУЛЯЛЯ[qoute] и хотят внести изменения в договор потому-что на сегодняшний день уже не ТОВ [qoute]ТРУЛЯЛЯ[qoute], а ВАТ [qoute]ТРУЛЯЛЯ[qoute], то в чем проблема, кто откажет в таких изменениях?

Sanex, так тут простіше вказати причину внесення зміни. (така тема на форумі вже є).

trew, яку причину відмови вкажете згідно закону??

да, речь идет о правоприемнике которому БТИ не выдает/регистрирует свидетельство о праве собственности на строение построенное на арендуемом участке потому-что арендует ТОВ а свидетельство на ВАТ

А причиной внесения любых изменений есть согласие сторон, возможно в вашем случае просто хотят каким-то образом минимизировать налогообложение, причина на лицо, а в договоре ее не укажеш, это я к тому что можно просто написать в договоре о внесении изменений формулировку [qoute]домовились внести наступні зміни[qoute]

Якщо їм дуже хочеться внести якісь зміни то запропонуйте їм внести зміни до цілей займу, про те що займ береться на здійснення підприємницької діяльності і зафіксуйте в реквізитах сторін факт реєстрації як ФОП.

Тут не можна робити змін, бо є дата, коли особа гроші взяла і взяла вона їх як ФО, хоч знала, що вона є ще і підприємцем. Не подумала тільки про те, що податковий кодекс зміниться, а для чого його наперед читати. Тепер хай читає нотаріус щодо оподаткування залучених коштів для підприємництва і списання їх у витрати при погашенні.Договір реальний (гроші передані), він уже укладений ними у такому статусі, який позичальник сам вибрав.

на № 1по ст.ст. 513,521, 51 ЦКУ я лично препятствий замене не вижу!Сорри, чЁ -то не так перевела Позичальника - думала Позикодавця...точно магнитные бури влияют, подвел мой украинский, но суть та же!

счас пойдет веселей))

Armani :)не пойдет, веселей чем вчера было уже не будет!:)))))))))))))))

Не, ну совсем уже, а в изменениях еще напишите, что Иванов, когда брал деньги 2 года назад, забыл, что он их брал как ЧП Иванов для своих предпринимательских дел!!!)))

[QUOTE]на № 1по ст.ст. 513,521, 51 ЦКУ я лично препятствий замене не вижу! Повідомлення змінено: 06.04.2011 15:43 Сорри, Повідомлення змінено: 06.04.2011 15:43 чЁ -то не так перевела Позичальника - думала Позикодавця...точно магнитные бури влияют, подвел мой украинский, но суть Повідомлення змінено: 06.04.2011 15:43 та же![/QUOTE]графиня изменившимся лицом бежит к пруду

Семеныч, попейте водичку, успокойтесь и оставайтесь мужчиной все же!

Все ОКИ - мы без мальчиков ни в реале, ни в виртуале - ни-ни :)Вы хот пробовали в смысл вникунуть из сообчения № айнц?

а писали будет скучно