Форум "Юридичний Радник"

Який посвідчувальний напис застосовується на заяві про надання згоди колишньої дружини на відчуження чоловіком майна, яке є спільною сумісною власністю? Маю на увазі, що робити із [qoute]факт реєстрації шлюбу перевірено[qoute] з форми № 44 ? Дякую.

засвідчуйте просто справжність підпису

А я бы сделала ф. 44 в а тексте заявления написала бы-факт пребывания в браке с ...числа по...число проверено по....

Застосовували такий посвідчувальний напис: .....Особу ___________________________, яка підписала документ, встановлено, її дієздатність, факт реєстрації шлюбу та факт реєстрації припинення шлюбу перевірено.

якщо майно набуто в період шлюбу, навіщо придумавати щось, звичайна форма-згоди подружжя, ну і що, що він розірваний, нам від того ....

[QUOTE]нам від того ....[/QUOTE]Если бы предложенные нам и утвержденные МЮ формы надписей имели бы только номера, то я с Вами согласна.Но они имеют еще и название- например, ...на заяве про згоду [B]одного из подружжя [/B]на...А расторгнутый брак- это уже не подружжя, это граждане, которые раньше состояли в браке.Поэтому, к сожалению, все факты приобретения в браке/ не браке, регистрации и расторжения брака должен проверить нотариус, который [B]сделку[/B] удостоверяет.А я просто свидетельствую подпись гражданина под его заявлением и меня не интересует, кем этот гражданин кому приходится сегодня, может после его брака у отчуждателя было их еще несколько.

:)а давайте обсудим вот что:После расторжения брака на имущество бывших супругов распространяется режим норм ЦК (см. статью 68 Семейного кодекса).Может быть, правильнее от бывшего супруга доверенность как от сособственника оформлять?

Stonehenge,Вы имеете ввиду доверенность от нетитульного собственника на третье лицо???А ст. 238 ЦКУ!От нетитульного - тут ??????????????????????????????????

Я имею ввиду пункты 3 и 4 ст. 369 ЦК

Воообще, может и не совсем правильно мы делаем, что от титульных сособственников -доверенности, от нетитульных - заявления делаем.Хотя, как по мне, так заявления проще...с этими доверенностями в свете 238 ЦКУ от сособтвенника на другого сособственника или от сособственника доверенность на своего супруга (нетитульного сособственника) - бардак в практике!

Мдя...[qoute]нестабильно[qoute] как-то выходит с доверенностью.Ну если на отчуждение - продажу, дарение... то ещё нормальноа вот с ипотекой не получаецца - бывший супруг полномочия получил, а в своих интересах(за свой кредит) заложить не может.

Так на продажу тоже не очень...второй супруг же сделку тоже в своих интересах совершает...Я вот делала для знакомых, титульные -мать с сыном, дак я не рискнула от сына на мать сделать, сделала на третье лицо на продажу.., та мало ли? Цена сделки была не малая!Я уж про ипотеку и кредит молчу...оно в этом смысле заява поспокойнее для нотариуса если от нетитульного...тут бы хоть с доверками от титульных чё понять-то! ИМХО.

А как Вам генералки - два представителя, кожен дие самостийно, потом один снимает с учета - второму продает?У нас в ГАИ на ура пролетает.

[QUOTE]Так на продажу тоже не очень...второй супруг же сделку тоже в своих интересах совершает...[/QUOTE]Там они на одной стороне договора - продавцы, и половину денег один в пользу другого получает.Об этом много раз уже трындели - повторяться не хочу.С ипотекой вот, если кредит берёт один из бывших супругов, действительно, ситуация патовая. Надо, наверное, это заявление составлять как-то так (с творческим подходом), что типа не только согласие даю, но и подтверждаю, что сособственнику предоставлены все необходимые полномочия - иначе сделке будет [qoute]катурадж[qoute] по ч.4 ст. 369 ЦК

[QUOTE]иначе сделке будет [qoute]катурадж[qoute] по ч.4 ст. 369 ЦК[/QUOTE]если б тока сделке, а прицепом и нотариусу!Да как не составляли б мы то заявление, с каким бы творческим подходом не подходили б, закон НЕ то что не творчески, вообще безграмотно выписан, а его не перепрыгнешь формулировкой заявления.Насчет того, что трындели много - помню, но все равно, там неоднозначна формулировочка по ст. 238, и трындели тогда тоже неоднозначно. Это кто как для себя решение принял.

Stonehenge,а у Вас по доверенностям кредиты разве выдают?У нас ни-ни, только лично..где-то у них в положении написано [qoute]О кредитовании[qoute]..., я еще спорила, возможно ли написать в доверенности - получить кредит от моего имени и передать имущество в ипотеку. Юристы банков возражали, но по ЦКУ запрета нету, хоть в доверке и указано такое - они не выдают и не принимают в ипотеку майно. У коллег не одно дело в суде по таким основаниям...вот что-то тяжело щас припомнить, но там такая каша заварилась, и не одна!

[QUOTE]а у Вас по доверенностям кредиты разве выдают?[/QUOTE]:)да у нас их вообще слабо выдаютКредитные, заключенные по доверенности не видела никогда.А ипотеки, заключенные по доверенности, редко, но были. :) Давно.

[QUOTE]да у нас их вообще слабо выдают[/QUOTE]Я имела ввиду время, когда их неслабо выдавали. Главное, согласие супруга - совладельца на передачу в ипотеку совместного имущества - усьо гаразд, то же, но доверенностью хоть от титульного собственника, хоть от не титульного - [qoute]ужжас и кошмар, банки сразу кричат: мы так не работаем![qoute] Как будто у нх свой ЦКУ! (фактически оно так и есть - сейчас у каждого свой устав, так че мы голову ломаем?:)))))))

Вот опять,в сто первый раз за этот год с утра пришли люди - БТИ требует вытяг РЗ для выдячи вытяга з реєстру прав для отчуждения квартиры. Я уже писала здесь и про этот беспредел - а толку-то?Каждый правит свой бал по своему кодексу. Устала уж людям пояснять как попугай!

Нинада ничего пояснять.Возьмите деньги - дайте вытяг:)Вам шо, жалко вытяга из РЗ?

Дак там же повылазило не только их ФИО и адрес и не на одной странице, шо все выдать в соответствии со ст. 8 ЗУ [qoute]О нотариате[qoute][qoute]?:)))))))))

так это ж не есть информация о совершенных Вами нотариальных действиях - Вы ж регистратор :))

продам недорого преобразователь регистраторов. Экономия до 45% регистраторов и титульных собственников.

Stonehenge :),Вы чё же эта, смеетеся???:)Вы б выдавали?777,Вы из чего авторское право Армани преобразовали?

отдам бесплатно в долгосрочное пользование преобрахователь плохого настроения в позитиффное - за справками обращаться ко мне

Ну хто ж им виноват, что их звать Шевченко Іван Іванович, а електронка тільки так працює.Я б видала, бо не маю підстав для відмови. А вытяги эти БТИ действительно запрашивают, когда впервые регистрируют право собственности на объект

[QUOTE]когда впервые регистрируют право собственности на объект[/QUOTE]дополню: по решению суда (у нас так)

[QUOTE]Вы из чего авторское право Армани преобразовали?[/QUOTE]из ст. 8

Вот именно, когда регстрируют впервые, а не когда вытяг з реестру прав надо выдать для продажи. У них право собственности зарегистрировано еще в 1990 году. Я уже тут когда-то писала, что наши чудять - либо ФИО власныкив переписывают в правоустанавливающем в связи с регистрацией брака, либо старую регистрационную запись в виде штампа погашают и регистрируют, так сказать, [qoute]впервые[qoute] право собственности, что подгоняют, видимо, под истребование этого вытяга, при этом запросы перестали давать уже с год как, а требуют чтобы люди типа сами за свой счет их брали... Даже о юридических последствиях таких махинаций не задумываются, абы гроши...Регистратор- то я регистратор, только без печати регистратора...я ж печать нотариуса ставлю, ст.8 тут не в счет?

[QUOTE]из ст. 8[/QUOTE]талантливо...почти гениально!