Форум "Юридичний Радник"

Драсте всем! В правоустанавливающем (договор дарения) указано-САДИБА.в витяге про реестрацию правочину и витяге з реестру прав власности-указано /[qoute]ДОМОВОЛОДІННЯ/[qoute].А мне что в договоре указывать-как в правоустанавливающии или как в вытяге БТИ?

а правоустанавливающий через органы исполнит.власти они не хотят поменять? Мы удостоверяем бесспорные факты. И какое целевое назначение земли, на которой находится ЭТО?

Земля вообще не приватизирована.

Садиба - если мне память не изменяет - это и есть постройка вместе с землей... мну кажется, что в договоре дарения нотариус немного погорячился, обозвав объект так...

Нам Баранова казала что нужно писать как в правоустанавливающем! Мать буду писать [qoute]садиба[qoute] тото удивится моя управа када я полугодичный отчет сдам!

[QUOTE]Земля вообще не приватизирована.[/QUOTE]381 ЦК

[QUOTE]Мать буду писать [qoute]садиба[qoute] тото удивится моя управа када я полугодичный отчет сдам![/QUOTE]у нас одни умники в том году подали... проблем поимели по самое... причем из МЮУ, они дробят отчет, ...НЕТ такого типа объекта на Украине....

получают ГА и два договора - житл.буд и земли

Я знаю что нету! Какого члена было 4 дома под одним адресом называть [qoute]садыба[qoute] аристократы хреновые! Это гниндики!!!

договор небось 2004 года. Перечитал новеллллл ГК

ГляМУРный котёнок!,нужно вносить изменения в правоустанавливающий и указывать правильно тип объекта недвижимости, иначе непонятно что является предметом договора сторон. Хотя такого понятия как [qoute]домовладение[qoute] в ЦК тоже нету, но оно хоть близко к понятию жилого дома.[URL=[qoute]http://zakon.nau.ua/doc/?uid=1078.17805.0[qoute]]вот было когда-то на форуме[/URL]

VicAmazonaВы правы! Договор 07.08.2004 года! Во какие мы-прогрессивные!

[QUOTE]Это гниндики[/QUOTE]Стесняюсь спросить, а гнидники, это почти те саме, что и гадюшники?

Это еще хуже, потому что в гадюшниках живут гадюки, а в гнидниках-гниды (в обычной речи-воши)! Тока звонили. Оценили эту [qoute]прЭлесть[qoute] на 100 тыс гивень-покупатели в ауте!

[QUOTE]там кроме построек и дома должна быть еще и земля, а если земли нет, то это не садыба,[/QUOTE] до мене звертались клієнти у яких свідоцтво про право на спадщину видано на [qoute]садибу[qoute] (там є і будинок і земельна ділянка )БТІ зареєструвало як будинок, а на землю вони отримають новий державний актяк мені називати в договорі предмет відчуження?

[qoute]гнидики[qoute].....)))))))))))

на №17 - краще так назвати того нотаріуса, який придумав цю садибу))))))))))))сміх-сміхом, але я не знаю який вихід людям сказати - мабудь тільки суд?але ж люди не винні, що нотаріус .....

S.Wetochka,вообще-то правильно писать название предмета договора как в правоустанавливающем, но я тут порылась - садиба- это усадьба, как по словарям толковым - тот же дом (синоним вроде бы), так что согласно ЦК - предмет договора садиба=дом=домовладение -пока так в нашем законодательстве...[URL=[qoute]http://poiskslov.com/word/%D1%83%D1%81%D0%B0%D0%B4%D1%8C%D0%B1%D0%B0/[qoute]] можно здесь по словарям пройтись[/URL]

S.Wetochka,та не теряйте клиентов и доход из-за такой глупости, они у нас на вес золота...Если там один дом - я б написала (садиба) - будинок - [qoute]А[qoute] и т.д., если несколько - то домовладение как по БТИ и перечислила б постройки...Короче, и вашим и нашим и на обид дома!

куницада, якщо застосувати синоніми - то тоді можна написати [qoute]Лачуга[qoute] [qoute]хижина[qoute] [qoute]землянка (це все синоніми)але по БТІ чомусь не зареєстрували [qoute]садибу[qoute] а зареєстрували [qoute]будинок[qoute]і тепер получилось - у нотаріуса [qoute]садиба[qoute] а у БТІ - [qoute]житловий будинок[qoute]

trewнотаріус, який це зробив - не працюєякщо брати ст.381 - то при відчуженні потрібно робити одним договорома мені принесуть на будинок - свідоцтво про право на спадщину, а на землю - Державний актя завжди робила це окремими договорамикрім того - витяг БТІ - об,єкт вказано - житловий будинок

и правильно сделал trew...у нас госы до 2044 года в основном так и фигачили, доказывая , что садыба=будинок , БТИ регистрировало до Реестра как садиба , потом каогда появился у них Реестр будинок....ну и что теперь?.........а сейчас как раз и пошло наследство этих садыб , дарение....пишу по БТИ - будинок....

[QUOTE]у нас госы до [B]2044[/B][/QUOTE] ---дожити б нам до цих госів ))))))))))))

)))))))))))))))мдя дожить бы......))))))))2004.....

S.Wetochka,ну я вот подумала со вчерашнего дня, ну не отправляла б наверное в суд, а Вам решать!еще вот тему нашла случайно в помощь:http://www.stride.com.ua/yurforum/index.php?action=topicid=10178

уСЁ! оформила как часть домовладения!

ГляМУРный котёнок!,маладца...я б тоже так сделала...одобрямс!:)

В правоустанавливающем документе нотариус написал "місце для стоянки" БТИ зарегистрировало в витяге про, в витяге з, как "місто для стоянки"
Умом понимаю что это от глупости сотрудников БТИ, но разница в типе объекта, что писать в договоре и можно ли в принципе оформить ДКП????? Заранее благодарна!!!!