Форум "Юридичний Радник"

При оформленні спадщини, якщо земля не приватизована, а тільки є свідоцтво про право власності на будинок, потрібно робити запити в с/раду стосовно землі?

я делаю.

Обов'язково.

Doroty написав:Обов'язково.

почему так категорично? откуда такой вывод?

nika2017 написав:При оформленні спадщини, якщо земля не приватизована, а тільки є свідоцтво про право власності на будинок, потрібно робити запити в с/раду стосовно землі?

Зачем делать этот запрос.
Наследники заявили Вам о доме и Вы знаете, что земля не приватизирована.
Если хотят получить свидетельство на землю- то пусть приносят ГА на землю на имя умершего. Нет ГА - значит нет права собственности на землю, земля не приватизирована, то она не приватная собственность, чтобы по наследству переходить.
А может у них там еще и вилла на островах (им кажется), давайте запрашивать еще и острова.

OLNIK соглашусь с Вами, впрочем как и всегда, это своего рода подстраховка, чтоб закрытое нд не дополнять свидетельсвом на землю

Ынотио, бувають такі випадки, коли нотаріусу треба знати кому належить право власності (або користування) на землю під будинком, бо інколи спадкоємці думають одне, а насправді - інше. Нотаріус в деяких випадках може дуже правильно "разрулить" ситуацію.

Doroty написав:Ынотио, бувають такі випадки, коли нотаріусу треба знати кому належить право власності (або користування) на землю під будинком, бо інколи спадкоємці думають одне, а насправді - інше. Нотаріус в деяких випадках може дуже правильно "разрулить" ситуацію.

по-моему это не работа нотариуса "разруливать"

- а раньше для наследства по земельке вообще ни одного запроса не делали,
зем.ресурсы наследникам (справки, вытяги давали/делали и проблем никаких не было) ...

А я запрос делаю в земельные ресурсы. Народ не отличает решение о приватизации от гос. акта на землю, им одно и тоже, особенно сельским бабцям. Приносят и не возмущаются...

katya написав:

Doroty написав:Ынотио, бувають такі випадки, коли нотаріусу треба знати кому належить право власності (або користування) на землю під будинком, бо інколи спадкоємці думають одне, а насправді - інше. Нотаріус в деяких випадках може дуже правильно "разрулить" ситуацію.

по-моему это не работа нотариуса "разруливать"

...вибачайте, що так висловилася, мала на увазі "проконсультувати"...
Була така ситуація у доброї знайомої. Заповіт на будинок від матері-спадкодавиці на дочку (всього дві дочки було у спадкодавиці). Нотарь оформила на дочку будинок за заповітом, земля - "НЕПРИВАТИЗОВАНА". Потім знаходять через деякий час ДА на землю, нотарю що залишається, нічого - видає за законом на землю на двох дочок (проживали разом із спадкодавицею). Будинок - на одну, земля - на двох. Але ж все можна було б оформити на двох за законом...

Doroty... а може видавати землю на двох то порушення ст.120 Земельного кодексу та 377 ЦК.... я б так не видавала...
простіше дати розяснення людині і встановлювати в суді право власності на землю ... одній із дочок( так у її власності вже є будинок)

SELLA, краще не доводити до суду...це я повертаюся до довідки з с/р про те, що зем.ділянка "НЕПРИВАТИЗОВАНА"...

Неприватизована земельна ділянка.... питання відпадає само по собі... не може бути предметом спадкування( бо не належало на праві власності)

Не выдаю дом одному, землю - двум. Или дом одному землю другому. Ст. 1225 ГК. В суд.

SELLA, ми говоримо з Вами про одне й те саме. Тому, що зем.ділянка неприватизована, краще підтвердження ДОВІДКА З С/Р, а не просто слова...