Бедуин написав:В такому випадку це не буде поділом. оскільки поділ спільного сумісного майна має на увазі припинення спільної сумісної власності та виникнення часткової власності на таке майно.
Це більше схоже на купівлю-продаж. Такі правочини не заборонені між подружжям.
пані Жилінкова як раз бачить ситуацію по-іншому:
Стаття 69. Право подружжя на поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя
1. Дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.
2. Дружина і чоловік мають право розділити майно за взаємною згодою.
Договір про поділ житлового будинку, квартири, іншого нерухомого майна, а також про виділ нерухомого майна дружині, чоловікові зі складу усього майна подружжя має бути нотаріально посвідчений.
Стаття 71. Способи та порядок поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя
1. Майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі.
2. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними.
4. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених Цивільним кодексом України ( 435-15 ).
у коментарі до цих статей вона заначає, що у результаті поділу
спільна (сумісна чи частоква) власність ПРИПИНЯЄТЬСЯ, і майно переходить до приватної власності.
тобто поділ/виділ пані Жилінкова бачить лише В НАТУРІ.
так ось
наведений у першому повідомленні варіант із грошовою компенсацією - є класичним варіантом поділу.натомість варіант із поділом в результаті якого припиняється спільна сумісна і виникає спісльна частоква власність - є спірним - з цього пиводу існуютьь протилежні точки зору.
Додано: 23 травня 2011, 16:04