Форум "Юридичний Радник"

Уважаемые участники, интересует ваше мнение по следующему вопросу.
Есть договор залога, предметом по которому являются, допустим 10 автомобилей (100,1000 - не важно).
Естественно, имущество нужно проверить по реестру отягощений движимого имущества.
Как проверяете имущество по реестру отягощений движимого имущества:
1) вводите только данные собственника и ограничиваетесь одним вытягом;
2) вводите данные каждого авто, соответственно делая столько вытягов, сколько автомобилей передается в залог (т.к. они уже могли быть приобретены с отягощением, которое не видно, если указывать только данные собственника)?

другими словами - важно налоговые залоги, вывод: одна проверка по ФИО, ИНН и кол-во Вытягов по кол-ву договоров

а если, допустим, в таком случае будет передано в залог имущество (или продано), на котором уже висит другое отягощение, не будет ли нотариус признан виновным в том, что он не проверил каждое авто отдельно и не убедился в их чистоте, ведь закон он должен был знать?

П.С. Я всегда проверял каждую единицу отдельно (если это позволял реестр, т.к. далеко не у всего имущества есть регистрационные номера). Но тут в залог передается целая туча машин, вот и захотелось как-то этого избежать, поэтому если кто-то мне обоснует позицию нотариуса в случае предъявления претензий (иска), буду дико благодарен.

Ынотио написав:другими словами - важно налоговые залоги, вывод: одна проверка по ФИО, ИНН и кол-во Вытягов по кол-ву договоров

это юридическое лицо...
а почему налоговые залоги важнее частных отягощений?

LCVL написав:

Ынотио написав:другими словами - важно налоговые залоги, вывод: одна проверка по ФИО, ИНН и кол-во Вытягов по кол-ву договоров

это юридическое лицо...
а почему налоговые залоги важнее частных отягощений?

60. Договори про заставу нерухомого або рухомого майна,
майнових та немайнових прав посвідчуються нотаріусом за умови
подання документів, які підтверджують право власності (право
вимоги) на майно, майнові та немайнові права, що заставляються,
після перевірки відсутності податкової застави за даними
Державного реєстру застав рухомого майна.

внесение записи о залоге авто - это просто запись на будущее - первоочередное право на взыскание

Ынотио написав:

LCVL написав:

Ынотио написав:другими словами - важно налоговые залоги, вывод: одна проверка по ФИО, ИНН и кол-во Вытягов по кол-ву договоров

это юридическое лицо...
а почему налоговые залоги важнее частных отягощений?

60. Договори про заставу нерухомого або рухомого майна,
майнових та немайнових прав посвідчуються нотаріусом за умови
подання документів, які підтверджують право власності (право
вимоги) на майно, майнові та немайнові права, що заставляються,
після перевірки відсутності податкової застави за даними
Державного реєстру застав рухомого майна.

внесение записи о залоге авто - это просто запись на будущее - первоочередное право на взыскание

а как же это:
Стаття 18. Наступні застави заставленого майна
Наступні застави вже заставленого майна допускаються в разі, якщо інше не передбачено законом і попередніми договорами застави.

проверяйте "усі типи" - высветит всё

Ынотио написав:проверяйте "усі типи" - высветит всё

так проблема же в том, что если отягощение зарегистрировано за предыдущим объектом, то проверка по текущему (без параметров самого имущества) ничего не покажет. при этом залог вполне может быть (остался от предыдущего собственника).

LCVL написав:

Ынотио написав:проверяйте "усі типи" - высветит всё

так проблема же в том, что если отягощение зарегистрировано за предыдущим объектом, то проверка по текущему (без параметров самого имущества) ничего не покажет. при этом залог вполне может быть (остался от предыдущего собственника).

немного Вас не понимаю, кто такие предыдущие, проверка "усі типи" покажет всё или Вы о чём, может стоит почитать методичку по реестру и тогда станет понятнее

если Вы о преждних собственниках имущества, так они при чём - снятие с учёта авто без письма банка и Вытяга с реестра не возможно

имела место быть ситуация, когда я проверила в т.ч. и объект, а на нем, но с предыдущими номерами и другим должником оказалось не снятое обременение...

Греми написав:имела место быть ситуация, когда я проверила в т.ч. и объект, а на нем, но с предыдущими номерами и другим должником оказалось не снятое обременение...

о! вот об этом я и писал.

и залогодатель мне подтвердил, что это именно то имущество, и купил он его именно у того должника, который в реестре "болтался"...договор так и не сделала...

Ынотио написав:если Вы о преждних собственниках имущества, так они при чём - снятие с учёта авто без письма банка и Вытяга с реестра не возможно

что-то я в их инструкции не нашел такого основания для отказа в снятии с учета. там только речь идет о покупке в рассрочку, а о залоге - ни слова (хотя, может невнимательно смотрел).

к тому же, сомневаюсь, что когда к нотариусу предъявят претензии, чего он, собственно, не проверил каждый объект, он сможет отбиться словами "а вот МРЭО тоже не досмотрело".

Ынотио написав:

LCVL написав:

Ынотио написав:проверяйте "усі типи" - высветит всё

так проблема же в том, что если отягощение зарегистрировано за предыдущим объектом, то проверка по текущему (без параметров самого имущества) ничего не покажет. при этом залог вполне может быть (остался от предыдущего собственника).

немного Вас не понимаю, кто такие предыдущие, проверка "усі типи" покажет всё или Вы о чём, может стоит почитать методичку по реестру и тогда станет понятнее

если Вы о преждних собственниках имущества, так они при чём - снятие с учёта авто без письма банка и Вытяга с реестра не возможно

Ага, вот без вытяга из реестра именно ГАИ и не снимет! Да и знать не хнают о нашем реестре! И проверять нужно обязательно по имуществу. вот намедни именно такая ситуация и была. Сеялки, велки за одними собственниками, а в реестре арест на эту же технику на других

Брала витяг, в якому вказувала кілька номерів машин (скільки дозволяла система). Перевірка відбувалася і за власником і за кількома реквізитами стосовно машин. Завдяки цьому вдавалося зменшити собівартість посвідчення договору застави (я так розумію, що це є основною метою).
Була ситуація, коли машині, купленій у салоні, видали номери машина, яка вже була знята з обліку, але стосовно яких було зареєстровано заборону. Банк, що видавав кредит, настояв на зміні номера машини.

notarnota написав:Брала витяг, в якому вказувала кілька номерів машин (скільки дозволяла система).

А хіба реєстр передбачає перевірку за кількома об"єктами майна?

беру по каждой машине - платит клиент. очень часто часть машин в повторную заставу идет и на это есть согласие другого заставодержателя, а чать чистые. так надо быть уверенной, что банк на все машины дал разрешение.
хотя один раз просто проверила все машины и взяла один вытяг по юр лицу.