зміни до Закону про охорону дитинства

[OLNIK]

шановні колеги, можливо це вже обговорювалося, однак я пропустив.
є такі зміни:
ст.17 ЗУ "Про охорону дитинства"

Батьки або особи, які їх замінюють, не мають права без
дозволу органів опіки і піклування, наданого відповідно до закону,
укладати договори, які підлягають нотаріальному посвідченню та/або
державній реєстрації, відмовлятися від належних дитині майнових
прав, здійснювати поділ, обмін, відчуження житла, зобов'язуватися
від імені дитини порукою, видавати письмові зобов'язання.
{ Частина третя статті 17 в редакції Закону N 3234-VI ( 3234-17 )
від 19.04.2011 }


тобто виходить, що тепер жоден договір, в тому числі договори відчуження земельних ділянок, нежитлових приміщень, оренди ТЗ та т.і., неможливо без дозволу органу опіки та піклування в разі якщо у клієнта є діти?
У кого які думки?
я в шоці.

Ст.17- это про майно детей. А в статье изменилось единственное- добавили то, что я выделила, потому что они установили порядок выдачи разрешения органом опеки, вроде в ст.177 СК.
Существенно ничего не изменилось, нам только порядок выдачи этих разрешений ООП надо изучить и ...работать.

[Оленка Справедлива]

ст.17 не о имуществе детей, а о ПРАВЕ детей на имущество, а это разные вещи. " Стаття 17. Право дитини на майно"
да Вы правы поменялось только это, но вопрос это не снимает.
вопрос возник в связи с тем, что несколько нотариусов, у нас в городе, начали отправлять родителей в опекунский именно по причине того, что у людей есть дети.
может это я мнительным стал.

А что, разве отменили Гражданский кодекс и порядок свободного распоряжения принадлежащим имуществом?

[OLNIK]

ст.17 не о имуществе детей, а о ПРАВЕ детей на имущество, а это разные вещи. " Стаття 17. Право дитини на майно"
да Вы правы поменялось только это, но вопрос это не снимает.
вопрос возник в связи с тем, что несколько нотариусов, у нас в городе, начали отправлять родителей в опекунский именно по причине того, что у людей есть дети.
может это я мнительным стал.

Вы стали мнительны .
Потому что дальше идет ст.18 и там уже о пользовании занимаемым жильем.
Весь этот законный порядок "дачи" согласия прописан в ст.177 СК, эти изменения больше не нас касаются, а органов ОПП.

Хотя сегодня при всей этой чехарде в законодательстве, добавив еще недобросовествность участников ГПО- мнительным стать это самое малое, что может случится.

Если читать, что просто право дитини на майно, то возникает вопрос почему именно на майно родителей, а не на майно соседа, например, сейчас такие дети пошли (с 16 до 18), что любому мало не покажется.

[Люси]

Дальше конкретизация....ст. 18. Органи опіки та піклування зобов'язані здійснювати контроль
за додержанням батьками або особами, які їх замінюють, майнових та
житлових прав дітей при відчуженні жилих приміщень та купівлі
нового житла.

[Stonehenge]

ст.17 не о имуществе детей, а о ПРАВЕ детей на имущество, а это разные вещи. " Стаття 17. Право дитини на майно"
да Вы правы поменялось только это, но вопрос это не снимает.
вопрос возник в связи с тем, что несколько нотариусов, у нас в городе, начали отправлять родителей в опекунский именно по причине того, что у людей есть дети.
может это я мнительным стал.

trew, Ваши коллеги явно погорячились
ст. 173 СК - общая норма, устанавливающая раздельность имущества родителей и детей.
О праве детей на пользование жильём есть специальные нормы (ч.2 ст. 176 СК, ст. 405 ЦК). В отношении же прав детей на земельные участки, нежилую недвижимость, транспортные средства и т.д. никаких подобных специальных норм нет.

ст.17 ЗУ "Про охорону дитинства"
Батьки або особи, які їх замінюють, не мають права без
дозволу органів опіки і піклування...

В ст. 17 ЗУ "Про охорону дитинства" говорится о "специальном" субъекте - физическом лице, которое действует именно как родитель или лицо, его заменяющее, и реализует при этом свои семейные права и обязанности по управлению имуществом ребёнка.

[Сана]

Похоже, кто-то у Вас бегает впереди паровоза...