Форум "Юридичний Радник"

Президент подписал принятый парламентом еще 7 апреля Закон "О принципах предупреждения и противодействия коррупции в Украине".

Законом определен круг потенциальных коррупционеров, а также значительно усиливается ответственность за совершение коррупционных действий. Этот документ касается не только лиц, занимающих высокие государственные посты, но и большего массива лиц, которые могут быть причастны к коррупции во всех сферах: начиная от управления государством и заканчивая коррупцией на бытовом уровне, которая в нашем сознании тесно связана с понятиями "знакомств" и "связей".

Коррупцией предложено считать использование предоставленных служебных полномочий и связанных с этим возможностей с целью получения неправомерной выгоды или принятия обещания/предложения такой выгоды для себя или других лиц, или, соответственно, обещание/предложение такой выгоды такому лицу или по его требованию другим лицам с целью склонить это лицо к противоправному использованию предоставленных ему служебных полномочий.

Субъектов коррупционных деяний поделили на 4 категории.

К первой отнесли всех тех лиц, которые уполномочены на выполнение функций государства (причем сюда попали и судьи, и должностные лица правоохранительных органов).

Вторую категорию составили:

- должностные лица юридических лиц публичного права, получающие зарплату из государственного или местного бюджета;

- члены окружных, территориальных и участковых избирательных комиссий (при выполнении ими этих полномочий);

- руководители общественных организаций, которые частично финансируются за счет государственного или местного бюджета;

- помощники-консультанты народных депутатов Украины и других избираемых лиц, не являющиеся государственными служащими, должностными лицами местного самоуправления, но получающие зарплату за счет госбюджета, бюджета АРК или местного бюджета, а также те, кто работает на общественных началах (при исполнении ими этих функций);

- лица, предоставляющие публичные услуги: аудиторы, нотариусы, оценщики, а также эксперты, арбитражные управляющие, независимые посредники, члены трудового арбитража, третейские судьи;

- должностные лица иностранных государств, а также иностранных третейских судей;

- должностные лица международных организаций (работники международной организации или любые другие лица, уполномоченные такой организацией действовать от ее имени), а также члены международных парламентских ассамблей, судьи и должностные лица международных судов.

К третьей категории относятся лица, постоянно или временно занимающие должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных обязанностей, или лица, специально уполномоченные на выполнение таких обязанностей в юридических лицах частного права независимо от организационно-правовой формы согласно закону. То есть - руководители и все другие должностные лица предприятия (замдиректора, главбух, руководитель службы персонала и проч.).

Наконец, четвертую категорию составляют все остальные должностные лица юридических лиц и физические лица, которые предоставляли неправомерные выгоды или поучаствовали в их предоставлении вышеуказанным лицам.

Подробному анализу этого Закона посвящен материал аналитического издания «ЮРИСТ & ЗАКОН» Акт недели: под антикоррупционным колпаком.

Характеризуя этот Закон в целом, следует сказать, что он может отразится, в первую очередь, не на депутатах и высокопоставленных чиновниках, а на лицах, обладающих незначительной государственной или делегированной государством властью, а также другой должностной властью. То есть на мелких чиновниках, судьях и сотрудниках силовых структур, должностных лицах госучреждений, нотариусах, аудиторах, оценщиках, должностных лицах юрлиц частного права.

Источник: ЛІГА:ЗАКОН

Та давно пора хоть шо-то на эту тему подписать!

Ни один нормативный акт (кроме как УК, до него я не добралась) по борьбе с коррупцией в старне не дйствует. Елки-палки, держслужбовци и при действующих-то законах - страх потеряли, а при их отсутствии, так вообще - борзее борзых!
Конечно, это капля в море, так хоть для видимости страху шоб було.......

А нотариусы к какой категории подпадают?

любитель аффтографав

Президент согласился с тем, что в ООО может быть 100 участников

Президент подписал Закон "О внесении изменений в некоторые законы Украины относительно количества участников общества с ограниченной ответственностью".

Этим Законом вносятся изменения в ст. 50 Закона "О хозяйственных обществах", согласно которым максимальное количество участников ООО может достигать не 10, как сейчас, а 100 лиц.

Кроме того, пункт 2 раздела "Заключительные положения" Закона "О внесении изменений и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Украины в связи с принятием Гражданского кодекса Украины" дополнен нормой о том, что в случае возникновения необходимости увеличения размера уставного капитала в связи с преобразованием ООО в АО формирование таким юрлицом уставного капитала осуществляется на протяжении 5 лет.

Закон вступит в силу с момента его официального опубликования. При этом установлено, что ООО, созданные до вступления Закона в силу, обязаны привести свои уставы в части максимального количества участников общества в соответствие с этим Законом до 1 января 2012 года.

К слову, 7 июня 2011 года вступил в силу Закон посвященный упрощению процедуры начала предпринимательства. Этим Законом, в частности, установлено, что обязательства по формированию уставного капитала ООО, коммандитного общества, государственного коммерческого предприятия рассрочены на год (с момента государственной регистрации). По прежним нормам до момента регистрации такой капитал должен быть сформирован либо полностью, либо в определенной части (в зависимости от вида предприятия или хозобщества). Подробнее об этом Законе читайте в материале ЛІГА:ЗАКОН С завтрашнего дня упрощается процедура начала бизнеса.
Всеукраинская сеть ЛІГА:ЗАКОН

Ex lege написав:А нотариусы к какой категории подпадают?

Ни в какую. Мы ж не должностные лица!

кувшинка написав:

Ex lege написав:А нотариусы к какой категории подпадают?

Ни в какую. Мы ж не должностные лица!

- лица, предоставляющие публичные услуги: аудиторы, нотариусы, оценщики, а также эксперты, арбитражные управляющие, независимые посредники, члены трудового арбитража, третейские судьи;

Esse написав:

кувшинка написав:

Ex lege написав:А нотариусы к какой категории подпадают?

Ни в какую. Мы ж не должностные лица!

- лица, предоставляющие публичные услуги: аудиторы, нотариусы, оценщики, а также эксперты, арбитражные управляющие, независимые посредники, члены трудового арбитража, третейские судьи;

Щас начнется...тут много раз спорили - ругались, что нотариус услуги не предоставляет Даже совсем недавно тема была, под ЗУ "О защите прав потребителей" нотариус не подпадает, т.к. услуги населению не предоставляет.
Хотя с чего такие выводы, я лично не понимала никогда. Нотариус всегда занимался предоставлением услуг населению!

Armani написав:любитель аффтографав

Президент согласился с тем, что в ООО может быть 100 участников
Президент подписал Закон "О внесении изменений в некоторые законы Украины относительно количества участников общества с ограниченной ответственностью".
Этим Законом вносятся изменения в ст. 50 Закона "О хозяйственных обществах", согласно которым максимальное количество участников ООО может достигать не 10, как сейчас, а 100 лиц.

Представляете себе устав ООО с 99 подписями, которые нотариально не засвидетельствованы...

- адвокаты из списка таки выпали

Будет как с уставом ОСББ, где черт его знает кто должен его подписывать, или АО, где .........там же тоже не все акционеры его подписывают. С каждым днем все веселее!

MG, а точно, от молодцЫ мОлодцы!

MG написав:- адвокаты из списка таки выпали

а адвокаты услуг не предоставляют. они сприяють захисту прав, свобод та представлють
законні інтереси громадян України, іноземних громадян, осіб без
громадянства, юридичних осіб, подають їм іншу юридичну допомогу

Tanyushkina написав:

MG написав:- адвокаты из списка таки выпали

а адвокаты услуг не предоставляют. они сприяють захисту прав, свобод та представлють
законні інтереси громадян України, іноземних громадян, осіб без
громадянства, юридичних осіб, подають їм іншу юридичну допомогу

Аха, так же как и мы, а мы шо делаем? Они тоже предоставляют услуги, просто вовремя предоставили..., потому из обоймы и выпали!

У нас в області адвокат попався на хабарі у 8000 доларів. Обіцяв посприяти в суді , щоб за людьми визнали право власності на хату.І то так настійливо обіцяв, що тепер-підписка про невиїзд, плюс крим справа за шахрайство і хабар.

З інтернету: на Івано-Франківщині співробітники Державної служби боротьби з економічною злочинністю УМВС в області за незаконні дії, пов’язані з шахрайством і отриманням хабара, затримали одного з приватних адвокатів.



Підставою для затримання 35-річного чоловіка була достовірна інформація про те, що приватний адвокат, маючи на меті заволодіти чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, переконував одну з родин у тому, що за відповідну суму хабара зможе посприяти у позитивному вирішенні в суді на користь цієї родини цивільного позову про право власності на житловий будинок.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що від самого початку знайомства з цією сім’єю адвокат у приватних розмовах наполегливо переконував людей скористатися його послугами. Мовляв, він знає, яким чином забезпечити рішення суду на їх користь, а так само гарантує незмінність цього рішення в апеляційному суді.

Свою «роботу» захисник оцінив 8 тисячами доларів і одразу ж почав переконувати у необхідності передати йому цю суму. Упродовж квітня і до 24 травня він отримав і привласнив загалом 6 тисяч доларів США. Продовжуючи свої незаконні дії, спрямовані на заволодіння чужим майном, адвокат спонукав людей повністю розрахуватися з ним відповідно до умов раніше досягнутих домовленостей, тобто передати йому ще 2 тисячі доларів.

Прикметно, що на цей час районний суд уже прийняв рішення по цивільній справі і воно було не на користь родини, допомагати якій взявся приватний адвокат.

На 24 травня він призначив чергову зустріч ошуканій жінці з метою отримання від неї останнього «траншу». При передачі валюти його було затримано працівниками міліції. Упродовж квітня-травня адвокат шляхом обману та зловживання довірою незаконно заволодів 8 тисячами доларів.

За цим фактом прокуратурою Івано-Франківської області порушено кримінальну справу за ознаками складу злочинів, передбачених ч.1 статті 369 і ч.2 статті 190 Кримінального кодексу України.

На період розслідування кримінальної справи фігурантові обрано міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд.

А хто подсакажет, что в этой стране есть ещё и государственные адвокаты?
А то приватный, приватный...

Есть конечно. В судах их много. Если вы не можете нанять себе адвоката, государство предоставляет вам государственного. Только закончившего ВУЗ. Без опыта, который пошел работать на государство что бы этого самого опыта набратся!

Писец, Вы ошибаетесь.
Нет института государственной адвокатуры. Есть количество дел в нагрузку бесплатных, которые частному адвокату в месяц грузят добровольно - принудительно по определенным категориям дел и подсудимых!

Просто Piseц написав:Есть конечно. В судах их много. Если вы не можете нанять себе адвоката, государство предоставляет вам государственного. Только закончившего ВУЗ. Без опыта, который пошел работать на государство что бы этого самого опыта набратся!

Раскрою страшную тайну. Их и при СССР не было.
Коллегии адвокатов всю жисть были общественными организациями. А адвокаты всю жисть были лишь её членами.

Доктор ZAZ написав:

Просто Piseц написав:Есть конечно. В судах их много. Если вы не можете нанять себе адвоката, государство предоставляет вам государственного. Только закончившего ВУЗ. Без опыта, который пошел работать на государство что бы этого самого опыта набратся!

Раскрою страшную тайну. Их и при СССР не было.
Коллегии адвокатов всю жисть были общественными организациями. А адвокаты всю жисть были лишь её членами.

Ну при СССР может и не было, а сейчас - есть: если нечем платить, а адвокат должен в суде быть - сидят, так отсижывают процесс для вида, им и вправду ничего не платят, ну они ничего или почти ничего и не делают в судебном заседании, кроме как отсиживают для вида!

кувшинка
У вас есть удивительное свойство: уверенно рассуждать о том, о чём вы имеете весьма смутное представление.

Те которые "забесплатно" сидят, сидят в процессах потому, шо следствие суд назначило адвоката (ст. 47 УПК). Эта бамага о назначении заходит в местную коллегию адвокатов, а те назначают конкретного Васю адвоката на защиту. И не совсем забесплатно. В бюджете страны должны быть предусмотрены средства на такую "бесплатную" защиту. И эти средства дожны направляться коллегиям для выплаты адвокатам зарплаты за "бесплатную" защиту. Ибо право на защиту любому предусмотрено Конституцией. Только это всё "должны", а по факту хрен.
При СССРе, кстати, это всё работало и адвокаты исправно получали зарплату за бесплатные для клиента дела.

Все абсолютно точно до слов ....Васю адвоката на защиту".

Далее, вместо нижеследующего, - в местном бюджете денег нет! Не останавливать -же правосудие города из-за таких пустяков? Существует график очередности ежемесячный по бесплатникам, вот адвокаты наши и ходят, чтобы никому не обидно было!
Так что, не такое уж смутное представление я об этом имею. По крайней мере, наши адвокаты еще ни один за дела по распределению заведующего за последние надцать лет ничего из бюджета не получил!

А вот, Вам, уважаемый Доктор, давно пора заметить, что если я и имею о чем -либо смутное представление, то либо вообще не высказываюсь, либо прямо говорю, что я вопросом владею не точно, либо не спец, либо еще как-то это подчеркиваю, чтобы не вводить людей, которые читают в заблуждение, и не скрываю этого!

кувшинка
вы молодец.
Разобрались в вопросе.
Могу подарить клизьму.

Доктор ZAZ написав:кувшинка
вы молодец.
Разобрались в вопросе.
Могу подарить клизьму.

Я ни в чем не разбиралась, у меня много друзей, знакомых адвокатов, почти каждый день уж много лет общаюсь!

Не смею даже принять в дар то, без чего Вы наверное не обходитесь!

Не смею даже принять в дар то, без чего Вы наверное не обходитесь!

Ну а как же без неё? Приходится назначать иногда.

Наконец, четвертую категорию составляют все остальные должностные лица юридических лиц и физические лица, которые предоставляли неправомерные выгоды или поучаствовали в их предоставлении вышеуказанным лицам.

Господа не ругайтесь, под закон подпадают ВСЕ абсолютно.
Просто нотариусы в более первых рядах, и боюсь как бы на нотариусах и не начали "обкатку" нового закона

Как будет работать закон, будут решать кадры, которые решают всё (классика)

кувшинка написав:

Esse написав:

кувшинка написав:

Ex lege написав:А нотариусы к какой категории подпадают?

Ни в какую. Мы ж не должностные лица!

- лица, предоставляющие публичные услуги: аудиторы, нотариусы, оценщики, а также эксперты, арбитражные управляющие, независимые посредники, члены трудового арбитража, третейские судьи;

Щас начнется...тут много раз спорили - ругались, что нотариус услуги не предоставляет Даже совсем недавно тема была, под ЗУ "О защите прав потребителей" нотариус не подпадает, т.к. услуги населению не предоставляет.
Хотя с чего такие выводы, я лично не понимала никогда. Нотариус всегда занимался предоставлением услуг населению!

Интересно, уважаемая кувшинка какие именно УСЛУГИ вы всегда оказываете населению?! А потом обижаемся, что нас ни во что не ставят!

хм, интересно, услуг не предоставляю, тем более публичных
может пора начинать?

и все-таки я более спокойно научилась относиться к нашему законодательству,посмотрите на финмониторинг....это совершенно неработающий закон....в части,которая касается непосредственно нотариусов...ну стали мы на учет,ну надо еще стопку бумаг завести,ну есть "таланты" среди коллег,которые хотят мониторить...и что?меня он лично ни к чему конкретному пока что не обязывает,идиотские предположения,что из списка терорристов кто-то придет под своим именем...ну это могли вообразить только умалишенные....я не эксперт по фальсифицированным документам,а если я заведомо иду на преступление-то это преступление, с какой стороны бы ни посмотреть....я долго думала каким видом коррупционной деятельности могла бы заняться-и что-то не нашла....по поводу того,что держслужбовцям надо отчитываться за сделки свыше 150 000 грн...так,пардон,я человек далекий от политики и не знаю даже ни одного министра в лицо....да и по фамилиям кроме нашего и еще Табачника...и знать я их совсем не обязана...короче,надо не забывать,что мы идем куда-то в Европу...а там есть требования определенные...

Доктор ZAZ написав:

Не смею даже принять в дар то, без чего Вы наверное не обходитесь!

Ну а как же без неё? Приходится назначать иногда.

Кому? Не сомневаюсь, что Вы как чЕстнопрактикующай доктор, не назначаете пациенту ничего того, чего не назначали(или) бы себе!

Tortilla. написав:
Интересно, уважаемая кувшинка какие именно УСЛУГИ вы всегда оказываете населению?! А потом обижаемся, что нас ни во что не ставят!

Какие? Нотариальные конечно, в виде совершения нотдействий!

Мне тоже интересно, уважаемая Tortilla, а Вы как нотариус занимаетесь сферой производства (материальных благ в виде выпуска продукции) в виде нотариальных действий? И я никак не могу понять Вашу мысль о неуважении к профессии! Значит представители всей сферы услуг - это...боюсь даже писать что это по-Вашему означает. Меня неправильно поймут!

кувшинка написав:

Tortilla. написав:
Интересно, уважаемая кувшинка какие именно УСЛУГИ вы всегда оказываете населению?! А потом обижаемся, что нас ни во что не ставят!

Какие? Нотариальные конечно, в виде совершения нотдействий!

Мне тоже интересно, уважаемая Tortilla, а Вы как нотариус занимаетесь сферой производства (материальных благ в виде выпуска продукции) в виде нотариальных действий?

Кувшинка, сотрите цитату, мэни соромно! Быть нотариусом и не знать как называется то, что ты делаешь