Форум "Юридичний Радник"

Шановні колеги, буду вдячна за ваші думки з цього приводу: Чи може громадянин Російської Федерації придбати земельну ділянку, на якій немає жодної забудови? Адже є ч. 2 ст. 81 ЗК, яка говорить що: 2. Іноземні громадяни та особи без громадянства можуть
набувати права власності на земельні ділянки несільськогосподарського призначення в межах населених пунктів, а також на земельні ділянки несільськогосподарського призначення за межами населених пунктів, на яких розташовані об'єкти нерухомого майна, що належать їм на праві приватної власності.
Наскільки я розумію, згідно з цим пунктом, іноземці можуть купувати лише дом+земля. Проте серед колег існує думка, що в межах населеного пункту можно просто землю, а за межами тільки дом+земля. А як вважаєте ВИ?

так як колеги

так як колеги та ч. 2 ст. 81 ЗК

Тоді получається, що ми граємов в гру "казнить нельзя помиловать". Чому ж єдине речення з єдиною смисловою нагрузкою поділяється на дві самостійні частини з протилежним значенням?

Логично и по жизни, коллеги скорее всего правы.
Но, честно говоря, я очень сомневаюсь в данной ситуации, чтобы считать как коллеги.

У законодателя была возможность изложить это и по- другому, а он взял и вместо точки, разразился запятыми да так, что есть повод эти запятые читать так, как хочется, в зависимости от ситуации.

можно купить земельный участок в пределах населенного пункта для строительства дома,а за пределами населенного пункта только под объектом недвижимости

ага, щас...
только дом+земля

Всем спасибо за высказанные мнения. Теперь эта извечная проблема выбора, а как же надо? И главное ни одного комментария или разъяснения нет по этому поводу( Как по мне, так в законе чётко написано дом+земля. Но права OLNIK, ведь можно было написать чётко и ясно...