Форум "Юридичний Радник"

В Раде инициируют переход приватизированного имущества обратно в личную собственность супругов

Народный депутат Александр Ефремов (ПР) представил на рассмотрение парламента законопроект № 8748 об изменениях в Семейный кодекс.

Проектом предлагается установить, что бесплатно приватизированные жилье и земельные участки будут являться "особистою приватною власністю" жены и мужа, то есть при разводе не будут входить в круг имущества, подлежащего разделу между супругами.

Ефремов мотивирует предложенные им изменения правовой природой приватизации, представляющей собой отношения между государством и гражданином, и не являются правоотношениями между супругами, в результате которых приобретается совместно нажитое или совместно приобретенное имущество.
Лига

Ефремов мотивирует предложенные им изменения правовой природой приватизации, представляющей собой отношения между государством и гражданином, и не являются правоотношениями между супругами, в результате которых приобретается совместно нажитое или совместно приобретенное имущество.
а раньше чем там мотивировали!? никто не помнит.....

net.***! написав:Ефремов мотивирует предложенные им изменения правовой природой приватизации, представляющей собой отношения между государством и гражданином, и не являются правоотношениями между супругами, в результате которых приобретается совместно нажитое или совместно приобретенное имущество.
а раньше чем там мотивировали!? никто не помнит.....

баааальшим МАТИВАТОРОМ.....

Наверное все что надо было уже решили, ну а теперь здоровый глузд перемиг

steps написав:Наверное все что надо было уже решили, ну а теперь здоровый глузд перемиг

та неееее, то мабуть кто-то из депутатов разводиться собрался......

Так я отож и кажу.... все че надо было поделили и в добрый путь Видать не на того в свое время прихватизировали

Скоро и доверки вернут..... очнутся.....

Это называется: кручу, верчу - заработать хочу ...

И еще это называется: кручу, верчу - людям голову морочУ!

На №7 Так я поняла, что доверенности никто и не отменял. ГАИ не имеет права их требовать только техпаспорт

Скоро и доверки вернут..... очнутся.....

Доверки врядли!
А вот подписи на уставах - возможно!
Это тоже видимо кому то надо важные предприятия захватить меньшей кровью, потому сейчас всё позахватывают, а потом назад вернут, проведут регуляцию.

А с приватизацией 100 % - кто то на жену приватизировал, а тут бац - развод, а теперь вопросы решили и заново всё. Т.к. любой нормально мыслящий человек (не говоря уже о юристах) понимает, что принятые изменения не поддаються никакой логике.

net.***! написав: а раньше чем там мотивировали!? никто не помнит.....

Как же не помним? Еще как помним, потому что такого откровенного бреда в мотивации не встречали. Особенно возмущало, что внесение изменений в ст. 61 не требует пересмотра и внесения изменений в другие законодательные акты. Считаю, что Ефремов здесь абсолютно прав.

aleksey 0401 написав:

Скоро и доверки вернут..... очнутся.....

Доверки врядли!
А вот подписи на уставах - возможно!
Это тоже видимо кому то надо важные предприятия захватить меньшей кровью, потому сейчас всё позахватывают, а потом назад вернут, проведут регуляцию.

А с приватизацией 100 % - кто то на жену приватизировал, а тут бац - развод, а теперь вопросы решили и заново всё. Т.к. любой нормально мыслящий человек (не говоря уже о юристах) понимает, что принятые изменения не поддаються никакой логике.

Почему вы так думаете? Угонят пару машин с правительствиными номерами........Как миленькие вернут.... В мире давно нет доверок на управление, но в тех странах менталитет другой! Там это просто для упрощения жизни, а у нас для упрощения угона будет служить!!! ИМХО.

Esse написав:В Раде инициируют переход приватизированного имущества обратно в личную собственность супругов

Народный депутат Александр Ефремов (ПР) представил на рассмотрение парламента законопроект № 8748 об изменениях в Семейный кодекс.

Дай Бог, хоть бы ума хватило проголосовать и принять хоть что нибудь человеческое

Per se написав:

Esse написав:В Раде инициируют переход приватизированного имущества обратно в личную собственность супругов

Народный депутат Александр Ефремов (ПР) представил на рассмотрение парламента законопроект № 8748 об изменениях в Семейный кодекс.

Дай Бог, хоть бы ума хватило проголосовать и принять хоть что нибудь человеческое

Ох, Per se, сами понимаете, ум здесь ни при чем: примут только в том случае, если убедятся, что им это выгодно...

Найгірше те, що приватизоване майно в період дії ляпу Мірошниченко так і залишиться спільним сумісним ... це так, памятка на майбутнє

Semiramida написав:Найгірше те, що приватизоване майно в період дії ляпу Мірошниченко так і залишиться спільним сумісним ... це так, памятка на майбутнє

если у них ума хватит, то они напишут, что действие єтой нормі касается и приватизированного имущества до вступления в силу єтих изменений, надеюсь...

Vatson написав:если у них ума хватит, то они напишут, что действие єтой нормі касается и приватизированного имущества до вступления в силу єтих изменений, надеюсь...

На якій підставі??? А якже зворотна сила закону і ст. 58 Конституції України? Левова частка майна приватизовувалася до прийняття цієї норми. Коли люди розлучалися, ділити не було чого, бо приватизоване в силу судової та нотаріальної практики вважалося особистим. Чого тепер, коли особа вже років з 10 як розлучена, вона не може вільно продати свою власність, отриману від держави внаслідок приватизації, без згоди колишнього подружжя? Це ж порушення її конституційних прав - вільно, на власний розсуд розпоряджатися своєю власністю. Приватизоване не може бути спільним майном подружжя, бо це, як правильно вказав Єфремов, персоніфіковані відносини громадянина і держави.

эт мы с вами знаем, а вот УЮ, которое пишет мего-лысты + УНП думают по другому, видно для нас разные конституции писали)


http://palata.notariat.org.ua/news/638.html

Єфремову УРА!

героям слава

Енисей_1 написав:эт мы с вами знаем, а вот УЮ, которое пишет мего-лысты + УНП думают по другому, видно для нас разные конституции писали) http://palata.notariat.org.ua/news/638.html

Як казав один мій колега, прочитавши ці "творіння" МЮ, враження однозначне, їх (листи), мабуть, довірили написати бабусям, які пліткують біля під'їзду будинку і лузають насіння. Я не дивуюся особливо, бо нещодавно мій колега подавав запит до МЮ щодо роз'яснення певних положень законодавства. Відповідь чиновників просто приголомшила - за роз'ясненнями порадили звертатися до адвокатів.

Всем добрый вечер.
Сегодня в одном из сельских советов продавцам объекта недвижимости дали копию письма(райадминистрация) и просили передать покупателям - краткий смысл : в связи с низкой заполненностью местного бюджета Держкомзем и БТИ не будут регистрировать право собственности по договорам, удостоверенным нотариусами других нотариальных округов
В первую государственную нотариальную контору областного центра поступил запрос о колличестве сделок, удостоверенных не по месту нахождения имущества и сообщить колличество судебных дел, связанных с этим...
Вопрос??? Что это значит? Может кто-то знает? Планируют внести изменения в ст 55?