Форум "Юридичний Радник"

В 2005р. був укладений договір іпотеки. За заявою банка в березні 2010р.нотаріусом зроблений виконавчий напис. Проте банк не прд"являв виконавчий напис до виконавчої служби, а в листопаді 2010р. банк здійснив переуступку права вимоги (договір переуступки нотаріальн посвідчив). Питання - Чи можно здійснити виконавчий напис за заявою юридичної особи (ТОВ "ЛТД") якій банк передав права вимоги. Тобто повторний виконавчий напис????

путем длительных умозаключений пришла к выводу, что если-бы в договор ипотеки были внесены изменения и ипотекодержателем стало другое юридиеское лицо, тогда можно было - бы сделать исполнительную надпись. Кто что думает???

manuila написав:путем длительных умозаключений пришла к выводу, что если-бы в договор ипотеки были внесены изменения и ипотекодержателем стало другое юридиеское лицо, тогда можно было - бы сделать исполнительную надпись. Кто что думает???

я думаю....
При переуступке права требования, в договор ипотеки изменения не вносятся... Этот договор не является даже неотъемлемой частью ипотечного договора.. Раз первый ипотекодержатель уступил свое право требование второму, при этом сделав исполнительную надпись, то какую же вторую исполнительную надпись можно делать, если это и есть суть права требования?

Второй ипотекодержатель есть паравоприемником первого со всеми вытекающими последствиями

Per se спасибо большое за помощь. Но вот что смущает - по инструкции ст. 283 "Виконавчий напис на іпотечному договрі, що передбачає задоволення вимоги іпотекодержателя за основним зобовязанням, включаючи сплату процентыв, неустойки, основної суми боргу та будь - якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачене умовами основного зобовязання, вчиняється нотарусом за умови подання ІПОТЕКОДЕРЖАТЕЛЕМ документів, достатніх для встновлення безспірност забогованості та прострочення виконання зобовязання" В нашем случае сделали переуступку, но переуступка не является правочином который автоматически дает основания ситать что изминился ипотекодержатель. Что думаете?

Per se думаю ви праві. Закон України "Про іпотеку" Стаття 24. Відступлення прав за іпотечним договором Відступлення прав за іпотечним договором здійснюється без необхідності отримання згоди іпотекодавця, якщо інше не встановлено іпотечним договором, і за умови, що одночасно здійснюється відступлення права вимоги за основним зобов'язанням. Якщо не буде доведено інше, відступлення прав за іпотечним
договором свідчить про відступлення права вимоги за основним зобов'язанням. Іпотекодержатель зобов'язаний письмово у п'ятиденний строк
повідомити боржника про відступлення прав за іпотечним договором і права вимоги за основним зобов'язанням.

вважаю, що потрібна пісьмова відьповідь органу виконавчої служби про відсутність заведеного провадження.... і тоді ві можете вчинити виконавчий напис на іншу сумму......

Все ж таки вирішила не вчиняти вокнавчий напис. Керуюсь ст. 88 З.У "Про нотаріат" Нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи
підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня
виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не
більше ОДНОГО року.